Диссертация (1146305), страница 44
Текст из файла (страница 44)
И вперед их поверстати и дозрити на какове кому участкемочно жити и всякие государевы подати платити. А что в котором селе и в которойПодтверждением этому служит инструкция Густава II Адольфа наместнику Гдова, данная в августе 1616 г., содержащая положения о неназначении новых налогов и пошлин и соблюдения русских законов, которая была приведена выше (Фигаровский Г. В. Балтийский вопрос. Т. 2. С.
134).2Челобитные крестьян дворцовых сел… S. 1-11.3Ibid. S. 1.1169деревне и хто именем крестьян на какове участке крестьян по верстаню и по дозору и по сыску будет и то им велети написати в книги подлинно»1.2. Был дан указ, как поступить с тяглом погибших и пропавших крестьян:«А которые крестьяне побиты и померли собою и которые розошлись без вестно, атех их пашень вперед пахати некому, и тех крестьян участки по тому ж написати вкниги подлинно. А что их живота всякого и хлеба стоячего и молоченого в житницах и в земле, что сеяно к нынешнему ко 123-му году ржи и про то про все сыскати всякими сыски накрепко.
Да то все написати в книги ж подлинно порознь постатьям. Да что тех мертвых и побитых и безвестных крестьян животов и хлебастоячего и молоченого, и что сеяно в земле то все по переписным книгам приказати тех сел старостам и целовальником и всем крестьяном»2.3. Были даны и определенные наказы самим крестьянам, старостам и дозорщикам, исполнив которые они могли рассчитывать на более объективное налогообложение: «По них поимати поруки з записьми, что им того всего беречи догосударева указу.
Да те верстальные и дозору и сыску своего книги за своими и заподьячими руками и в животех и хлебе поручные записи велети им привести вВеликий Новгород в Дворцовый приказ и отдати в государеву казну дьяку ПятомуГригорьеву» 3.Таким образом, видно, что челобитные были рассмотрены администрациейв полном объеме, и были предложены меры, которые позволили бы крестьянамплатить налоги сообразно своим силам и возможностям. Замечу, что все эти мерыреально проводились на практике, и уже 30 марта 1615 г.
в дворцовые села былипосланы дозорщики 4. Сведения о дальнейших проводимых мероприятиях такжесодержатся в документах, проанализировав которые, можно сделать выводы опринятых решениях:- тех крестьян, которые не могут платить налогов, живя на пашенной земле,Наказ бояр и воевод о проведении сыска и организации дозора в дворцовых селах… S. 12.Ibid. S. 12-13.3Ibid.
S. 13.4Роспись о дозоре в дворцовые села Шелонской пятины. 1615. 30.03. // RA. NOA. Series II:63. S. 14; Обыскные речи дворцового с. Тесово Шелонской пятины. 1615. 08.06. // RA. NOA. Series II:63. S. 47; Наказ бояр и воевод о посылке дозорщиков в дворцовые села Ракома и Трясово. 1615. апрель // Ibid. S. 49-53.12170решено было переводить в бобылей с изьятием хлеба, посеянного на их прежнихучастках 1;- планировалось изъятие хлеба беглых крестьян, но в результате сысков было установлено, что прежде чем покинуть свои земли, крестьяне все обмолотили изабрали с собой или заплатили налоги. Поэтому взять на тех землях было нечего 2;- если крестьяне, узнав о приезде дозорщиков, решат скрываться в Новгороде или в других селах, чтобы избежать внесения в дозорные книги, а следовательно, и налогообложения, то про таких крестьян должны рассказывать старосты сел.Земли же их необходимо было писать в живущие выти, а хлеб, посеянный на полях, изымать в государственную казну3.С приведенным выше примером связан ответ и по другому прошению.
Врассмотренной выше челобитной Масея из д. Водской содержалась жалоба на неправильный дозор и просьба его передалать. В апреле 1615 г. Федору Бутурлину иВасилию Заденскому была направлена память, по которой Масей был пожаловангосударем, который «велел тот Ермолкин участок пол-полтрети выти написати впусто, а рож на том участке отписати на государя»4.
Однако важным условием было проведение сыска в отношении указанного лица, который должен был подтвердить или опровергнуть данные челобитной. Сыск был проведен 26 апреля 1615 г.В процессе были опрошены односельчане, подтвердившие правдивость слов Мосея 5. Замечу, что подобного рода просьбы рассматривались практически одинаково, о чем свидетельствуют сохранившиеся документы. Делалось это потому, чтоне в меру загруженный тяглом крестьянин становился ненадежным налогоплательщиком, который мог либо сбежать, либо оказать сопротивление при сборе.Отсюда и объективность в рассмотрении со стороны администрации, но только сНаказ бояр и воевод к росписи о дозоре и сысках в дворцовых селах Королево и Тесово и присельныхдеревнях … S.
18.2Обыскные речи Федора Григорьевича Бутурлина и подьячего Василия Заденьского о беглых крестьян дворцовогос. Королево.1616. 08.05. // RA. NOA. Series II:63. S. 34.3Наказ бояр и воевод о проведении дозора и обысков в селоах Королево и Тесово (фрагмент). 1615 г. (?) //RA. NOA. Series II:63.
S. 52 V.4Память Федору Бтурлину и подьячему Василию Заденскому, содержащая решение по челобитной государственного крестьянина Мосея об уточнении дозора и изменении категории части его земли. 1616. апрель // RA. NOA.Series II:63. S. 38.5Обыскные речи Федора Бутурлина и Василия Заденского в с. Королево. 1615. 26.04.
// RA. NOA. Series II:63.S. 44.1171условием проведения обязательной проверки 1.Еще одним примером может служить ситуация, сложившаяся у Радея Семенова, который вследствие разорения попал в кабалу и стал неплатежеспособным.В своей челобитной он просит уменьшить размер полагавшегося с него налога итем самым поддержать его разваливающееся хозяйство, поскольку иначе его ожидала голодная смерть 2. Датировать документ можно 1616 г. Для того, чтобы лучшепонять данную систему и тон челобитных приведу здесь фрагменты указанногодокумента.«Велеможному и высокороженному князю и государю Густаву АдольфуКарлусовичу свицкому Гоцкому Вендейскому и избранному королю отчинномукнязю и великому князю Финские земли Арцухуэстерские и Вязмерленские земле,бьет челом твой государев крестьянишко из Щатерново сельца Рудейко Семенов.В прошлом, государь, во 124 году пас я лошади боярские и посацких всяких людей, и как, государь, побежали из Новагорода боярские люди и деньщики и грехоммоим и[з] стада лошадей поймали, взяли десятеро лошадей и за те, государь, лошади правили на мне деньги и я, государь, весь живот свой испродал и неокупился и подавал на собя многие кабалы и от тово охудал и одолжал и вконец погиб.
Атвои государевы всякие подати плачу с шестой выти четей восямьс[о]т платил, ичто было моих [о]статков и то все выдано в подати и в убытки лошадиные, а нынеести и питии ничево, конечно погиб. А ныне на мне правят твоих государевыхвсяких податей, а мне дати ничево и взяти негде. Государь король Густав АдольфКарлусович пожалуй государь меня своего бедново сироту, не дай мне в податехна правежи побиту быти и голодною смертью померети. Пожалуй, государь, длямоей великие бедности и оскудения, веле меня пощадити и не веле на мне податейправити, чтобы я конечно не погиб и на правежи в пода[те]х не побит и гладом неСм., например: Память бояр и воевод Федору Бутурлину и подячему Василию Заденскому о решении провестипроверку относительно челобитной государственного крестьянина Дмитрия Антонова и исправить ошибки дозора.1615. 28.04.
// RA. NOA. Series II:63. S. 40; Память Федору Бутурлину и Василию Заденскому о разделе участка государственного крестьянина Михаила Ананьина с его братом – Армтемом Ананьиным. 1615. 29.04. // RA. NOA. Series II:63. S. 42-43.2Челобитная Радея Семенова Густаву II Адольфу, содержащая прошении об уменьшении налогового бременивследствие разорения. Нет даты // RA.
NOA. Series II:43. S. 2-2V.1172помер и участка своего не отбыл. Государь, смилуйся»1.Стоит заметить, что имя Радея Семенова встречается еще в Приходной книге сборов немецких кормов в Струпинском погосте, где 12 марта 1615 г. была «послана память за приписью дьяка Пятово Григорьева к лучанину да к Первуше» 2.Там был дан наказ собрать с Семенова с товарищами «рож две чети с четверикоми пол-полчетверика и пол-пол-полчетверика»3. Судя по размерам обложения деревня была бедной, что подтверждает и приведенная выше челобитная. Кроме того, подтверждением слов в челобитной Радея Семенова является сохранившийсяфрагмент судного дела по поводу этой кражи, где подробно разбиралась ситуацияс проведением сыскных мероприятий, допросов участников дела и свидетелей.Пятиконецкие старосты даже выясняли у бывших конюхов «как преже сего бывало, которые лошади за вашим конюшеским пятном утеряютца или украдут ис стада или которую лошадь холопей боярских сведет украдом, и тем лошадем ценуплатили вы ли стадные конюхи или беглых холопей бояре, у ково оне служили» 4.Окончание данного дела в документах отсутствует, но, судя по тексту челобитной,возмещать убытки должен был Радей Семенов.
На обороте был дан ответ на челобитную, по которому предписывалось «записати, с которово числа для его бедности на нем податей не имати»5. Неисключено, что такое решение было принято сучетом материалов судебного разбирательства. Но так или иначе новгородская администрация справедливо исполнила просьбу, содержающуюся в челобитной. Ноопять же, предварительно проведя проверку содержания челобитной и правдивости слов Радея.Особое внимание для понимания практики разрешения налоговых споровстоит уделить челобитной Григория, священника церкви Дмитрия Солунского вСлавкове.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
