Отзыв на автореферат (1146311)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв на автореферат диссертации Болдырева Романа Владимировича «Налоговая политика русско-шведской администрации на Новгородской земле в 1б11 — 1б17 гг.», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история Автореферат диссертационного исследования Р.В. Болдырева на соискание ученой степени кандидата исторических наук посвящен изучению периода шведской оккупации Новгородской земли, а именно, мероприятиям, связанным с организацией процедуры сбора налогов с новгородских дворцовых крестьян. Выбранная автором тема представляется актуальной, поскольку практика сбора прямых и чрезвычайных налогов, которая является предметом диссертационного исследования, позволяет проследить как экономическое состояние Новгородской земли, так и настроение населения по отношению к образованной русско-шведской администрации. Диссертация Р.В.

Болдырева посвящена в основном практическим мероприятиям налогообложения: проведению дозоров, составлению инструкций и наказов, деятельности сборщиков и анализу челобитных новгородцев. В тоже время, автор рассматривает тему и в более широком контексте, путем анализа основных элементов налоговои системы, применявшейся на Новгородской земле, и ее сравнение с зарубежными аналогами.

Посредством такого сравнения Р.В. Болдырев приходит к выводу, что русско-шведская администрация использовала Московскую систему налогообложения, приспособленную под нужды, в первую очередь, шведской наемной армии. Важно заметить, что в обоснование положений диссертации привлечен обширный архивный материал. Большинство источников, используемых в исследовании, не опубликованы и введены Р.В.

Болдыревым в научный оборот впервые. В результате чего, на соискание представлено многоплановое, но при этом, целостное исследование, в котором новый фактический материал проанализирован и, в отдельных моментах, использован для сравнения с уже имеющимися сведениями. Следует отметить, что весьма важно включение в диссертационное исследование раздела, в котором рассматриваются челобитные новгородцев и ответы на них администрации. Глубокий анализ документов позволил Р.В. Болдыреву установить, что новгородцы, в большинстве своем, были недовольны налоговой политикой, но продолжали надеяться на улучшения своего положения путем обращения в Новгород. В результате проведенного исследования, были решены поставленные автором цели и задачи, что отражено в заключении.

Проведенная на высоком уровне работа с источниками позволяет относиться к работе как к серьезному научному труду, а введение в научный оборот архивного материала позволит в дальнейшем использовать его в новых работах по схожей тематике. К сожалению, из текста автореферата не совсем понятными остаются отношения новгородцев и оккупационной администрации, возникающие в ходе практики налогообложения, вследствие двусмысленности отдельных положений и выводов. С одной стороны, например, диссертант пишет, что особенно новгородцы были недовольны «сбором "немецких кормов".

Последнее особо часто прослеживается в челобитных, отправленных из разных частей Новгородской земли». С другой — утверждает, что оккупационная администрация стремилась к справедливости в рассмотрении челобитных от местного населения, и «если сведения, изложенные в челобитной, подтверждались, то решение всегда было в пользу челобитчика». Естественно, возникает вопрос, насколько справедливо было взимание «немецких кормов», особенно учитывая выводы автора о том, что шведская администрация использовала московскую систему налогообложения? В целом, диссертация Р.В. Болдырева «Налоговая политика русско-шведской администрации на Новгородской земле в 1611 — 1617 гг.» отвечает критериям актуальности, самостоятельности, научной новизны и представляет собой самостоятельное исследование по отечественной истории.

Из автореферата прослеживается, что Р.В. Болдырев проявил высокий научный профессионализм, проработав и проанализировав разные типы источников и успешно применив их в работе. На защиту вынесена оригинальная, завершенная и обоснованная научно-квалификационная работа, которая может стать основой для дальнейшего изучения проблем подобного рода не только исследователями Новгородской земли, но и других территорий России. Р.В.

Болдырев, несомненно, заслуживает присуждения ему искомой ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02— Отечественная история Доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории России Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» В.В. Пузанов. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Удмуртский государственный университет». 426034, Удмуртская республика, г.

Ижевск, ул. Университетская 1. Телефон: 8(3412) 68-16-10 Е-та11: гес1ог(фидяи.гп .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации