Отзыв официального оппонента (1146314)
Текст из файла
Отзыв официального оппонента, доктора исторических наук, доцента Скобелкина Олега Владимировича о диссертации Романа Владимировича Болдырева "Налоговая политика русско-шведской администрации иа Новгородской земле в 1611-1617 гг." ~Великий Новгород„2017), представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история Эпоха Смуты давно стала одной из популярных тем среди отечественных исследователей, ей посвящено большое количество работ, однако многие сюжеты, связанные как с отдельными сторонами жизни Московского государства этого периода, так и с жизнью отдельных его территорий в Смутное время, явно нуждаются в дальнейших исследованиях. Сказанное в полной мере относится и к Новгородской земле.
Военно-политический аспект шведского военного присутствия и Новгородской земле в эпоху Смуты хорошо изучен. Что же касается такого важного компонента деятельности русско-шведской администрации Новгорода, как организация и функционирование фискальной системы в регионе, то здесь еще остается немало "белых пятен", часть из которых и призвана "закрыть" диссертация соискателя. В этом плане актуальность исследования В. Б.
Болдырева не вызывает сомнений. Тем более, как справедливо замечает авгор, изучение источников с информацией о налоговой политике помогает детальнее реконструировать реальное экономическое положение Новгородской земли в период шведского присутствия, Объектом своего исследования автор избрал практику сбора прямых, ординарных и экстраординарных, налогов, взимавшихся русско-шведской администрацией, особенности ее организации, применения и восприятия этой практики населением.
Предметом же исследования являются; 1) мероприятия, связанные с составлением фискальной документации, 2) типы и объемы государственных повинностей, их происхождение, процедура сбора и система налоговых льгот; 3) возникавшее в связи с фискальными вопросами взаимодействие русско-шведской администрации с населением. Выбор объекта и предмета исследования представляется вполне обоснованным.
Не Вызывает сомнений и выбор хронологических рамок исследования— 1611 — 1617 гг. Представленные обоснования нижней и верхней границ убедительны. Что касается территориальных рамок, то хотя они охватывают все новгородские пятины, автор сразу оговаривает, что в силу особенностей сохранности источниковой базы основное внимание будет уделяться дворцовым землям Шелонской пятины.
Такую исследовательскую щепетильность нельзя не приветствовать. Целью исследования является изучение прямого налогообложения населения Новгородской земли в период шведской оккупации и определение характера налоговой политики русско-шведской администрации. В связи с поставленной целью сформулированы шесть исследовательских задач.
Здесь следует Одобрить стремление автора Выявить нзциОнзльную подОснову нзлюГОВОЙ политики русско-шведской администрации, шведских и русских составляющие зтой политики. Избранная соискателем структура диссертации вполне соответствует цели и задачам исследования. Историографический очерк, представленный во "Введении", демонстрирует, что автором привлечен весьма обширный круг исследований, как отечественных, так и зарубежных, а прекрасный анализ историографической ситуации, безусловно, свидетельствует о профессионализме. Более чем основательна и источниковая база диссертации. Основу ее составили документы так называемого Новгородского оккупационного архива. Соискатель опирается на результаты исследования дозорных книг, книг сбора государственных повинностей с дворцовых земель Шелонской пятины, приходо-расходных книг, книг сбора "немецких" кормов и "немецких" денег и целый ряд других важнейших фискальных документов.
Кроме того источниками послужили челобитные новгородцев, материалы судебных разбирательств, инст- рукции сборщикам налогов, другие виды делопроизводственной документации, прямо или косвенно связанных с фискальной системой. Использованы в работе и опубликованные источники Первая глава диссертации посвящена составлению дозорных книг в 1611— 1615 гг., и в ней проанализирован обширный комплекс источников данного видй. А~тору удйлось выявить рйзличия в требовйниях к дозорщикам и, соответственно, различия между описаниями одних и тех же территорий, сделанных в нйчйле и в конце укйзйнного периодй. Тйк, им устйновлено, что в 1615 г. дозорщики максимально подробно описывали причины запустения, фиксировали обстоятельства гибели людей и иных вариантов убыли тяглого населения.
Анализируются здесь и различного рода проблемы при проведении дозоров и составлении дозорных книг, что позволяет отчасти реконструировать, так сказать "кухню" организации дозоров на изучаемой территории в рассматриваемый период. Приводятся и весьма любопытны данные о том, как крестьяне пытались избежать попадания в дозорные книги «с, 46), В результате автор приходит к выводу, что "шведская администрация не внесла существенных изменений в традиционную систему новгородского посошного обложения" (с.
50). Вторая глава представляет собой основной раздел исследования и посвящена системе налогообложения населения Новгородской земли в период шведской оккупации. В трех параграфах главы последовательно рассматриваются: а) формы государственных повинностей; б) такой вид экстраординарных сборов, как "немецкие" корма; в) процедура сбора налогов. Прежде чем перейти к анализу ситуации с налогами в изучаемый период Р, В. Болдырев знакомит читателя с тем, как обстояло дело до захвата Новгорода шведами, и помещает в свое исследование небольшой исторический экскурс в историю становления фискальной системы в Новгородской земле. Анализируя данные источников о различных государственных взиманиях, автору пришлось столкнуться с известной терминологической неопределенностью, характерной для фискальной документации региона. Тем не менее, ему удалось выяснить размеры ставки целого ряда постоянных денежных взиманий.
Весьма любопытной является обнаруженная исследователем информация о том, чтО свою фискальную деятельность йдминист1»ация Делйгй1»ди начала с попытки сбора недоимок за 1603 — 1610 гг. Иными словами, шведы решили собрать недоимки за тот период, когда новгородцы являлись подданными русских царей, и если и задолжали по налогам, то уж никак не шведам; при этом данный сбор осуществлялся без учета убыли населения (с. 68-70) Важными для пони- мания фискальной политики русско-шведской администрации является най- денные соискателем данные о налоговых льготах для тех, кто брался осваивать запустевшие земли (с. 92 — 93).
Следует отметить, что Р. В. Болдыреву пришлось разбираться в чрезвычайно сложной и пестрой системе налогообложение в регионе, и в целом это ему удалось успешно. В силу особенностей источниковой базы не все сборы и взимания получили в равной степени достаточное освещение в работе «это признает и сам автор; см., например, с. 83, 89). Тем не менее, представляется, что полученные результаты, вслед за исследованиями А. А. Селина и 3. В. Дмитриевой, значительно продвигают нас к пониманию фискальной системы Новгорода периода шведского присутствия.
Особенно это относится к весьма качественной реконструкции системы сбора "немецких кормов", включая сборы сена на прокорм лошадям и сбор столовых запасов для высшей военной и гражданской администрации. Что касается анализа процедуры сбора налогов, то автору удалось выявить документацию различных уровней, сопровождаюшую эту процедуру, определить круг должностных лиц, ответственных за сбор налога, а так~с выявить многочисленные объективные и субъективные трудности, которые возникали при реализации фискальных решений русско-шведской администрации. Третья глава диссертации посвящена тому, как налоговая политика властей воспринималась население новгородской земли. Уже сама ~останов~а проблемы в 'гакой плоскости заслуживает одобрения.
В первом параграфе главы анализируются те челобитные новгородцев, в которых они жалуются на различные трудности и злоупотребления, связанные с фискальной системой. Весьма примечательным является то внимание, с которым относились к жалобам руководители администрации: Р. В. Болдыреву удалось установить, что "эти прошения тщательным образом прорабатывались русско-шведской администрацией, о чем свидетельствуют пометки на полях как на русском, так и на шведском или немецком языках, Некоторые наиболее важные челобитные отправлялись в Стокгольм Густаву Ц Адольфу в его канцелярию, где челобитные также не оставлялись без внимания" 1с.
150). Кроме то- го, автор справедливо замечает, что информация этого вида источников, будучи сопоставленной с данными официальной фискальной документации, позволяет воссоздать картину налогообложения в Новгородской земле более полно и объективно. Тому, как рассматривались челобитные новгородцев 1в том числе и на самом высоком уровне) и как реагировали власти на жалобы, посвящен второй параграф третьей главы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
