Диссертация (1146305), страница 34
Текст из файла (страница 34)
А. Новгородское общество в эпоху Смуты. С. 611-614).1См. например: челобитная боярам и воеводам от Андрея Шаховского о выдаче денег ратным людям, чтобы те неушли из Старой Руссы в Новгород и с просьбой не посылать в Старую Руссу приставов до тех пор, пока те деньгине будут собраны с крестьян, 1612. 14.02 // RA. NOA. Series II:359. S. 25-26.2Сведения о подобного рода неконтролируемых поборах содержатся во многих документах второй серии НОА,например, в 1612, 1615/16 гг.
и др. См. например: Челобитная боярам и воеводам от крестьян Устрецкой и Видемерской волостей о сбавке с них требуемых денег с перечислением своих несчастий. 1612 г. // RA. NOA.Series II:72. S. 69-71; Ibid. Series II:43. S..2; Архив СПбИИ. Кол. 124. Оп.1. Д. 506. Л. 2 и др.3Еще до занятия Новгорода во время военных действий Делагарди неоднократно сталкивался с бунтом наемников.Подробнее см.: Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. С. 72-73.4Далин О.Указ.
соч. С. 8005Седов П. В. Указ. соч. С. 187.131году Петров пост пришли на Лебедянь твои, государевы, воеводы князь Иван Никитич Одуевской с товарыщи со многими ратными людьми. И те, государь, ратныелюди, ельчаня, нас, холопей твоих, и достальныя животы и статки пограбили идворишка наши пожгли и хлеб в поле потолочили и розорили нас, холопей твоих,и досталь без остатку» 1. Из указанного примера видно, что целью елецких ратников не было уничтожение важного сторожевого пункта южных рубежей государства.
Это было поведение воинов, привыкших к условиям войны. Ожидать чего-тодругого от шведских наемников, которые находились далеко от своих земель и испытывали трудности с продольствием и деньгами, вряд ли приходилось.Возвращаясь к практике сбора «немецких кормов» нельзя оставить без внимания и отписку белозерского воеводы Петра Чихачева, направленную в Москву в1614 г. 2 В ней не содержится сведений о Новгороде, но имеются сведения о практике взимания чрезвычайных налогов в Московском государстве начала XVII в.,которые можно использовать для аргументации представленной выше отсылки. Вотписке на имя царя Михаила Федоровича речь идет о сборе посошных денег ихлеба на жалование стрельцам.
Речь идет о трех сотнях стрельцов, которые былиприсланы в Белоозеро и должны были получать корма и жалование «с Белаозера спосаду и с уезду» 3. Примечательна и сумма сбираемого налога, которая равнялась20, 5 руб. с сохи, 20 четей 0,5 осьмины ржи и столько же овса. Таким образом,объем и ассортимент продуктов на военные нужды примерно совпадает с новгородским 4. Однако московская практика пошла дальше в сборе чрезвычайныхналогов. И в этом же документе мы встречаем такие данные, что сборы на содержание стрелецкого войска поступали и «из кабатцких и изо всяких доходов».
Причем суммы эти были достаточно велики. Например, в 1614 г. со всего Белозерскогопосада было взято 1219 руб. 22 алтына денег, 1208 четей ржи и столько же овса 5.Упоминаются и случаи жестокого обращения стрельцов с местным населением, вВестник архивиста. Информационный бюллетень. С. 105.Отписка Белозерскаго воеводы Петра Чихачева в Москву, относительно сбора посошных денег и хлеба на жалованье стрельцам // ДАИ.
Т.2. С. 36-38.3Там же. С. 36.4См. подробнее: Там же. С. 37.5Отписка Белозерскаго воеводы Петра Чихачева… С. 37.12132случае отказа платить налоги1. Ситуация, как видно, вполне сопоставима с новгородской.Нельзя не упомянуть и о льготах, которые могли предоставляться отдельным категориям новгородцев, или же о полном временном освобождении от«немецких кормов». Такие случаи встречались, например, в Старорусском погосте 2.
Но на данном вопросе в настоящем исследовании подробнее останавливатьсяне буду, т. к. сведения достаточно разрознены, а в силу плохого физического состояния некоторых необходимых источников вопрос может быть рассмотрен не вполном объеме.При сборе «немецких кормов» постоянно возникали проблемы, которые непозволяли максимально полно собирать этот вид налога.
Но главная и наиболеечасто встречающаяся проблема заключалась в том, что зачастую сборщикам «денег доправити не на ком, потому что волости от войны пусты и крестьяне побитыи достальные розбрелися безвестно»3. Такие заметки и челобитные встречаютсяво многих документах НОА 4.Были и другие причины, связанные с противодействием сбору самих новгородцев. Уже в декабре 1614 г. Эверт Горн писал Густаву II Адольфу о том, что «теперь никто в Новгороде не уплачивает добровольно тех высоких податей, какимимы их обязали, и нередко приходится прибегать к силе, чтобы добиться от нихэтой уплаты.
В городе такая бедность, что некоторые решительно ничего не могутдать. Мы прибегаем и к насильственным мерам, но напрасно. Многие бегут из города, оставляя жен и детей» 5. В письме обращает на себя внимание тот факт, чтоГорн подчеркивает, что это в настоящий момент сложно собирать налоги, т. е. наначальном этапе шведского пребывания налоги было получать, вероятно, легче, втом числе и потому, что ставка «немецких кормов» была, как упоминалось выше,значительно меньше. Подтверждением этому служат и челобитные крестьян, коОтписка Белозерскаго воеводы Петра Чихачева… С.38.RA. NOA.
Series I:362. S. 81-82.3Челобитная Карлу IX, боярам и воеводам от Ивана Мещерского и Степана Тимашева о невозможности собратьстрелецкие деньги. 07.02.1612 // RA. NOA. Series I:73. S. 129.4Челобитная крестьян Бутковского, Хрепельского и Климецкого погостов Водской пятины о чрезмерно высокихсборах кормов немецким ратным людям роты Ганса Терма и Юдер Хана.
нет даты // RA. NOA. Series II:294. S. 1.5Форстен Г. В. Балтийский вопрос. Т. 2. С. 129.12133торые будут проанализированы ниже.Для данного исследования, важным является и тот факт, что подобного родасборы не характерны для налоговой системы Швеции. Конец XVI – началоXVII в., как уже упоминалось выше, характеризуются как кризисный период.
Цены на землю в Швеции упали, как и доходы от повинностей 1. К тому же, как ужеотмечалось, еще со Средневековья у короля сохранялось обязательство не прибегать к самовольному налогообложению. Чтобы ввести новую статью дохода, королю необходимо было согласие областей, а также согласие государственного советапо налоговым вопросам2. Нельзя забывать и про менталитет шведских крестьян,большинство из которых были крепкими хозяевами и владели большими участками земли. Повышение старых или введение новых налогов, безусловно, вызвалобы протест среди коренного населения, тем самым усугубив экономическую ситуацию.Однако совершенно иная ситуация складывается во время правления Густава II Адольфа. Его вступление на престол совпало по времени с установлением вНовгороде шведской власти.
Известно, что Густав II Адольф вел активную переписку с Делагарди и с Горном, которые, вероятно, докладывали ему обо всех военных и экономических мерах в русских землях 3. И, что не удивительно, уже впервые годы его правления мы видим в Швеции стремительный рост объемовналогообложения крестьян, и, что наиболее важно, появление большого количества чрезвычайных налогов4.
Но здесь стоит вернуться к менталитету шведскихкрестьян, которые не готовы были мириться с такими поборами 5. Время правления Густава II Адольфа характеризуется большим количеством волнений, которыебыли отмечены, начиная с 1614 г. 6 Безусловно, такое предположение требует более подробного самостоятельного исследования, но упомянуть о нем здесь считаювполне уместным.Мелин Я., Юханссон А., Хеденборг С. История Швеции. С. 107.Там же. С. 65.3Письма опубликованы в Сборнике Новгородского общества любителей древности.
Вып. 5. С. 3-112.4Кан А. С. Феодальная реакция и «спор сословий» сер. XVII в. С. 193.5Myrdal J. Det Svenska Jordbrukets historia. S. 324.6Кан А. С. История Швеции. С. 195.12134Таким образом, сравнение московской и шведской систем чрезвычайногоналогообложения позволяет утверждать, что Делагарди в Новгороде не заимствовал систему сбора «немецких кормов» извне, а воспользовался русской, а точнее,московской практикой. В то же время с 1612 г. налоговоая политика приобретаетэлемент упорядоченности и организованности. Посредством анализа комплексадокументов, касающихся указанной проблемы, установлено, что Якоб Делагардибыл чрезвычайно осторожен в своей налоговой политике, что особенно отчетливопроявилось в сборе «немецких кормов».
Острая потребность в финансах и опасение массового сопротивления заставляли Делагарди использовать русский порядок сбора чрезвычайных, экстраординарных налогов. Ситуация осложнялась тем,что помимо русских должностных лиц, к сбору «немецких кормов» нередко привлекались шведские офицеры, которые часто нарушали установленный порядок и«имали корм со всяких людей, где что мочно добыти». Возможно, по этой причине«немецкие корма» вызывали у новгородцев самый большой протест, о чем они сообщали администрации в большом числе челобитных грамот, анализ которых будет представлен в отдельной главе.В ходе изучения процедуры сбора указанного налога было установлено, чтоон имел распространение на всей территории Новгородской земли.
Сбор происходил на основании выданной русско-шведской администрацией инструкции. Размер зависел от численности расположенного в той или иной территории отряда, атакже от потребностей шведских полководцев. «Немецкие корма» шведы предпочитали получать в виде продуктов, отдаваемых на пропитание пехотинцев и конников. Денежная форма сбора не всегда устраивала шведские гарнизоны, которыене могли обменять их на продукты, что порождало недовольства в рядах наемников.Стоит заметить, что этот налог стал особенно невыносим для жителей Новгородской земли после 1614 г. Связано это и с его увеличением, и с разорениемновгородцев, и с введением все большего числа экстраординарных налогов, а также с тем, что взимали его иностранцы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
