Диссертация (1146305), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В качестве примера такого сбора можно привести Старую Руссу и Старорусский уезд(вероятно, сбор осуществлялся в 1612 г.). Сохранилась роспись, которая содержитсведения о том, какие на указанных лицах собирали «столовые запасы» и сколькоконского корма. Наибольший интерес представляет первая позиция. Переченьсбора был следующий: яловицы, коровы, масло, мука пшеничная, рожь, солод,хмель, бараны, куры, яйца, соленая капуста, – столовые запасы; овес и сено –конский корм4. То есть, как видно, перечень продуктов схож с «немецкими кормами», да и сам сбор относится к категории чрезвычайных налогов.При исследовании данной проблемы возник вопрос относительно того, чтодолжны были получать крестьяне взамен за уплату «немецких кормов», которыепозиционировались как сбор «для избавы хрестьянские крови»5.
Ответ удалось1RA. NOA. Series II:155. S. 1.Ibid. S. 1-2.3Ibid. S. 12.4Роспись сборов с монастырских, церковных и помещичьих земель на обиход Делагарди, ротмистров и приказныхлюдей с живущих обеж Старой Руссы и Старорусского уезда. Нет даты // RA. NOA. Series II:359. S. 41-47.5RA. NOA. Series I:136.
Р. 661.2127найти в отписке кн. И. Н. Большого Одоевского и Монши Мартынова дворянамГансу Терму и Григорию Обольнянинову 1. Согласно данному документу четкопрослеживается основная задача шведских наемных войск в разных волостях.Именно им было велено охранять крестьянские хозяйства от разного рода преступников и воров, а также от немецких ратных людей2.Подтверждением этому может служить ситуация, сложившаяся в 1615 г. вВодской пятине в Ямбургском уезде. Сохранилась челобитная шведского ротмистра Никиты Ивановича Калинина на имя Делагарди, в которой содержатсясведения о разгроме Ижорского погоста воровскими людьми из Тихвина и о кражелошадей у крестьян.
После этого погрома, который не смогли предотвратитьшведские наемники, возвратить награбленное поручено было ротмистру из Зарецкого острожка – Нильсу Аксенову, который «воровских людей побил и лошадей уних, что они пограбили, всех отгромил назад» 3. Из приведенного примера видно,что в обязанности поставленных в острогах шведских наемных войск входилаохрана крестьянских хозяйств и поселений от разорений, связанных с грабежами 4.Но нередко и сами «защитники» не стенснялись пограбить крестьянские хозяйства, о чем еще будет сказано ниже.Другим примером служит донесение попов и волостных людей ряда погостов Шелонской пятины.
Документ датируется мартом 1617 г. Описывая ситуациюв Карачуницком, Ясенском и Болчинском погостах Шелонской пятины, находящихся под управлением воеводы Генинграса, указанные лица сообщают, что«немецким людем салдатом также воевода вольности и насильства никакова делати не давал, и в деревни наши немецким людем ходити не велел, делал нам вседобро, и от сторон нас от казаков и от шишов оберегал» 5. Приведенный примерОтписка Новгородскаго воеводы князя Ивана Одоевского и дьяка Монши Мартынова дворянам Анцу Термону иГригорью Обольнянинову, о сборе кормов и о защищении крестьян села Тесова от ратных людей и шаек разбойников // ДАИ.
Т. 1. С. 47.2В данном случае речь идет о литовцах.3Прошение ротмистра Никиты Ивановича Калитина к графу Якову Делагарди. Ямбург, 1616 г. // Саблер Г. Г. Собрание русских памятников… С. 33.4Конечно, стоит учитывать, что к территории Ижорского погоста шведы относились намного трепетнее, нежели кдругим землям, понимая, что в скором времени он войдет в состав Швеции, так как уже с 1615 г. велись переговорыоб условиях будущего Столбовского мира. Подробнее см.: Лыжин Н. П. Указ.
соч. С. 80.5Донесение священников, старост и волостных людей Новгородских погостов к графу Якову Делагарди. Около1128является уточняющим предыдущий и показывает, что исполнение обязанности поохране крестьян и обузданию шведских наемников полностью лежало на воеводе.От его порядочности напрямую зависела экономическая ситуация в той или инойтерритории.Кроме того, новгородцев, вероятно, привлекало и то, что, как уже неоднократно упоминалось, существовала некоторого рода легальная власть, котораястремилась к установлению порядка, в том числе и в сборе налогов. Показательными являются сведения, приводимые П. В.
Седовым1. Проанализировав работуавтора, удалось выявить весь беспорядок, который происходил при сборе «кормов» в 1610-1611 гг. на примере Михайловского погоста Ладожского Порога нар. Волхов. Считаю необходимым представить здесь перечень таких сборов, которые автор называет «неформальными»2:1.крестьяне заплатили Тимофею Шарову3 в связи с его приездом в по-местье;2.корм конным казакам;3.подати и повинности ладожскому воеводе Василию Федоровичу Бу-турлину, который доправил с них 50 рублей «да к городовому делу и к наряду наподъем по тритцати человек людей, да на найм для розгону два человека, да шестьподвод»4;4.Василию Бутурлину и шведскому военачальнику Клаусу Ирику, когдате шли к Ладоге им дали корм пехотинцам и конникам;5.ладожскому воеводе Григорию Муравьеву на корм московскимстрельцам и подымные деньги;6.князю Ивану Мещерскому с ратными людьми, когда те проходили подЛадогу корма;Новгорода, март 1617 г.
// Саблер Г. Г. Собрание русских памятников…С. 39.1Седов П. В. Уникальные сведения о крестьянских повинностях в Смуту // Смутное время и земские ополчения вначале XVII века. К 400-летию создания Первого ополчения под предводительством П. П. Ляпунова. Сборник трудов Всероссийской научной конференции.
Рязань, 11-12 апреля 2011 г. / Отв. ред. В. Н. Козляков. Рязань, 2011.С. 183-189.2Там же. С. 185.3Казачий голова, которому были пожалованы рассматриваемые поместья.4Седов П. В. Указ. соч. С. 186.1297.Романа Неелова со стрельцами кормили пять недель;8.князю Григорею Волконскому с ратными людьми заплатили корма;9.корма немецким ратным людям.Из приведенного видно, что крестьяне должны были платить всем, кто потем или иным причинам оказывался в их погосте. Не было реальной власти, которая могла бы контролировать процесс таких сборов 1. Конечно, при шведах такжесуществовала подобная практика взимания экстраординарных сборов на подобного рода нужды, о чем, в частности, писала З. В. Дмитриева 2, но происходило это вгораздо меньших объемах.Помимо таких непостоянных сборов проезжих отрядов, с крестьян собиралиналоги и другие близлежащие города. От таких сборов крестьянские хозяйстваприходили в еще больший упадок, о чем свидетельствуют данные челобитнойкрестьян Устрецкой и Кострецкой волостей.
Перечисляя причины невозможностизаплатить шведам «немецкие корма» и другие налоги по установленной администрацией ставке, они указывают в том числе на следующее: «А нам, государи, достальным сиротам отжитца было николи, потому што и посли войны казну кМоскве на нас, на сиротах, правили, и кормы многие мы, сироты, ставили воТверь, и в Колязин монастырь, и в Сергиев монастырь, и в Торжек и от того, государи, корму и от дальних провозов и от насильства откупаючи в конец погинули» 3Русско-шведская администрация предпринимала попытки такую практикуконтролировать с помощью расположения в погостах шведских наемников.
Возможно поэтому, некоторые старосты стремились как можно лучше обеспечиватьгарнизоны продуктами и деньгами 4, лишь бы они не ушли на другие территории 1.Хотя стоит учитывать и тот факт, что погост находился в частном владении, Будь он в дворцовых землях, считаетСедов, то крестьяне платили бы в более чем два раза меньше (Седов П. В. Указ. соч. С. 187).2См. подробнее: Дмитриева З.
В. Налоги и повинности крестьян новгородских пятин в «Смутное время»(1611-1617). С. 45.3Челобитная боярам и воеводам от крестьян Устрецкой и Кострецкой волости… 1611/12 гг. // RA. NOA. Series II:73.S. 72.4Возможно, этому способствовала и проводимая русско-шведской администрацией идеологическая работа, о которой в монографии писал А. А. Селин: «В фонде Новгородской приказной избы 1611-1617 гг.
нам удалось выявитькомплекс документов, являющихся продуктом идеологической работы в новгородских приказах. Это наказы и послания новгородского правительства к местной власти с указанием о том, как именно обосновывать реализациютех или иных мероприятий правительства, носящих, прямо скажем, непопулярный характер <…> (по моим подсчетам, их было издано более двух десятков примерно одинакового содержания)». Далее автор приводит несколько1130Но, справедливости ради стоит заметить, что контроль был не очень успешным, изачастую шведским наемникам и проходящим отрядам сборы выплачивались также безконтрольно 2.Была и другая сторона, характеризующая положение крестьянских хозяйствв случае невыплаты жалования наемникам, которые в таком случае вели себя непристойно и агрессивно 3.
Так, например, в 1609 г., когда Карл IX отвечал в Российское государство своим военачальникам по вопросу жалования шведскимнаемникам, он писал, что «не его войска нарушили верность и веру, но более те,кои не выдают им в свое время жалованья: они состоят из разных народов, и длятого не можно их обуздать, ежели не производится им плата исправным образом»4. Кроме того, свидетельства о непристойном поведении шведских наемниковв вопросах задержки им жалования, косвенно содержатся в той же работеП. В. Седова.
Автор пишет: «Со слов крестьян русские и шведские войска велисебя по-разному: русские люди брали корма, а шведы «жгли», «мучили», «побивали насмерть», отгоняли скот, топтали посевы и не давали жать и сеять»5.В данном примере, П. В. Седов, вероятно, стремился показать поведениешведский войск на Новгородской земле. Стоит заметить, что такое поведениеимело место и на других территориях Московского государства. Это подтверждается метариалами, например, государева г. Лебедяни. Одним из примеров можетслужить челобитная лебедянских стрельцов, казаков пушкарей и др. на имя Михаила Федоровича Романова, где содержится жалоба на то, что «в прошлом 121-мпримеров из источников того, как администрация обосновывала сбор «немецких кормов: «а велели с ратнымилюдьми идти <…> на врагов на литовских», «а крестьянам бы говорил, чтоб они из домов своих не бегали, кормы бдавали, и воровских и литовских людей не боялись», «и всяким людям говорили, чтоб оне немецким людем кормдавали не скорбя, ведомо им дее, что неметцкие люди против врагов литовских людей за них стоят и головы своикладут нещадно» и так далее (Селин А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
