Диссертация (1146305), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Здесь содержится перечень лиц, занимавших должности в управленческомаппарате (рассыльщик, судья, дьячок), которые, возможно, находились в теснойсвязи со шведской администрацией, но наряду с этим отмечены те из них, которыеот службы отстранены (дворяне, подьячие и рассыльщики, «которые за государевым делом не ходят»), а также купцы (гости) и представители духовенства, чтоопять же свидетельствует не о должностной, а об имущественной градации.Несколько похожий сбор произошел «по приговору бояр и воевод ЯковаПунтосовичя Делагарда да князя Ивана Никитича Большого Одоевского»1 в1611/1612 гг. В связи с тем, что некий новгородец Сенька Рыбник Маковьев сынне выплатил часть причитающегося с него оброка, эти деньги велено было собрать с новгородских пятиконецких старост «с рыбных, с лебединых ловель и зсенных покосов и со всяких угодей»2.
Конечно, нельзя с уверенностью сказать,что в данном случае все пятиконецкие старосты были состоятельными людьми.Однако данный пример иллюстрирует, что налоговые недоборы ложились нетолько на плечи простых новгородских крестьян (о чем еще будет сказано ниже),но и на представителей других социальных групп.Еще одной, на мой взгляд, разновидностью указанного сбора явилась чередаразовых поборов с митрополита Исидора и с монастырей, с которых «по розводувзяти в государеву казну денег сорок шесть рублев и одинатцать алтын з деньгою,что покупан корм бораны, и масло коровье, и рыба июня с пятого числа июня ж пошестое на десят число литовским людем, которе выехали в Новгород на государянашего князя Карла Филиппа имя»3.
В данном случае, также можно говорить оналоге на слои населения, которые в состоянии были оплатить указанный сбор и,что было более важно, реально сделали бы это.Кстати, подобные чрезвычайные поборы с богатых людей в кризисные периоды взимались и в Московском государстве. «Когда в годы Смоленской войнысобирали хлеб для отправки в войско, то по разметному списку больше всехдолжны были заплатить в казну Томило Луговской, Федор Лихачев, Иван ГрамоRA. NOA. Series I:34.
Р. 108.Ibid.3Ibid. Series I:136. Р. 761.1279тин – чрезвычайно богатые дьяки1. Данный пример еще раз подтверждает большие информационные возможности приходо-расходных книг из НОА» 2.5. Встречается налог, взимаемый с озера Валдай. Так, например, в ноябре1612 г. Иван Порецкий взял оброк в размере 11 руб. с с. Валдай (Обонежская пятина).6. Еще одни виды налогов были собраны в Свинорецком погосте Шелонскойпятины в дворцовых селах приказчика Лучанина Еремеева (с.
Голино). Здесьвстречаются сразу несколько статей:– сбор наемных денег Клаусу Храмбору в размере 2 руб. 26 алтын 4 деньги.Стоит заметить, что данный вид сбора по сути является некоторой разновидностью «немецких кормов». Внимание этот сбор привлек потому, что несколькопозже, в январе 1612 г. в с. Тесово. вновь сталкиваемся со сбором денег, которыенеобходимо было передать Клаусу Храмбору вместо тех, «которые у него <…> заняли на наем немецким ратным людем» 3.
В данном случае собранное составлялооколо 1 руб. с живущей выти. То есть в условиях нехватки средств на выплату жалования наемникам, сама администрация могла вносить собственные суммы срасчетом на то, что в следующую память на сбор налогов будут включены и ихсредства.
Именно это делает данный налог несколько иным, чем «немецкие корма»;– за покупное осеннее сено (например, 1 руб. 5 алтын 3 деньги)4;– ярославским посланникам, приехавшим в Новгородскую землю «о великом земском деле» половина оклада (например, 1 руб. 16 алтын 4 деньги)5. Этотэкстраординарный сбор произошел и в других дворцовых селах. Источник позволяет проследить объем этого вида и территорию распространения. Полученныеданные представлю в виде таблицы (см. Таблица 6).Козляков В. Н.
Михаил Федорович. М. 2004. С. 249.Селин А. А. Новгородское общество в эпоху Смуты. С. 84.3Память подьячему Андрею Емельянову о сборе с села Тесова денег, занятых у Клауса Храмбора на наем немецким людям. 1612 // RA. NOA. Series II:351. S. 262-263.4RA. NOA. Series I:34. P. 1455Ibid. Р. 146.1280Таблица 6. Сбор денег ярославским посланникам с дворцовых сел и погостов приселах на сентябрь1612 г.Местос. ХолыньяКоличество вытей5,23с. Королево26,8724,71с.
Тесово11,64с. Ракома14,77с. Трясово4,72с. Голино3,6Струпинской погост0,94Медведский погост6,15Коростынскийпогост20,69Свинорецкий погост2Бурежскийпогост5,39сельцоДворицы1,31Сумма сбора2,62 руб.прибавка – 26,33 алтын13,44 руб.12,36 руб.прибавка – 3,6 руб.5,82 руб.прибавка – 1,7 руб.7,39 руб.прибавка – 2,25 руб.2,36 руб.прибавка – 24,33 алтына1,8 руб.прибавка – 18,17 алтын15,17 алтынприбавка – 6 алтын3,08 руб.прибавка – 32 алтына10,35 руб.прибавка – 3,07 руб.1 руб.прибавка – 10 алтын2,7 руб.прибавка – 27 алтын24,17 алтынприбавка – 7,47 алтынИз данных таблицы видно, что с дворцовых сел на ярославских посланниковсобирали с выти около 0,5 руб.
1 Кроме того, взималась надбавка, которая зависелаот количества живущих вытей и составляла, как правило, 1/10 от основной сум1RA. NOA. Series I:34. Р. 171-186.81мы1. Деньги во всех перечисленных случаях отдавали старосты, целовальникиили приказчики.Стоит сразу отметить, что с этих же дворцовых сел кроме указанных вышесборов, взимались деньги за лес, который был взят на имя Делагарди у торговых иу посадских людей в Великом Новгороде для «дворовые городьбы». Размер сборасоставлял примерно 5 алтын без деньги с выти2.
Пустошь также была обложенаденежным налогом3.7. Существовал еще один вид сбора, который осуществлялся, как правило, вдворцовых селах. Это был сбор на содержание «деловцов» 4. Например, в ноябре1612 г. восемь человек делали конюшни лошадям Делагарди. На их содержание на8 недель было велено собрать с сел Холынь, Королево, Тесово, Ракома, Трясово скрестьян с выти по 8 алтын 2 деньги 5.
Такой же сбор, но на 30 человек был взят ис с. Голина и присельных погостов6 и др.78. Жители дворцовых сел и погостов близ рек и озер, помимо перечисленных выше налогов, должны были платить еще и за «государеву за просольную, забочечную и за свежую за поледную рыбу» 8. Имеются данные сбора на 1613 г., когда по указу Делагарди было велено брать «за бочку щуки и судоков по два рубли[c выти] за свежую за поледную рыбу, за голову щуки и судоков по пяти алтын[с выти], за голову лещей по два алтына три деньги [с выти]» 9.Здесь же стоит упомянуть и о «побережной пошлине». Данный вид встречается в приходо-расходной книге 1611 г., когда было «велено сбирати посацкимлюдем Федоту Мыльнику да Ивану Гаврилову … на 120 год на веру в Деревской ив Шелонской пятине и около Ильменя озера с рыбных ловцов рыбную побереж-В расходной книге сказано, что эти деньги были выданы на 14 дней на корм (RA.
NOA. Series I:34. Р. 434).RA. NOA. Series I:34. P. 187.3Ibid. Р. 250-257.4Словарь русского языка XVIII в. дает следующее определение этого термина: деловец - тот, кто делает, исполняеткакое-либо дело (Словарь русского языка XVIII века / Гл. ред.: Ю. С. Сорокин. СПб., 1991. Вып. 6. С. 382.5RA. NOA. Series I:34. Р. 188.6Ibid.
P. 188-189.7Ibid. Р. 188-196.8Ibid. P. 273.9Ibid.1282ную пошлину» 1. В данном случае величина сбора составляла около восьми денегс человека2.9. Широкий перечень сборов встречается в Тесовском остроге в 1615 г.:– сбор денег на прокорм и содержание послов. З. В. Дмитриева относитданный вид в разряд экстраординарного налогообложения на содержание администрации3. Так, например, 11 июля собран корм английскому посланнику-толмачуБажену Иванову, который ехал из Ивангорода от английского посла в ВеликийНовгород, а также людям Монши Мартынова, которые останавливались вОстрожке. На их содержание всего было взято «3 чети без полчетверика ржи, четверик пшеницы, да на пиво послу пол 2 рубля денег»4. 20 августа 1615 г. с крестьян Бутковского погоста, Тесовской и Полянской волостей, Микитина, Андреянова и Михайлова поместий произошел сбор шведским послам и их лошадям 5.Стоит заметить, что «посольские деньги» распространялись также и на людей, которые прибывали вместе с ними 6.
В прибавку к этому на крестьян возлагаласьматериальная ответственность за то, что могли украсть у послов. Так, например, воктябре 1615 г. у английских послов были украдены хомуты. Была проведенаоценка, согласно которой «положена цена хомутам тритцать алтын» 7. Эту суммудолжны были заплатить крестьяне.– 2 августа взято на белые хлеба осьмина ржи и на калачи пол осьминыпшеницы8;– 4 сентября проезжали через Тесовский острожек дворецкий Якоба Делагарди и его люди, которые вели в Новгород жеребцов. За их пребывание с крестьян Бутковского погоста, с Тесовской и Полянской волостей и с окружных деревеньRA. NOA.
Series I:77. Р. 203.Информация о побережной пошлине в сборе на предыдущие года и на 1611 г. содержится и в другой приходорасходной книге, которая фиксирует данный сбор в нескольких новгородских пятинах (RA. NOA. Series I:136.Р. 486-510).3Дмитриева З. В. Налоги и повинности крестьян новгородских пятин в «Смутное время» (1611-1617). С. 45.4RA. NOA. Series I:73. Р. 12-13.
Сбор произошел с Бутковского погоста и Полянской волости.5Ibid. P. 21.6Например, в указанном случае деньги были собраны и на «их посольским дворяном, которые приехали опосле сих посольским запасом» (RA. NOA. Series I:73. P. 21).7RA. NOA. Series I:73. Р.
38.8Ibid. P. 16-17.1283было взято 2⅛ овса1.Вообще, шведы относились к сборам налогов с острога так же внимательно,как и к сборам с других территорий, например, дворцовых земель. А. А. Селин всвоей работе, посвященной новгородскому обществу эпохи Смуты, отметил, что«с конца 1611 г. редкая крепостная сеть Новгородской земли была усиленаострожками, контролировавшими основные магистрали. Там же стояли шведскиегарнизоны, а местные воеводы из новгородских служилых людей обеспечивали ихкормами. В острожках также велось делопроизводство»2. То есть помимо указанных выше сборов взимались еще и «немецкие корма», о чем будет сказано ниже.10. Одним из видов описываемых налогов, который часто упоминается в источниках, но сложен в определении территории его распространения на Новгородской земле.
Но так как этот сбор происходил по разным причинам и не являлсяпостоянным, считаю возможным поместить его в этот перечень. Речь идет о сборес воевод, подьячих и пр., а также с государственных, помещичьих и монастырскихкрестьян денег за предварительную выдачу Дворцовым приказом денег на разногорода нужды.
В силу того, что выданные деньги не всегда могли покрыться инымисборами, новгородская администрация вынуждена была изыскивать иные путипополнения казны. Например, в декабре 1612 г. в Старой Руссе, которая к этомумоменту была уже передана в Дворцовый приказ 3, такие деньги сбирались за то,что «дано в Великом Новегороде из государевы казны, из дворцовых доходов отсена, от вяски и от сторожи»4.Сюда же можно отнести и «недочетные» деньги. Возникновение этого видасбора можно связать с разными обстоятельствами. Документы четкого толкованияуказанного вида не содержат.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
