Диссертация (1146305), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Это было массовым явлением, распространенным на всей новгородскойтерритории, что подверждается документами.Проанализировав материалы сбора государственных повинностей с живущего с Порховских дворцовых сел и присельных погостов – Карачанинском, Болчинском, Ясенском, Вышегородском и Михайловском, которые были приписаны кШелонской пятине Порховскому уезду 5, производившиеся по новой дозорнойкниге, составленной шведской администрацией в 1611 г.6, удалось получить следующие данные, которые представлю в виде таблицы (см.
Таблица 2):Таблица 2. Сбор прямых налогов с дворцовых земель Шелонской пятины на1611/1612 гг.№ПогостСумма сбораДворецкие и дьячьи пошлиныКарачуницкийКоличествоживущихвытей4,75111.31 руб.10,5 алтын2Болчинский3,548,85 руб.7,08 алтын3Ясенский4,2510,63 руб.9,5 алтын4Вышегородский0,40,93 руб.5 алтынRA. NOA. Series I:34. Р. 6.См. например: RA. NOA. Series I:27. Р.1.3Дмитриева З.
В., Селин А. А. Классификация дозорных книг новгородских пятин 1611-1615 гг. С. 85.4Подробнее см.: Сторожев В. К вопросу о «четвертчиках». С. 195-217.5Аграрная история Северо-Запада России. С. 79-90.6RA. NOA. Series I:17.1265№ПогостКоличествоживущихвытейСумма сбораДворецкие и дьячьи пошлины5Михайловский2,295,73 руб.5 алтынВсего собрано:37,45 руб. + 1,47 руб. пошлин 1По данным таблицы есть возможность произвести несложный подсчет иустановить, что с выти собирали около 2,5 руб. и чуть больше 2 алтын пошлин 2.Кроме того, с тех же погостов приказчиком Богданом Помещиковым было взятона ратных людей 7 руб. 26 алтын 5 денег и за сено 6 руб.
26 алтын 1/6 деньги, т. е.всего по документу было взято 13 руб. 19 алтын 5,5 денег3. Общая сумма значительно превосходит сумму налогов, собиравшейся с обжи в середине XVI в. 4 Однако тут стоит учитывать экономический кризис Смутного времени и тяжелое состояние новгородской экономики5. Нельзя забывать и о потребности Делагарди вденьгах и желании получить с Новгородской земли как можно больше.В этом же источнике встречаются данные о статьях налогообложения, которые собираются с «ноугородцких и с порховских дворовых сел и с Михайловскогопогоста Ладожского порогу обеих половин по новым дозорным книгам з живущихвытей, и с непашенных дворов, и с рек, и с озер, и рыбных ловель государевыхокладных денежных всяких доходов и пошлин»6. Записи датируются периодом с1 сентября 7121 г.
[1612 г.] по 1 сентября 7122 г. [1613г.]7. Полученная информацияция показывает, что четкого разделения собранных налогов по категориям в данном документе нет. Удалось выделить только несколько статей. Первая – пошлинаДанная сумма указана в документе.RA. NOA.
Series I:34. Р. 3-5.3Ibid. Р. 4-5.4Тогда с обжи собиралось 4.7 московские деньги, а в конце XVI в. около 9.5См. например: Лыжин Н. П. Столбовский мир и переговоры ему предшествовавшие. С. 25; Карамзин Н. М. История государства российского.
Т. 9. Кн. 3. С. 26. Кроме того С. Б. Веселовский посчитал, что «с течением временипосошные налоги очень сильно возросли: в конце XVI в. на соху падало несколько десятков рублей разных налогов, в первой половине XVII в. – несколько сотен, а в третьей четверти – тысячи рублей» (Веселовский С. Б. Сошное письмо. Т. 1. С.
9).6RA. NOA. Series I:34. P. 7.7Ibid.1266с рыбной ловли. Так, например, в с. Ракома с озера Ильмень с рыбной ловли бралиоброку 1 руб. 20 алтын и 4 деньги, а пошлин 2 алтына с деньгой 1. Стоит заметить,что данный вид налога был достаточно распространен в Новгородской земле. Какправило, сбор такого налога записывался в отдельную книгу побережных пошлин2.
Например, 8 сентября 1614 г. было отдано на веру в Деревской, Шелонскойпятинах и около озера Ильменя посадскому человеку Тимофею Игнатьеву собирать пошлины на рыбных ловцах в размере 8 денег с человека 3. Вторая – «всякиедоходы» и третья – пошлины. Примечательно, что налоги с крестьян своего селасобирал местный староста и/или целовальник, которые затем передавали их далеепо инстанции.Дальнейший анализ документа дал следующие результаты сбора «всякихдоходов» с выти, которые помещены в таблицу 3.Таблица 3.
Сбор «всяких доходов» с Новгородских, Порховских дворцовых сел и сМихайловского погоста4МестоСумма сбораПримечанияс. на ВолдаеКоличествоживущихвытей4,1910,46 руб.с. Холынья3,99,75 руб.с. Королево24,7158,75 руб.По дозорным книгам Ивана Порецкого и Тимохи КудрявцеваПлатил староста Потапов и целовальник ФилиповПлатил староста и целовальникс. Тесово11,6427, 68 руб.с.
Ракома14,7735 руб. 5 алтын1 деньга1 RA. NOA. Series I:34. P. 18.2 Ibid. Series I:84.3 Ibid. P. 3.4 Ibid. Series I:34. Р. 9-20.1. По дозорным книгам ДмитрияНефиева и подьячего Лариона Лазарева.2. Платил целовальник1. По дозорным книгам Ивана Лутохина и подьячего Улана Собакина.2. Исключены выти Монши Мартынова.3. Платил староста.67Местос. Ракома (землиМонши Мартынова)с. ТрясовоКоличествоживущихвытей15,58Сумма сбораПримечания36,93 руб.–5,0912,73 руб.1. По дозорным книгам Ивана Лутохина и подьячего Улана Собакина2.
Сбор происходил в два этапа – 15января и 31 января.3. Платил староста.Из сведений, приведенных в данной таблице, видно, что с дворцовых сел свыти собиралось столько же доходов, сколько и с приведенных выше погостов, тоесть около 2,5 руб. Не удалось точно установить, что включалось в понятие «всякие доходы». Скорее всего, имелась ввиду общая сумма прямых налогов и пошлин(косвенных налогов), собранных с отдельно взятого места.
Некоторые разъяснения содержатся в этой же приходо-расходной книге, при сборе налогов с помещичьих земель, платящих подати «во дворец». Проанализировав документ, можнопредположить, что в данном случае под «всякими доходами» понимались разныесборы, зависящие от характера экономики и хозяйственных потребностей той илииной пятины. Например, в Водской пятине сбор осуществлялся (и это включалосьв понятие «всякие доходы»):1)ямским охотникам на прогоны (либо ямские деньги) – от 11 до 16 ал-тын с выти;2)оброк за мед, за рыбную ловлю и за сено – около ½ деньги;3)за присуд – от 2 до 3,5 алтын1.Отдельно осуществлялся сбор дворецких и подьячих денег. В Деревской пятине перечень несколько расширялся.
Помимо указанных сборов, добавлялись:приметные деньги, за подьячих, плотников и кузнецов, за городовые дела, полоняничные деньги2. Документы позволяют проследить размер сбора на указаннойтерритории на 1611/1612 гг. Так, например, «рядок Спасской-Боровицкой, в жи1RA. NOA. Series I:34. P. 40-52.Ibid. P. 53. Полоняничные деньги упоминаются также в приходо-расходной книге 11 марта 1612 г., когда из СтаройРуссы были посланы деньги «в полки к литовским людем <…> от немецкого полковника <…> для выкупу немецкого рохмистра» (RA. NOA. Series I:136. Р. 581).268вущем выть, ямских и приметных денег – рубль, за подьячих плотников и кузнецов – пол шесты деньги, за подмогу ямских охотников 1 – три алтына две деньги,за городовые дела – два алтына пять денег, за присуд – три алтына две деньги, полоняницких – два алтына полторы деньги. В том ж рядку в живущем три двора, дасто пятого году по переписным книгам подьячего Стахия Мотякина новоприбылого двора и обоего пять дворов, оброку дватцать пять алтын – з двора по пяти алтын.
И всего з Боровичи всяких доходов два рубли и четыре алтына две деньги.Пошлин дворецкого и дьячих три алтына пол четверты деньги, с рубля по десятьденег» 2. К сожалению, не удалось точно установить категории налогоплательщиков, хотя, исходя из размера собранных средств (около 2 руб. с выти), можнопредположить, что речь идет о дворцовых крестьянах. В Обонежской же пятине,вероятно, с такой же категории земли, собирали чуть больше рубля с выти3.А. А. Селин обнаружил в РГАДА документы, подтверждающие, что сборуказанных налогов существовал еще до прихода шведов в Новгород4. А как былоотмечено выше, подобного рода сборы имели место и на протяжении второй половины XVI в. практически на всей территории Московского государства. Поэтому нельзя считать их чем-то новым, введенным русско-шведской администрацией.Стоит заметить, что Делагарди, безусловно, про это знал и указом велел собрать все недоимки за прошлые годы указанных сборов «з государевых с Ноугородцких з дворцовых сел» 5.
Сбор осуществлялся за 1603-1610 гг. Приведу списоктерриторий, с которых должны были быть собраны недоимки для более полногопонимания объема платежей с государственных земель:Так же информация о сборе ямским охотникам содержится в приходо-расходной книге: RA. NOA. Series I:136. Р.1001.2RA. NOA. Series I:34. P. 437-438.3Ibid. P. 440.4Платежные книги денег ямским охотникам на прогоны, оброчных с рыбных ловель, пищальных и присудных денег Бежецкой пятины Белозерской половины сбора губных старост Ивана Висленева да Льва Володимерова.1606/07 // РГАДА. Ф. 1209. Д. 16662; Платежные книги денег ямским охотникам на прогоны Нагорной половиныОбонежской пятины сбора губных старост Бориса Унковского и Афанасия Яковлева сына Баранова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
