Диссертация (1146271), страница 32
Текст из файла (страница 32)
В этом отношении показательным является обсуждениеположения в Уругвае и прения по докладу Гомеса в Южноамериканскомсекретариате ИККИ 1928 г. Так, оценка секретарем КПУ положения в странебыла признана участниками неудовлетворительной. В частности, В.Кодовилья заметил, что КПУ «постоянно ставит слишком общие требованиябез привязки к ситуации в стране»4. Те же проблемы сохранялись в партии ив рассматриваемый период (1930-1935 гг.)3.1. КПУ в региональном коммунистическом движении в 1930-1935гг.1Письма Пьера в секретариат КИМ, 1928-1929 гг. – РГАСПИ. Ф.
533. Оп. 4. Д. 137. Л. 1,5, 34, 37; Там же. Д. 155. Л. 11-13.2Доклад Суареса на 2 конференции компартий Латинской Америки, октябрь 1930 г. –РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 137. Л. 29.3Там же. Л. 30.4Дискуссия по уругвайскому вопросу, 1928 г. – РГАСПИ. Ф. 503. Оп. 1. Д. 21. Л. 26.157Перваяполовиналатиноамериканского1930-хгг.былаважнымкоммунистическогоэтапомдвижения.развитияМировойэкономический кризис отразился на всех странах континента, что привело ккризису в промышленности и сельском хозяйстве, активизации выступлениярабочих организаций, а значит, изменению тактики и стратегии, целей изадач компартий региона.В связи с изменившимися социально-политическими условиями наоктябрь 1930 г.
была намечена Вторая конференция компартий ЛатинскойАмерики, участниками которой стали коммунисты-делегаты V конгрессаПрофинтерна. На конференции, открывшейся 2 октября 1930 г. в Москве,было представлено больше партий, чем на предшествовавшем форуме вБуэнос-Айресе. Однако, представительство партий было усилено за счетсекций Центральной Америки и северной части южноамериканскогоконтинента.
Основными вопросами повестки были организация Карибскогосекретариата и оценка экономического развития стран региона в контекстеновых вызовов для коммунистического движения1.ПомнениюроссийскогоученогоИ.И.Янчука,созывВторойконференции был обусловлен обострением политической ситуации вЛатинской Америке, связанным с последствиями экономического кризиса,начавшегося в октябре 1929 г2.
Компартии Латинской Америки должны былиответить на новые политические и экономические вызовы, скоординироватьсвои действия с руководством Коминтерна и обсудить политический опытдруг друга.1Янчук И. И. Вторая конференция коммунистических партий Латинской Америки,Москва, 2-10 октября 1930 г. // Латиноамериканский исторический альманах. 2005. № 6.С.
85 – 156. Его же. Курс на революцию: Вторая конференция коммунистических партийЛатинской Америки (Москва, 2-10 октября 1930 г.) // Электронный научнообразовательный журнал «История». 2010. № 3. С. 11-12.2Там же. С. 15.158Подготовка к конференции велась с января 1930 г., когда по решениюПолиткомиссии ИККИ Латиноамериканским лендерсекретариатом быласоздана комиссия по изучению экономического кризиса в ЛатинскойАмерике под руководством исполнявшего обязанности ответственногосекретаря Латиноамериканского лендер-секретариата ИККИ Р.
Гриеко(«Гарланди»). В ее состав вошли функционеры Коминтерна, так или иначеучаствовавшие в руководстве коммунистическим движением в регионе: Ж.Эмбер-Дро, Э. Воог («А.Штирнер») и др. По итогам работы комиссии,подготовившей ряд докладов о политической и социально-экономическойситуациивотдельныхстранахЛатинскойАмерики,руководствомлатиноамериканского направления работы Коминтерна были сделанывыводы о необходимости более активного включения трудящихся вполитическуюжизнь,активизациимассовойработыикоррекциитактической линии партий1.Одновременно с этим на конференции обсуждался рост военнойнапряженности в мире и говорилось о возможной войне капиталистическихстран с СССР. В своих выступлениях Гарланди настаивал на необходимостиактивизации деятельности компартий в условиях наступления капитализма инедружественныхактовкапиталистическихправительстврегионавотношении советского государства2.На конференции обсуждались как ситуация в разных странах региона,таки общие проблемы развития коммунистического движения наконтиненте3.
В выступлениях делегатов отмечалось, что во всех партияхконтинента нет реальной политической борьбы, нет работы с массами, нет1Янчук И. И. Вторая конференция коммунистических партий Латинской Америки…. С.89.2Документы 1-ого заседания Латиноамериканской конференции в Москве, 2 октября 1930г. – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 121. Л. 3-53Там же. Л.
7-10.159сформулированной аграрной политики и программы1. Во многом эти выводыбыли истинными: например, компартия Уругвая смогла создать аграрнуюпрограмму лишь к середине 1930-х гг. Однако, в ходе конференциипроявилась негативная черта работы Коминтерна в Латинской Америке –отказ от глубокого анализа ситуации в каждой отдельной стране в пользутеоретизирования и обобщений.
Это было связано с тем, что большинстводелегатов были во много «случайными» людьми, не имевшими серьезнойподготовки, не участвовавшими ранее ни в Первой конференции компартий,ни во всемирных конгрессах Коминтерна. Они в лучшем случае владелиинформацией о рабочем движении в своих странах, но не могли мыслитьболее широко и решать региональные вопросы.Так, в каждой стране региона существовали свои особенности аграрнойповестки, которые зачастую не учитывались Москвой.
Анализируя ошибкикомпартий, участники конференции говорили, что национальные секцииКоминтерна вступали в отношения с мелкой буржуазией, нарушая тем самымустановки VI конгресса Интернационала, недостаточно боролись за своевлияние в профсоюзах и крестьянской среде. Делегаты конференции сошлисьво мнении, что партии региона не вели смелую и энергичную борьбу противкапитализма, ограничиваясь агитационной работой, которая не приводила кросту влияния партий среди рабочих2.Гарланди настаивал на том, что одной из главных причин неудач партийявлялся их кадровый состав – большое количество ремесленников, мелкойбуржуазии, которых, по его мнению, необходимо было менять на рабочихкрупных предприятий, обладавших опытом профсоюзной борьбы иорганизации на местах3.
Одновременно вновь был поднят вопрос о способах1Письмо Гарланди по повестке дня второй конференции компартий Латинской Америки –РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 100. Л. 48.2Янчук И. И. Вторая конференция коммунистических партий Латинской Америки… С.92.3Письмо Гарланди по повестке…. Л. 50.160теоретической и практической подготовки членов национальных секций.Начало 1930-х гг.
было ознаменовано развитием инициатив Коминтерна поподготовке кадрового состава партий и аппарата. В связи с этим еще с 1927 г.Коминтерном был начат прием латиноамериканцев в МеждународнуюЛенинскую школу и Коммунистический университет трудящихся Востока1,а необходимость обучать латиноамериканцев в партийных школах былаподтверждена в ходе конференции. Так, выступая по этому вопросу наконференции, Гарланди заявлял, что необходимо не только готовитьруководителей партии в МЛШ, но и контролировать процесс подготовкикадров на местах, обеспечивая кадровую преемственность и повышаяэффективность подготовки, которая была невысока2. В связи с этим вЮжноамериканскомсекретариатеКоминтернабылразработаниосуществлен план открытия региональной партийной школы для компартийЛатинской Америки в Монтевидео.В дискуссиях на конференции обсуждался и вопрос о характеребудущей революции в странах Латинской Америки. Временно исполнявшийобязанностируководителяЛатиноамериканскоголендерсекретариат«Степанов» (Стоян Минев) полагал, что в большинстве государств регионаможет произойти подлинная пролетарская революция, которая можетпревратиться в подлинную социалистическую диктатуру.
Гарланди и ЭмберДро, перемещенный к этому времени на работу в Профинтерн, считалиподобные взгляды противоречащими оценкам VI конгресса Коминтерна о1См. подробнее: Хейфец В.Л., Хейфец Л. С. Кадровая школа без кадров // ЛатинскаяАмерика. 2013. № 11. С.
84-96; Shchelchkov A. El marxismo militante: la EscuelaInternacional Leninista y los cuadros de la Internacional Comunista en America Latina //Izquierdas. 2016. № 28. P. 226-247.2Jeifets L., Jeifets V. La Comintern y la formación de militantes comunistas latinoamericanos //Izquierdas. 2016. № 31. Р. 130-161; Речь Гарланди о кризисе в Латинской Америке, январь1930 – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79.
Д. 100. Л. 49-50.161будущей буржуазно-демократической революции в Латинской Америке,которую компартии смогут использовать в своих политических целях1.Вторая конференция дала крайне низкую оценку работы Москвы влатиноамериканскомрегионевконтекстерешенийпрофсоюзнойконференции в Монтевидео и Первой конференции компартий в БуэносАйресе. В записке на имя секретаря ИККИ Д. Мануильского Степановподчеркивал, что Коминтерн и Профинтерн после латиноамериканскогопрофсоюзного конгресса Монтевидео и Первой конференции компартийрегиона в Буэнос-Айресе ничего серьезного не сделали для консолидации ипомощи партиям: «Нельзя руководить политикой 20 стран и дюжинойнелегальных партий из Москвы, Буэнос-Айреса или из другого пункта, неимея сети инструкторов на местах.
Возможности для нашей работы огромны,но необходимо предпринять больше усилий, чтобы не потерять ужезавоеванные позиции»2.В резолюции, подготовленной «Степановым», говорилось об основныхпринципах строительства компартий на континенте3. В качестве главныхцелейбылисформулированызадачидальнейшейпролетаризациинациональных секций Интернационала и развития массовой работы, чтобыло особенно важно в контексте борьбы с социал-демократами и мелкойбуржуазией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
