Отзыв на автореферат 2 (1146275)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв на автореферат диссертации Андреева Антона Сергеевича «Коммунистическая партия Уругвая и 1П Интернационал (1920-1943)», представленной на соискание степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (Новая и новейшая история) Диссертация А,С.

Андреева посвящена малоизученной теме эволюции Коммунистической партии Уругвая в первой половине ХХ века и его связей с П1 Коммунистическим интернационалом. До сих пор роль Коминтерна в политической истории стран Латинской Америке остается до конца не осмысленной, что обусловливает научной интерес к этой проблеме.

Стремление автора пролить свет на некоторые страницы ксекретной» истории всемирной коммунистической партии можно только приветствовать. В годы перестройки исследователи получили доступ к ранее закрытым архивам. Это позволило по-новому взглянуть на роль всемирной компартии в Латинской Америке. Труды отечественных и зарубежных специалистов 1прежде всего профессоров СанктПетербургского государственного университета В.Л. Хейфеца и Л.С. Хейфеца) перевернули господствующие в научном мире представления о деятельности Коммунистического интернационала в регионе, развенчали существовавшие исторические мифы.

Вместе с тем фокус внимания ученых был направлен на государства с сильными коммунистическими партиями, сыгравшими важную роль в развитии этих стран (Аргентина, Мексика, Венесуэла, Бразилия, Куба и.т,д). При этом взаимодействие компартии Уругвая с Коминтерном оставалось неизученным явлением истории Ш, Интернационала. В этой связи диссертационное исследование А.С. Андреева по праву вносит значимый вклад в российскую н зарубежную историографию, а полученные результаты обладают высокой теоретической значимостью.

Достаточно объемное диссертационное исследование (240 страниц) обладает продуманной структурой, позволяющей решить поставленные исследовательские задачи. Текст работы разделен на введение, три главы с разбивкой на параграфы, заключение и список литературы. Выводы диссертанта логичны и обоснованы, опираются на источники и богато представленные публикации российских и зарубежных специалистов. Широкий круг источников на русском, английском, испанском„немецком и французском языках является одним нз главных достоинств работы, многие из этих документов введены в научный оборот впервые.

А.С. Андреев задействовал различные архивные материалы, документы Форда Коминтерна Российского государственного архива социально-политической истории, Центра исследований истории и культуры левых движений в Буэнос-Айресе и др. Диссертант верно классифицирует полученные документы, проводит их глубокий анализ. Весьма благоприятное впечатление оставляет и богатый историографический обзор, присутствующий в автореферате. Несмотря на сложность и недостаточную изученность темы Коминтерна, ей посвящено значительное число исследований как в нашей стране, так и за рубежом. А.С.

Андреев демонстрирует способность безошибочно ориентироваться в этом массиве публикаций. Диссертант прослеживает эволюцию научных представлений о деятельность всемирной коммунистической партии в Латинской Америке и становлении связей Коминтерна с уругвайскими коммунистами. При этом автор не ограничивается лишь упоминанием и анализом трудов предшественников, но ясно обосновывает их значимость для своей работы. В работе диссертант продемонстрировал умение использовать различные методы и подходы к историческому исследованию, в том числе структуралистский подход, принципы историзма и научной обьективности. Весьма интересным представляется и используемой в работе персонифицированный подход, направленный на выявление роли политических деятелей Уругвая и всемирной коммунистической партии.

Представительно выглядит апробация работы. Автор принял участие в ряде престижных конгрессов, в том числе в трех международных форумах «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и современность» 1Санкт-Петербург) и самой влиятельной организации латиноамериканистов - Аассоциации латиноамериканских исследований (БАБА).

Хорошее впечатление производит список публикаций А.С. Андреева, состоящий из семи статей в журналах, входящих в список, ВАК, и двух работ в изданиях, индексируемых в базе данных Ясорцз. При этом в исследовании существуют недостатки. Прежде всего, речь идет о некоторой путанице в источниковедческой части. Остается не совсем понятным, на каком основании в список источников попали сводки информационного агентства ТАСС, пусть и найденные автором в Государственном архиве Российской Федерации (стр. 11).

В автореферате отмечается, что эти документы дают «достаточио полное представление о политическом фоне, на котором развивалось левое движение страны». Вместе с тем, очевидно, что журналисты и корреспонденты советского информационного агентства далеко не всегда являлись очевидцами и участниками описываемых событий, зачастую информация перепечатывалась из уругвайской, латиноамериканской или западной прессы. Причислять подобные документы к источникам представляется некорректным. С другой стороны, в раздел «Степень научной разработанности темы» почему-то попал сборник документов, изданный Институтом всеобщей истории РАН («Коминтерн и Латинская Америка. Сборник документов. Под ред.

Калмыкова Н.П . (отв. ред.), Янчука И.И. (отв. ред.) Кораблевой Л.Ю. (отв. секр.), Ларина Е.А., Хейфеца Л.С. Мл Наука, 1993» (стр. 17). При этом эта работа никак не упоминается в источниковой базе. Наконец, представленные в авторефераге положения, выносимые на защиту, могли бы быть прописаны более подробно (все вместе они занимают не более страницы — стр. 20-21).

Впрочем, автор компенсирует эту краткость глубоким и подробньви анализом содержания работы, обосновывая свои выводы. Указанные недостатки не умоляют значимость проделанной на высоком уровне работы. Диссертационное исследование «Коммунистическая партия Уругвая и П! Интернационал (!920-1943)» соответствует требованиям п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Постановлением № В42 Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.04 20! 6 года № 335, № 748 от 02.08.20! 6 г ). Его автор Антон Сергеевич Андреев заслуживает присвоения степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (Новая и новейшая история). Кандидат исторических наук, старший преподаватель Гуманитарного факультета Российского государственного социалыюго университета ~ 7т Д.М.

Розенталь ~..'7 г", э',,э,г7Щ~' ' .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации