Диссертация (1146271), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Терры. Компартия, реализуя установки Коминтерна, отказывалась отсотрудничества с анархистами и социалистами, оказываясь на обочинеобщественной жизни страны. Рекомендации Коминтерна по созданиюподлинного единого фронта в борьбе с диктатурой слабо воспринимались вКПУ.
В 1931-1935 гг. партия, находясь на нелегальном положении, не моглаорганизовывать массовые выступления и демонстрации, при этом неучаствуявакциях,проводившихсяведущимипрофсоюзнымиорганизациями. Это обстоятельство становилось фактором сдерживанияпартийного развития и влияния партии на массы.178Одновременно с этим, в 1928-1935 гг. КПУ не смогла добитьсясерьезного успеха в других направлениях работы. Партия не имеласерьезного влияния в профсоюзах и пыталась искусственно создать единыйпрофсоюзный центр, который, при наличии развитых и многочисленныхпрофсоюзных структур в стране, не мог быть эффективен. Отсутствиекадровых, финансовых и организационных ресурсов не позволяло партиипроводить активную политику в деревне, а расхождение тактическихустановок Коминтерна с реальным социально-экономическим положениемкрестьян Уругвая ставило партию в крайне невыгодное положение.
Врассматриваемый период КПУ проводило много мероприятий для молодежи,развивала спортивные организации, но при этом не вела в них должнойидеологической работы, что приводило к отсутствию молодежного ядрапартии и низкой активности комсомольских организаций.Несмотря на проблемы внутри страны, КПУ постепенно становиласьвторым, после Буэнос-Айреса, центром коммунистического движения наконтиненте.УсилениеролиМонтевидеовлатиноамериканскомреволюционном движении было связано и с миграцией многих активистов изАргентины в Уругвай в связи с установлением реакционного правительстваХ.
Урибуру, начавшего преследовать рабочие организации еще до прихода квласти Г. Терры в Уругвае. В первой половине 1930-х гг. из Буэнос-Айреса вМонтевидеобылпереведениЮжамторг–советскоеторговоепредставительство, развивавшее экономические связи СССР со странамирегиона, не признавшими де-юро советское правительство в Москве. ПереездвМонтевидеосоветскоготорговогопредставительства,открытиевМонтевидео континентальной школы, в которой преподавали, в том числе, илидеры КПУ (например, Леопольдо Сала), а также работа в столице УругваяЮжноамериканского бюро ИККИ в начале 1930-х гг. сделало КПУ важнымзвеном в развитии организационных связей Коминтерна с ЛатинскойАмерикой.179180Глава третьяКомпартия Уругвая и Коминтерн в 1935-1943 гг.В начале 1930-х гг. тактические установки Коминтерна претерпевалисерьезные изменения.
Борьба с социал-демократами, характерная для второйполовины 1920-х гг., сменилась с 1933 г. дискуссиями о возобновлениитактики единого фронта, идеями сотрудничества коммунистов во всемилевыми силами в борьбе с нараставшей фашистской угрозой.В этих условиях в 1935 г. состоялся VII конгресс Коминтерна1,ставший последним в истории всемирной коммунистической партии.
ОтУругвая в работе конгресса принимал участие Э. Гомес. Так же в это жевремя в Москве работала VI конгресс КИМа, в работе которого принималучастие одиниз лидеров КСМ Уругвая Хосе Бланко.В работе«Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным конгрессом»2давался краткий анализ положению в стране и деятельности партии. Вдокументе подчеркивалось, что в Уругвае действует организованная партия,имеющая четкую структуру и сформулированную программу. Однако, в тоже время работа партии в профсоюзах, среди молодежи и в деревнеоценивалась как недостаточная и удовлетворительная.Необходимостьконгрессабылаочевиднавстремительноизменившихся политических условиях.
Установки предыдущего конгресса,собиравшегося в 1928 г., стали неактуальными: если в конце 1920-х гг.компартииборолисьзавлияниеврабочемдвиженииссоциал-демократическими партиями, то теперь их главным врагом становились1Лейбзон Б. М., Шириня К.К. Поворот в политике Коминтерна: историческое значениеVII конгресса Коминтерна. М.: Мысль, 1975.2Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным конгрессом. (Материалы). М.:Партиздат ЦК ВКП (б). 1935. с. 411-413.181набиравшие силу и политическое влияние фашистские организации,пришедшие к власти в Италии и Германии.Безусловно, в Латинской Америке существовала своя спецификаполитического пространства: в странах континента не было значимых ивлиятельных фашистских партий, и угрозы их прихода к власти фактическиотсутствовали. Так, например, и в Уругвае, и в Аргентине властьтрадиционно делили между собой партии «Бланко» и «Колорадо», к которымдобавились Социалистическая и Коммунистическая партии.
В Аргентине, вотличие от Уругвая, серьезным влиянием обладала Партия радикалов воглаве с И. Иригойеном, имевшая власть в стране в 1920-е гг.В течение 1930-х гг. в Уругвае существовала профашистская партия«Авангард Отечества», не имевшая серьезной социальной базы и перспективприхода к власти. В этих условиях в качестве «фашистской угрозы»компартия страны обозначала режим Г. Терры.Третья конференция компартий Южной и Карибской Америки,состоявшаяся перед всемирным конгрессом Коминтерна, наметила возврат ктактике единого фронта и сотрудничества компартий с социалистическимипартиями и профсоюзами против диктатуры и фашизма.VII конгресс, прошедший в Москве с 25 июля по 20 августа 1935 г.,принял резолюцию, в которой отмечалось, что важнейшими социальноэкономическими и политическими условиями продолжают оставатьсямировойэкономическийкризис,поискбуржуазиейспособовегопреодоления, становление фашистской угрозы, существование политическихкризисов, связанных с ней (начало политической борьбы с Испании)1.Как уже говорилось выше, конгресс провозгласил, с одной стороны,возобновление тактики единого фронта, а с другой, открыл новую страницу вистории всемирного коммунистического движения, заявив о необходимостисоздания Народного фронта – союза левых сил с мелкой буржуазией,1Резолюция VII конгресса Коминтерна – Цит.по: Пономарев М.В., Смирнова С.Ю.
Новаяи новейшая история стран Европы и Америки. т. 3. Москва, 2000 г. сс. 171-173.182ремесленниками, служащими и интеллигенцией. Эти установки началиреализовываться и в странах Латинской Америки1. Необходимо отметить,что в Аргентине Народный фронт имел больший успех, чем в Уругвае 2, чтосвязано с большими организаторскими способностями КПА в сравнении сКПУ.Одновременно с этим, конгресс принял важные управленческиерешения, изменив структуру своего управления. Отныне органами власти вИнтернационале стали генеральный секретарь и секретари, курировавшиеотдельные страны, регионы и направления работы. В связи с этим с VIIконгрессаизмениласьинституционализацияорганизационныхсвязейКоминтерна с компартиями Латинской Америки.
Решения конгрессаобсуждались в высших органах Коминтерна в августе-сентябре 1935 г. 2октября 1935 г. Секретариат ИККИ вынес решение о реорганизации:ликвидировались лендерсекретариаты, отдел по работе среди женщин,кооперативный отдел, отдел по работе в деревне и некоторые другие отделы.Важным решением стала ликвидация института представителей ИККИ всекциях Коминтерна и передача в ведение партий принятия оперативныхрешений3.Связь с компартиями – национальными секциями Интернационала –отныне передавалась в создаваемые секретариаты секретарей Коминтерна.Решением Секретариата ИККИ дела по компартиям Латинской Америке, втом числе Уругваю, были переданы в секретариат Ван Мина4.
Однако,формирование новых структурных подразделений проходило достаточносложно, и документы 1936 г. показывают, что к этому времени не был созданпостоянный штат сотрудников секретариата, кроме того существовала1См. Хейфец В.Л., Хейфец Л. С. Латиноамериканские левые на пути к единому фронту в30-е гг. XX в. // Латинская Америка. 2014. № 5. С.
57-75.2См. Строганов А. И. Борьба за единый рабочий и народный фронт в Аргентине в 19331936 гг. М.: Издательство МГУ, 1969.3Адибеков Г. М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К.. Ук. соч. С. 186-187.4Протокол заседания Секретариата ИККИ от 02.10.1935. – РГАСПИ. Ф.
495. Оп. 18. Д.1020. Л. 1-15.183кадровая чехарда в связи с репрессиями в аппарате Коминтерна1. Вновьсозданный секретариат поставил перед собой те же задачи, какие пытался спеременным успехом решать латиноамериканский лендерсекретариат –максимально подробно изучать страны и налаживать систематическуюэффективную связь с партиями2.§1. КПУ и проблемы формирования Народного фронтаПринятие Третьей конференцией компартий Южной и КарибскойАмерики и VII конгрессом Коминтерна установок о тактике Народногофронта были восприняты КПУ как сигнал к активным действиям. Однако,следующий съезд, на котором обсуждались изменившиеся тактическиеустановки и новые цели и задачи прошел лишь в январе 1938 г.
Долгоеотсутствие съезда (предыдущий состоялся в 1930 г.) было связано с участиепартии в региональной конференции, а затем, после VII конгресса, – спопытками сформировать и согласовать с Секретариатом Ван Мина новуюпрограмму действий.Одновременно с этим, партия, с одной стороны, уже в 1934-1935 гг.разрабатывала теоретические и организационные основы для реализацииновой тактики, а с другой выполняла решения Политкомиссии ИККИ иЮжноамериканскогобюро3оборьбессоциалистическойпартией,разоблачая по указанию Москвы «Иберо-американскую конференциюдемократической конфедерации», которая организовывалась и курироваласьсоциалистами.
Компартия считала, что это мероприятие может стать вторым1См. подробнее: Пантелеев М.М. Репрессии в Коминтерне (1937 — 1938) // Российскаяистория. - 1996. - No6. -С. 161-168.2Отчет о состоянии работы секретариата Ван Мина, 1 июля 1936 - РГАСПИ. Ф. 495. Оп.17. Д. 3. Л. 72.3Проект письма Южноамериканского бюро в компартии Южной Америки, утвержденныйПолиткомиссией ИККИ 21 августа 1934 г. – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 20. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
