Диссертация (1146271), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Он был центром Профсоюзной конфедерации Латинской Америки, адо этого подготовительного комитета конгресса профсоюзов. Этому вомногом способствовала активность Э. Гомеса, который стремился не толькополучать деньги от Москвы, но и находиться в тесном контакте сруководством Коминтерна и аффилированных с ним структур.1Camarero H. Op. cit.
P. 124.Письмо о положении в Уругвае в 1929 г. – Цит. по: Коминтерн и Латинская Америка.Сборник документов. Под ред. Н. П. Калмыкова. М.: Наука, 1998. С. 82.2123РольУругваясталаболеезаметнойвсвязисподготовкойконтинентального профсоюзного конгресса в Монтевидео и первойконференции компартий Латинской Америки в Буэнос-Айресе (1929 г.).Подготовкаипоследствияэтихфорумовужерассматривалисьвисториографии, однако, необходимо отметить энтузиазм, с которым, пословам Э.
Гомеса, КПУ готовилась к организации порученного ей форума.При этом нужно отметить, что Гомес и уругвайская делегация не впервый раз участвовала в профсоюзных конференциях. Так, Гомес активноучаствовал во второй профсоюзной конференции Латинской Америки,прошедшей в Москве в апреле 1928 г., будучи одним из ее координаторов1.Если на конференции компартий роль КПУ не была основной – от неетребовалосьподготовитьодиндоклад,топрофсоюзныйфорумрассматривался ЦК как важнейшее событие, которое могло позволитьпоказатьдостиженияорганизовывалсяпартиииПрофинтерномееработу.дляПрофсоюзныйсистематизацииконгрессработыкоммунистических профсоюзов в условиях достаточно сильного влияниенекоммунистических профсоюзных федераций и объединений.
В самомУругвае, как было показано выше, в профсоюзах отмечалось влияниесоциалистов и анархистов, что беспокоило как Профинтерн, так и компартии,обязанностью которых была, в том числе, агитация в профсоюзах.Подготовка конгресса была поручена с одной стороны органамПрофинтерна и Коминтерна, с другой, - компартии Уругвая. Именно КПУдолжнабылапомогатьОргкомитетуконгрессаразвиватьсвязьспрофсоюзными организациями континента и приглашать их к участию вконференции2.СогласноотчетуЖ.Эмбер-Дро,проблемысприглашениемпрофсоюзных организаций возникли только в Аргентине, где было особенно1Стенограммы заседаний профсоюзной конференции, 7 апреля 1928 г. – РГАСПИ.
Ф. 495.Оп. 79. Д. 44. Л. 2.2Протокол заседания Латиноамериканской комиссии от 11-13 января 1928 г. – РГАСПИ.Ф. 495. Оп. 60. Д. 223. Л. 1-3.124заметно влияние анархистов. Успех конгресса заключался в том, что онавышлазапределыкоммунистическихгруппидалавозможностьреформистским профсоюзам, не связанным с компартиями, включиться вборьбу за профсоюзное единство1. Сама партия высоко оценивала своеучастие в проведении конференции и работе в ее подготовительномкомитете2.В мемуарах секретаря КПУ и лидера Федерации морских рабочих Э.Гомеса крайне мало внимания уделено континентальному конгрессу вМонтевидео.
Гомес лишь подчеркивает важность этого события и егочисленность: в его работе было представлено 65 профсоюзных организацийиз 17 стран3. Итоги конгресса достаточно полно осветил в своем отчетеЖюль Эмбер-Дро, занимавший должность главы латиноамериканскоголендерсекретариата. Швейцарский коммунист высоко оценивал организациюконгресса, который показал, по его мнению, «единство профсоюзоврегиона».
В своем отчете член ИККИ подчеркивал, что в Уругвае проблемепрофсоюзов уделяется особое внимание, а партия неплохо работает в этомнаправлении4. Успехом партии была названа тактика взаимодействия спрофсоюзными объединениями страны. «Грамотно маневрируя», КПУдобилась значительных результатов в борьбе за профсоюзное единство. Ж.Эмбер-Дро озвучил, что численность коммунистических профсоюзов к 1929г. в Уругвае составила 12 тыс.
человек, а анархистов поддерживаетменьшинство рабочих5.Однако, озвученные в докладе цифры не могут, на наш взгляд,считаться подлинными и достоверными. Уже в середине 1930-х гг.компартия начнет очередную волну кампании за единство профсоюзных сил,1Стенограмма доклада Ж. Эмбера-Дро о профсоюзной конференции в Монтевидео –РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79.
Д. 53. Л. 44.2Из доклада в Коминтерн компартии Уругвая – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 27. Л. 17а.3Gomez E. Op. Cit. P. 80.4Стенограмма доклада Ж. Эмбера-Дро о профсоюзной конференции в Монтевидео –РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 53. Л. 15Там же. Л. 45.125которые к тому времени будут по-прежнему разделены на несколько блоков.К тому же, в письмах Гомеса, направлявшихся в Москву в конце 1920-х гг.,подчеркивалось, что партия не имеет подлинного влияния в профсоюзах, очем писал и эмиссар Коминтерна Михайлов. Проведение конференции вМонтевидео, желание Гомеса позиционировать себя и КПУ как один изцентров коммунистического движения в регионе, сформировали слишкомоптимистичную картину профсоюзной работы, которая и была озвучена вдокладе Ж.
Эмбер-Дро.Одним из итогов проведения профсоюзной конференции в Монтевидеостало основание постоянно действующей Профсоюзной конференцииЛатинской Америки (CSLA) и печатного органа конференции «BanderaRoja», главным редактором которого стал Э. Гомес, что также придалоуругвайской компартии веса в международном рабочем движении.При этом, важнейшим итогом профсоюзного конгресса в Монтевидеостала активная работа по подготовке конференции компартий ЛатинскойАмерики. В ходе работы делегаций в Уругвае члены ЮАСКИ ипредставители Коминтерна и Профинтерна обсудили с ними повесткугрядущей конференции и также основные организационные вопросы. Какотмечал Ж.
Эмбер-Дро, «мы подготовили конференцию в Буэнос-Айресеглавным образом в Монтевидео»1.На конференции в Буэнос-Айресе, открывшейся 1 июня 1929 г., КПУбыла представлена 4 делегатами: Э. Гомесом, Феликсом Рамиресом,Леопольдо Сала и Хильберто Чиапапьетрой2. Всего в работе приняли участие38 человек. Помимо уругвайцев и аргентинцев в столицу Аргентиныприбыли представители от коммунистических партий Боливии, Бразилии,Венесуэлы, Гватемалы, Колумбии, Кубы, Мексики, Панамы, Парагвая, Перу,Эквадора,атакжеделегацииКоминтерна,КоммунистическогоСтенограмма доклада Ж. Эмбера-Дро о профсоюзной конференции в Монтевидео –РГАСПИ.
Ф. 495. Оп. 79. Д. 53. Л. 16.2Gómez E. Op. Cit. P. 81.1126интернационала молодежи (КИМ), компартий США и Франции. Важноотметить, что главными темами конференции стали те же 3 вопроса:профсоюзная работа, крестьянство и аграрный вопрос, а также тактикакомпартийконтинента.АнтиимпериалистическойОтдельнолиги,рассматривалисьиндейскийвопросивопросыперспективымолодежного движения.Выступленияуругвайцевзначилисьдваждывповесткедняконференции: по профсоюзному вопросу (докладчик – Э.
Гомес)1 и подвижению коммунистической молодежи2. Рамирес и Чиапапьетра выступалив прениях по крестьянскому вопросу и политической ситуации в мире.Уругвай не часто упоминался в материалах конференции и ситуация вэтой стране не анализировалась специально ее участниками. Уругвайскиевопросызатрагивалисьприобсуждениипрофсоюзнойработы,организационных успехов партий континента и разработке аграрныхпрограмм.
Представители Москвы подчеркивали, что КПУ, наравне скомпартией Аргентины, является примером хорошо организованной партии счеткой структурой3.На ситуации в Уругвае специально останавливался в своем докладечлен КПА П. Ромо. Он отмечал, что КПУ как и многие другие партии так ине выработали полноценной аграрной повестки и, в связи с этим, не проводятдолжной работы среди крестьян. При этом Ромо показывал, что в Аргентинеи Уругвае сложилась сложная социальная дифференциация крестьянства,часть которого нужно перетянуть на сторону компартии и задействовать в1Необходимо отметить, что Э. Гомес значился одним из основных докладчиковконференции, но как и представители других партий континента нарушал срокиподготовки доклада.
Такая же ситуация была с Рамиресом. Подробнее о проблемахподготовки конференции см.: Хейфец В. Л., Хейфец Л. С. Дорога в Буэнос-Айрес.История подготовки первой конференции компартий Латинской Америки // ЛатинскаяАмерика. 2016. № 3. С. 52-73.2Повестка дня первой конференции компартий Латинской Америки – РГАСПИ. Ф. 495.Оп. 79. Д.
73. Л. 1.3El movimiento revolucionario latinoamericano. Versiónes de la Primera conferencialatinoamericana. Junio de 1929. – Buenos Aires, 1929. – P. 98-99.127массовой работе. Речь, прежде всего, велась о сельскохозяйственномпролетариате, который к концу 1920-х гг. не был вовлечен в сферу влияниякомпартии1.В документах конференции нашли свое отражение стенограммы беседс делегатами Уругвая, но их, в отличие от бесед с представителямикомпартий Бразилии, Мексики, Кубы и проч., сохранилось значительноменьше. Анализ резолюции конференции по профсоюзному вопросу, окотором докладывал Э.
Гомес, не позволяют в полной мере восстановить егодоклад. При этом в резолюции содержатся уже называемые выше установкина активизацию работы по объединению профсоюзов, активизацию агитации.Подводя итоги конференции в своих мемуарах, Гомес не уточняет еезначение для КПУ, останавливаясь на месте и роли конференции влатиноамериканском коммунистическом движении. На наш взгляд, нельзякак недооценивать значение конференции для компартии Уругвая, так ипереоценивать его. Участие уругвайцев в конференциях позволяло ЦКпартии формулировать свою позицию, проводить глубокую аналитическуюработу по описанию партийного опыта, политической и социальноэкономической ситуации в стране.
При этом необходимо отметитьпозитивные итоги конференции для континентального коммунистическогодвижения, т.к. помимо теоретических вопросов рассматривались и вопросыорганизации ЮАСКИ и его взаимодействия с национальными секциями2.Участие в работе конференции и организация профсоюзного форумадали толчок к развитию организационных связей партии с Коминтерном. Вконце 1920-х гг. партия стремительно набирала вес в коммунистическомдвижении Латинской Америки, не только копируя политические процессы вВКП(б) и следуя установкам Москвы, но и участвуя в формированиилатиноамериканского комдвижения, его систематизации и организации.1Ibid. P. 246.Гонсалес Альберди П. 40-летие Первой конференции коммунистов Латинской Америки.// Проблемы мира и социализма, 1969, № 6.
С. 78.2128Необходимо отметить, что на VI конгрессе Коминтерна в 1928 г. Гомес былизбран членом Исполкома, а Ж. Эмбер-Дро в конце десятилетия сделалнеутешительный итог о том, что среди всех компартий Южной Америкиподлинно коммунистическими являются лишь четыре – Аргентины, Уругвая,Бразилии и Чили1. В этой связи необходимо обратиться к оценкам работыпартии, данным в документах Профинтерна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
