Диссертация (1146247), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Чиллер на это заявление былдостаточно жёстким. Чиллер отметила, что если греки-киприоты разместят насвоей территории ракеты, то Турция, не колеблясь, совершит нападение дляликвидации этих ракет, а ответственность за возможный конфликт будет нестисторона, разместившая вышеупомянутое оружие. Впрочем, подобная реакцияминистра иностранных дел была не вполне адекватна. Наиболее уместным натот момент был бы ответ Турции о намерении решить вопрос, используя все212Ananyev Y.
S-300 füzeleri Ağustos'ta teslim // URL:http://arsiv.zaman.com.tr//1997/08/26/guncel/dunya/all.html213Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ Антей-2500 // URL: http://rbase.newfactoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml214Price-Jones D. Turkey's New Day // National Review. 03/08/99, Vol. 51 Issue 4, P. 35.215Kızılyürek N.
Glafkos Klerides: Tarihten Güncelliğe Bir Kıbrıs Yolculuğu. İstanbul: İletişimYayınları, S. 39.216Цель заключалась в получении дополнительного перевеса сил в процессе урегулированиякипрской проблемы внутри ЕС с учётом выхода за рамки ООН. Поэтому прилагались всесилы, чтобы ослабить статус Турции как «государства-гаранта» и осуществлять политику,которая привела бы к выведению турецких войск с Северного Кипра.217Kozluklu Fuat. Holbrooke çabuk davrandı. Cumhuriyet 09.07.1997.
S.9.81политические и дипломатические средства. Заявление Чиллер, в какой-то мере,было выгодным для Греции, которая могла использовать его при удобномслучае218.«Ракетный кризис» имел особое значение, так как повлиял настабильность в регионе и стал причиной для последующего вмешательстваСША в этот вопрос.В ЦРУ постоянно прорабатывалась информация, поступавшая с турецкогреческого фронта, а Совет национальной безопасности США, пытаясьответить на вопрос, что произойдет в случае турецко-греческого конфликта,причиной которому послужит Кипр, предрекал трагические сценарии развитиясобытий.
Как сообщали СМИ, в ЦРУ были уверены, что в случае размещенияна Кипре ракет С-300 Турция нанесёт предупредительный удар219.Подписанная между Грецией и Кипром Доктрина и совместные военныеучения под кодовым названием «Никифорос-Токсотис» вызывали в Турцииопасения также относительно возвращения к идее «эносиса»220.Соглашение о приобретении и размещении российских ракет С-300,подписанное между Кипром и Россией, входило в противоречие с позициейпремьер-министра Греции К. Симитиса.
План Симитиса заключался в переносесуществующих с Анкарой проблем, в том числе, кипрского вопроса, наплатформу ЕС, дабы поставить Турцию и Евросоюз друг против друга. Такимобразом, был бы положен конец гонке вооружений с Турцией, котораяпревосходила Грецию в военной мощи, и было бы обеспечено рассмотрениедвухсторонних вопросов в европейской плоскости, где, с политической точкизрения,Афины были сильнее. Первый шаг в этом направлении заключался вснижении эскалации в отношениях с Турцией, начале диалога и измененииимиджа Греции, прослывшей к тому моменту несговорчивой и вздорной.
Но неуспело правительство в Афинах приступить к реализации своих планов, какразгорелся конфликт вокруг острова Кардак, а за ним последовала целая череда218Yunanistan'ın Türkiye siyaseti ve füze krizi // URL:http://www.zaman.com.tr/yorum_yunanistanin-turkiye-siyaseti-ve-fuze-krizi_453547.html219Hrisostomos P. Tarihsel Süreçten Kıbrıs Referandumuna. S. 43.220Hrisostomos P. Tarihsel Süreçten Kıbrıs Referandumuna.
SS.97-98.82кризисов, и, как следствие, для задуманного шага не представилосьвозможности221.Анкара, в свою очередь, демонстрировала решительность в вопросеразмещения ракет С-300. В разгар кризиса представители многих стран-членовНАТО приехали в Турцию, предлагая ей пойти на уступки. Например, вкачестве этого могло стать снижение численности турецких военных на Кипреили изменение траектории наблюдательных полётов над островом всоответствии с требованиями греков-киприотов.
В таком случае можно былобы убедить последних отказаться от размещения С-300. Турецкая сторонарешительно отказалась от такого предложения222.Вопрос оставался на повестке дня в течение двух лет, и постоянноедавление на Клиридиса в конечном итоге дало свой результат.
В начале 1999года ракеты, находившиеся все это время в ожидании на российских кораблях,в последний момент были переданы Греции. Тем самым, вопрос был решен, аТурция, хотя и опосредованно, была выведена из опасной зоны 223. При этом, откризиса больше всего выиграла Россия, поскольку ей удалось и продатьоружие,и внести раздор в юго-восточном фланге НАТО224.Ракетный кризис не повлиял на желание Турции, которая, следуяполитике сближения и стремясь к интеграции с ТРСК, продолжала приниматьмеры в рамках вопросов, касающихся Кипра. В марте 1996 года, министриностранных дел Турции М.
Йылмаз для создания атмосферы доверияпредставил Афинам пакет предложений по решению всех конфликтов врегионе Эгейскогоморя без каких-либо предварительных условий. Однакогреческое правительство не восприняло всерьёз эти предложения, в связи с чемв греко-турецких отношениях, в том числе, в вопросе Кипра, позитивныхсдвигов не произошло. Напротив, пограничные инциденты на Кипре в июле221Fırat M. Yunanistan’la İlişkiler, Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular,Belgeler, Yorumlar C.II,1980-2001, der. Baskın Oran, İstanbul: İletişim Yayıncılık, 2009, S. 463.222Cem İ. Türkiye, Avrupa ve Avrasya.
İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları, 2004. Cilt I, S. 206.223Price-Jones D. Turkey's New Day. P. 35.224Fırat M. Yunanistan’la İlişkiler. S. 472.831996 года и убийство грека-киприота С. Спироса, который залез на флагшток в«зеленой зоне», чтобы снять турецкий флаг, ещё больше обострилиситуацию225.В надежде на прогресс отношений с ЕС Турция в начале 1997 сталасмягчать свою позицию по кипрскому вопросу. 24 февраля 1997 в заявлениипосле встречи министров иностранных дел ЕС было отмечено, что:- без решения кипрской проблемы не могут проводиться двусторонниевстречи и переговоры о вступлении Турции в состав ЕС;- на этих встречах необходимо присутствие Турции;- разделённый Кипр не может быть принят в состав ЕС226.С началом процесса расширения ЕС отношения с Турцией сталиразвиваться в новом русле.
Анкара, чтобы не оказаться вне этого процесса,оставила в стороне Таможенный союз и приступила к попыткам реализацииполноправного членства.Первый конкретный шаг в этом направлении был сделан премьерминистром Т. Чиллер 29 января 1997 года в Риме на встрече с представителямиГермании, Италии, Франции, Великобритании и Испании227. Чиллер заявила,что после принятия решения о создании Таможенного союза наконец наступилапора говорить о полноправном членстве, и попросила как можно быстреепредоставить Турции статус кандидата на вступление в Евросоюз, а такженазначить дату началапереговоров.
Однако Анкара столкнулась снеожиданным для нее ответом:премьер-министры стран-членов ЕС посчиталидостаточнымисуществовавшиенатотмоментотношенияврамкахТаможенного союза и впервые открыто подняли вопрос о «культурныхразличиях» между Турцией и Европой228.Еще одним неприятным событием для Анкары стал съезд христианскодемократических партий Германии, Франции, Италии, Испании, Бельгии и225Cemal A.
Kıbrısta yine tahrik, yine kan // Milliyet, 15.08.1996 S.18.Demir N. Avrupa Birliği Türkiye İlişkilerinde Kıbrıs Sorunu S. 359.227Öymen Örsan K. Avrupa’dan güvence yok. Milliyet. 30.01.1997. S.18.228Baykal S., Arat T. AB’yle ilişkiler: 1980-2001. S. 344.22684Люксембурга, который прошёл в Брюсселе 4 марта 1997 года. Премьерминистр Бельгии В. Мартенс, выступая на съезде, произнёс слова, которые вдальнейшем послужили причиной для серьёзных дебатов.
Он заявил, что вевропейской цивилизации, которую они пытаются создать при помощи ЕС, нетместа для Турции229. На самом деле эти слова были той самой истиной, котораяв течение многих лет витала в кругах европейских консерваторов, но невысказывалась столь прямолинейно. Европейские лидеры постоянно задавалисьвопросом, как мусульманская страна сможет гармонировать с исключительнохристианским объединением, - именно об этом впервые заговорили наофициальном уровне.Чтобы избежать неприятных последствий таких прямых высказываний,15-16 марта того же года министры иностранных дел стран-членов ЕС провелинеофициальную встречу в Апелдорне, где главной темой обсуждения сталаТурция.
В итоге было принято решение о подготовке Еврокомиссией отчёта окандидатуре Турции на вступление в ЕС, кроме того, было объявлено, чтоАнкара,«дабыбытьготовойкполноправномучленству,должнарассматриваться наравне с остальными странами-кандидатами»230.15 июля 1997 года Комиссия ЕС опубликовала доклад под названием«Повестка 2000»231, в котором речь шла об укреплении и перспективах ЕС вXXI веке232.
Доклад233, который Турция ждала с большим интересом, однакопривел к еще одному разочарованию. Турция так и не была занесена в списокстран-кандидатов. Также Комиссия ЕС опубликовала еще один документ под229Çakmak H. Avrupa birliği-Türkiye ilişkileri. S. 160-161.Birand M.A. Türkiye’nin Büyük Avrupa Kavgası (1959-2004). S. 375.231Agenda 2000. For a stranger and wider union.13 July 1997. // URL: ec.europa.eu/agriculture/caphistory/agenda-2000/com97-2000_en.pdf232См. Karluk R. Avrupa Birliği ve Türkiye İlişkileri: Bir çıkmaz sokak. S.
610-632.233Европейская Комиссия определила общие контуры пути, по которому будет следовать ЕСдо 2006 года. Таким образом, конкретизировались необходимые основания для расширенияЕвросоюза.Повестка-2000являетсястратегиейдляразвития,повышенияконкурентоспособности и занятости, модернизации в сфере политики и расширения границЕС на восток, включая Украину, Белоруссию и Молдову. Op. cit.
Aktan Coşkun Can.AmsterdamAnlaşmasi,Gündem2000VeGenişlemeKarari//URL:http://www.canaktan.org/ekonomi/avrupa-birligi/amsterdam.htm23085названием «Reflection Paper», содержавший рекомендации по развитиюотношений Турции и ЕС234, который должен был способствовать углублениюдиалога в рамках Таможенного союза. В документе отмечались проблемы,которые должна была решить Турция: обеспечение защиты прав человека,демократизация, курдский вопрос235.В докладе особое внимание уделялось вопросу о Кипре.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
