Автореферат (1146246)
Текст из файла
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиШахин ЭбубекирКИПРСКИЙ ВОПРОС В ПЕРЕГОВОРАХ О ВСТУПЛЕНИИ ТУРЦИИ ВЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ (1990-е – НАЧАЛО XXI в.)Специальность 07.00.15 – История международных отношенийи внешней политикиАВТОРЕФЕРАТна соискание ученой степеникандидата исторических наукСанкт-Петербург2017Работа выполнена на кафедре европейских исследований Санкт-Петербургскогогосударственного университета.Научный руководительНовикова Ирина Николаевна,доктор исторических наук,доцент, профессор кафедры европейскихисследований СПбГУОфициальные оппоненты:Колесников Александр Антонович,доктор исторических наук, профессор,Российский Институт стратегическихисследований;Полторак Сергей Николаевич,доктор исторических наук, профессор,профессоркафедрыисторииирегионоведения, Санкт-Петербургскийгосударственныйуниверситеттелекоммуникаций им. проф.
М.А. БончБруевича.Ведущая организация:Федеральноегосударственноеавтономное образовательное учреждениевысшегообразования«Российскийуниверситет дружбы народов»Защита состоится « 31 » марта 2017 года в 17.00 часов на заседании диссертационногосовета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул.
Смольного 1/3, 8-йподъезд, факультет международных отношений СПБГУ, аудитория N100.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького СанктПетербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7/9), на сайте СПБГУ: http//: spbu.ru.Автореферат разослан «__» _______2017 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат исторических наук, доцентД. И.
Портнягин2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Кипрский вопрос1, первоначально возникшийкак локальный межэтнический конфликт между греческой и турецкой общинами островаКипр, в современных условиях представляет собой серьезную, пока неразрешимуюмеждународную проблему.
Ситуация на острове Кипр является сегодня очагом постоянноймеждународной напряженности в восточном Средиземноморье, не только с точки зрениясохраняющихся межэтнических противоречий и наличия на острове признанной лишьТурцией Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), но и в контексте дальнейшихвзаимоотношений между Турцией и международным сообществом. Первоначально проблемойурегулирования кипрского конфликта занималась Организация Объединенных Наций. Однакопосле подачи заявок на вступление в ЕЭС/ЕС Турции и Республики Кипр, данная проблемаоказалась также в центре внимания Европейского Союза.
Это породило определенныенадежды на то, что будут найдены новые варианты урегулирования кипрского конфликта.Однако надежды оказались иллюзорными.На референдуме 2004 г. население греческой части Кипра отвергло план ООН поинтеграции в ЕС объединенного острова, что, тем не менее, не помешало вступлению в ЕСгреческой части – Республики Кипр в мае 2004 г.Кипрский вопрос стал внутреннейпроблемой Евросоюза и одним из главных препятствий на пути вступления Турции в ЕС.Европейский Союз дал понять Турции, что Республика Кипр является единственнымпредставителем населения острова.
Отношения Евросоюза с Турцией зашли в тупик.С другой стороны, остров Кипр ввиду своего особого геополитического положения,находится также в орбите интересов внерегиональных держав - Великобритании, России,США,что превращает кипрский вопрос в комплексную международную проблему. Ееурегулирование является настоятельной необходимостью, особенно перед лицом нарастающейугрозы распространения международного терроризма.исследованиипредпринимаетсяпопыткаизучитьВ данной связи, в настоящемвлияниекипрскойпроблемына«треугольник» отношений, образованный Европейским Союзом, Турцией и Кипром.Степень научной разработанности проблемы.Влияние кипрской проблемы на интеграцию Турции в ЕС ещё не стало предметомспециального изучения в России и за рубежом, несмотря на значительное число трудовПод Кипрским вопросом понимается территориальный конфликт между турками-киприотамии греками-киприотами по отношению к острову Кипр.13турецких исследователей по вопросам, касающимся вступления в ЕС, как Турции, так иКипра.Имеющиеся труды по интересующей нас тематике можно условно разделить на четырегруппы.Первую группу составляют научные труды, посвященные генезису кипрского конфликта иего значению в международных отношениях.2 Важно отметить, что с 1990-х гг.
турецкие игреческие исследователи стали проявлять гораздо больший интерес к кипрской проблематике,хотя во многом их труды являются политически ангажированными. Среди турецкихисследователей следует выделить работы Бахчели Т., Хасгюлер М., Икизер Х., Кантарджы Ш.,Кызылюрек Н., Тамчелик Ш., Юнал Х., Джошкун Б.Д., Топур Т., Озкан И. Р.,Манисалы Э.,СэзерС.3Среди греческой и иной зарубежной научной литературы по тематике кипрскогоконфликта выделяются работы Анастасиу Х., Фаустманна Х.; Кавакаса Д.; Лорктоса А., ТоссиН., Малинсона В., Кристоу Г., Константину С.М., Пападакиса Й., Ройтера Дж.
4Во вторую группу входят работы исследователей, изучавших международно-правовуюсторону интеграции Кипра в Евросоюз. В этой группе можно выделить работы турецких2См. напр.: Анисимов Л.Н. Проблема Кипра. Исторический и международно-правовой аспекты. М.:Международные отношения, 1986; Рытов А.Г.
Кипр. На пути к объединению. М.: Икар, 2005; Сирюкова Я. А.Кипрский вопрос в интеграционных и дезинтеграционных процессах Европейского Союза // PolitBook. 2012. №3;3Bahcheli T. The Lure of Economic Prosperity Versus Ethno-Nationalism: Turkish Cypriots, the European Union Option,and the Resolution of Ethnic Conflict in Cyprus // Minority Nationalism and the Changing International Order / ed.Michael K., John M. London. – 2001; Hasgüler M. Kıbrıs'ta Enosis veTaksimPolitikalarınınSonu. – İstanbul; 2007; İkizerH. Kıbrıs, İki Ulus İkiDevlet. – Ankara; 2007; Kantarcı Ş. KıbrısLaboratuvarı. İstanbul. 2005; Kızılyürek N. Doğmamış BirDevletinTarihi: BirleşikKıbrısCumhuriyeti.
– İstanbul; 2005; Tamçelik S. KıbrısVeAvrupaBirliğiİlişkileri //DündenBugüneKıbrısMeselesi / ed: Ahmetbeyoğlu A. / Afyoncu E. – İstanbul. 2001; Tamçelik S.KıbrısveAvrupaBirliğiİlişkileri-II // ManasÜniversitesi (Kırgızistan) SosyalBilimlerDergisi. 2003. N. 6; Rumelili B.AvrupaBirliğiveBölgeselİhtilaflarınÇözümü // UluslararasıİlişkilerDergisi. 2007-2008. S. 4, No: 16; Ünal H., Coşkun B.D.KıbrısMeselesi:KısaTarihçe,MevcutDurumAnaliziveMuhtemelSenaryolar//AylıkUluslararasıİlişkilerveStratejikAraştırmalar-StratejikAnalizDergisi. 2001. Cilt I, Sayı 12, Ankara; Topur T.DünyaveTürkiye-Ab-KıbrısÜçgeni. – Ankara. 2002; Özkan İ. R. DışKapınınDışMandalıDışPolitika. – İstanbul.1997;Manisalı E. AvrupaKıskacındaKıbrıs.
- İstanbul. 2004; Bahcheli T. The Lure of Economic Prosperity Versus EthnoNationalism: Turkish Cypriots, the European Union Option, and the Resolution of Ethnic Conflict in Cyprus // MinorityNationalism and the Changing International Order / ed. Michael K., John M. – Oxford 2001; Sezer S.
Türkiye ABKıbrısÜçgenindeŞizofrenikİlişkiler // StratejikAnaliz. Ocak 20074Anastasiou H. KırıkZeytin Dalı. - İstanbul. 2014; Anastasiou H. The Broken Olive Branch: Nationalism, Ethnic Conflictand the Quest for Peace in Cyprus. - New York. 2008; Bose S. Contested Lands: Israel-Palestine, Kashmir, Bosnia,Cyprus, and Sri Lanka. - London. 2007.; Faustmann H. The Cyprus Issue after Accession / An Island in Europe: The EUand the Transformation of Cyprus, edited by Ker-Lindsay J., Faustmann H., Mullen F. – London. 2011; Kavakas D. Thedisassociation of the Cyprus issue from the Greek–Turkish relationship: a new era from Greek foreign policy // TheEuropean Union and the Mediterranean: The Mediterranean’s European Challenge Volume V / Edited by Peter G.
Xuereb. 2004; Lorctos A., Kaymak E., Tocci N. A. People's Peace in Cyprus: Testing Public Opinion on the Options for aComprehensive Settlement. Brussels: Centre for European Policy Studies. 2009; Mallinson W. Cyprus A Modern History.London: I.B. Tauris & Co Ltd. 2005; Camp G. D. Greek-Turkish Conflict over Cyprus // Political Science Quarterly. Vol.95. No. 1. 1980; Christou G.
The European Union and Enlargement the Solution of the ‘Cyprus Issue’: Creating a Climatefor Change // Agora Without Frontiers. 2003, Volume 8, No. 4; Constantinou C. M., Papadakis Y. The Cypriot State(s) insitu: Cross-ethnic Contact and the Discourse of Recognition // Global Society. 2001. V. 15 No. 2; Reuter J. ReshapingGreek-Turkish Relations: Developments before and after the EU-Summit in Helsinki.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
