Диссертация (1145656), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Лексический контекст в процессеречевого восприятия позволяет получить доступ к имеющимся репрезентациям вментальномлексиконе,идентификациювходящихисоответственносигналов.Новыеоблегчитьилирепрезентацииусложнитьформируютсядостаточно быстро в процессе обучения, при этом наблюдается семантизацияранее незнакомых стимулов.107VI. ВЫВОДЫ1. Частота использования слова оказывает влияние на характеристики НРпри его перцепции в пассивной мультидевиантной одд-болл парадигме.Амплитуда НР достоверно увеличивается по мере возрастания частотности слов.2.
Контекст, в котором предъявляются псевдослова в одд-болл парадигме,влияет на характеристикиНР в слуховых ВП. Использование в качествезвукового стимула псевдослова в контексте с другими псевдословами, вызываетгенерацию сравнительно низкоамплитудной НР с длительными латентнымипериодами. Присловами,предъявлении того же стимула в лексическом контексте соамплитудаНРзначительноувеличивается,аеелатентностьсокращается.3. В результате применения пассивной мультистандартной одд-боллпарадигмы получены достоверные различия в параметрах слуховых ВП припредъявлении одного и того же слова (омоним) в разных контекстах, задаваемыхразнообразными стандартными существительными. Показано что при восприятииомонимов наблюдается увеличение амплитуды компонента ВП – N400, вусловиях задающих низкочастотный контекст.4.
В ходе семантизации псевдослов (придания им лексического значения)наблюдалось значительное увеличение амплитуды НР и сокращение латентногопериода в случае предъявления псевдослова, которому присваивалось значениевысокочастотного слова. В то же время, при использовании для семантизациинизкочастотного слова отмечено незначительное увеличение амплитуды НР, недостигающее достоверного уровня значимости.108VII.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙВП – вызванные потенциалы мозга человекаВРС – время распознавания стимулаМСИ – межстимульный интервалНР – негативность рассогласованияиНР – истинная негативность рассогласованиялНР – лингвистическая негативность рассогласованияПВОНП - пространственно-временная организация нейронных популяцийПСП – постсинаптические потенциалыПСС – потенциалы мозга связанные с событиямиЦНС – центральная нервная системаЭОГ - электроокулограммаЭЭГ – электроэнцефалограммаELAN –early left anterior negativityLAN - left anterior negativityN100 - волна вызванного потенциала мозга человека отрицательнойполярности с латентностью 80-120 мс.N400 - волна вызванного потенциала мозга человека отрицательнойполярности с латентностью 380-420 мс.P600 - волна вызванного потенциала мозга человека отрицательнойполярности с латентностью 580-620 мс.109VIII. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Александров А.
А., Бабанин М. Е., Станкевич Л. Н. Механизмыгенерации негативности рассогласования и их роль при распознаванииакустическихстимуловкороткойдлительности//Российскийфизиологический журнал им. И.М. Сеченова. – 2002. – Т. 88. – №. 7. – С. 809816.2.Александров А.А., Старостина Л. В., Станкевич Л. Н.Особенности вызванных потенциалов мозга человека при распознаваниикоротких акустических стимулов, отличающихся по частоте // Российскийфизиологический журнал им.
И. М. Сеченова. – 2003. – № 89 (8). – С. 913918.3.Альтман Я.А. Слуховая система. – Л.: Наука, 1990. – 620 с. –(Основы современной физиологии).4.Андреева И.Г., Вартанян И.А. Восприятие подростками ивзрослыми меняющихся по амплитуде звуковых последовательностей,применяемых в моделях движения источника звука // Журнал эволюционнойбиохимии и физиологии.
- 2012. - Т. 48. № 5. - С. 445-449.5.Баарс Б., Гейдж Н. Мозг, познание, разум: введение вкогнитивные нейронауки в 2 ч. Ч. 1 / пер. с англ. под ред. проф. В.В.Шульговского. - М. : БИНОМ. Лабо- ратория знаний, 2014. - 552 с.6.Батуев А.С. Физиология сенсорных систем. – Л.: Медицина,1976. – 400 с.7.Батуев А. С. Высшие интегративные системы мозга.
– Л.: Наука,1981. – 254 с.8.Бехтерева Н. П., Бунджен П. В., Гоголицын Ю. Л. Мозговыекоды психической деятельности. – Наука: Ленингр. отд-ниe, 1977.9.Бехтерева Н. П., Гоголицын Ю. Л., Кропотов Ю. Д., Медведев С.В. Нейрофизиологические механизмы мышления. Отражение мыслительнойдеятельности в импульсной активности нейронов. - Ответственный редакторН. П. Бехтерева.
– Ленинград: Наука, 1985. - 272 с.10.Бехтерева Н.П. Механизмы деятельности мозга человека. Частьпервая. - Нейрофизиология человека. - Л.: Наука, 1988. — 677 с.11.Бурлак C. Происхождение языка: Факты, исследования,гипотезы. – Litres, 2015.12.Верхлютов В.М., Марьина И.В., Стрелец В.Б. Вызваннаяспектральная мощность ЭЭГ при предъявлении псевдослов и слов категорий«живое» и «неживое».
// Журн. высш. нервн. деят. им. И.П.Павлова. – 2012. –Т. 62. – № 5. – С. 553– 562.13.Выготский Л.С. Мышление и речь. – М.: АСТ, 2008. – 668 с.14.Данько С.Г., Бехтерева Н.П., Качалова Л.М., Соловьева М.Л.Электроэнцефалографические характеристики когнитивно– специфическоговнимания готовности при вербальном обучении. Сообщение 1.110Характеристики локальной синхронизации ЭЭГ. // Физиол. человека. – 2008.– Т. 34.
– № 2. – С. 5–12.15.ДанькоС.Г.,КачаловаЛ.М.,СоловьеваМ.Л.Электроэнцефалографические характеристики когнитивно– специфическоговнимания готовности при вербальном обучении. Сообщение 2. Общиехарактеристики пространственной синхронизации ЭЭГ. // Физиол. человека.– 2009. – Т. 35. – № 4. – С. 5–12.16.ДанькоС.Г.,КачаловаЛ.М.,СоловьеваМ.Л.Электроэнцефалографические характеристики когнитивно– специфическоговнимания готовности при вербальном обучении.
Сообщение III. Топическиехарактеристики пространственной синхронизации ЭЭГ. // Физиол. человека.– 2010. – Т. 36. – № 6. – С. 14–23.17.Данько С.Г., Иваницкий Г.А., Бойцова Ю.А., Соловьева М.Л.,Роик А.О. Общее и индивидуальное в различиях частотных спектров ЭЭГпри решении вербальных и пространственных задач. // Журн. высш. нервн.деят. им.
И.П.Павлова. – 2013. – Т. 63. – No 4. – 431–436.18.Евстигнеева М. Д., Александров А. А. Негативностьрассогласования: вклад рефрактерности стимулспецифических нейрональныхпопуляций // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. –2008. – Т. 94. – №.
10. - С. 1147–1157.19.ЕвстигнееваМ.Д.,АлександровА.А.Возникновениенегативности рассогласования в ответ на изменение длительности короткойпаузы на фоне непрерывной звуковой стимуляции. // Рос. физиол. журн. им.И.М.Сеченова. – 2009. – Т. 95. – № 9. –С. 998–1006.20.Иоффе В.К., Корольков В.Г., Сапожников М.А. Справочник поакустике. – М.: Связь, 1979. – 312 с.21.Жинкин Н.И.
Язык – речь – творчество: Исследования посемиотике, психолингвистике, поэтике (Избранные труды). – М.: Лабиринт,1998. – 368 с.22.Жинкин Н. И. Психолингвистика: избранные труды. – М.:Лабиринт, 2009. – 288 с.23.Каплан А.Я., Левичкина Е.В. Поздняя негативность взрительных вызванных потенциалах у человека при изменении топологиипростых невербальных стимулов. // Журн. высш. нервн. деят. им.И.П.Павлова. – 2007. – Т. 57. – № 5 .
– С. 562–565.24.Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. – М.: РГГУ,2001. – 592 с.25.Костандов Э.А. Влияние контекста на пластичностькогнитивной деятельности. // Физиол. человека. – 2010. – Т. 36. – № 5. – С.19–28.26.Костандов Э.А., Черемушкин Е.А., Яковенко И.А., АшкиназиМ.Л. Роль контекста когнитивной деятельности в опознании эмоциональноговыражения лица. // Рос. физиол. журн. им. И.М.Сеченова. – 2010б.
– Т. 96. –№ 11. – С. 33–45.11127.Лурия А. Р. Основные проблемы нейролингвистики 3-е изд. Либроком, 2009. - 256 с.28.Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современногорусского языка (на материалах Национального корпуса русского языка) //URL: http://dict. ruslang. ru/freq.
php. – 2009.29.Марьина И.В., Стрелец В.Б. Влияние смыслового содержаниявербальный стимулов и их значимости на вызванные потенциалы мозга. //Журн. высш. нервн. деят. им. И.П.Павлова. – 2010. – Т. 60. – № 1. – С. 22–31.30.Мусатов В. Н. Русский язык: Фонетика. Фонология. Орфоэпия.Графика. Орфография: Учебное пособие. – Scientific magazine" Kontsep, 2012.31.Наатанен Р. Внимание и функции мозга. - М.: Изд-во Моск.
унта, 1998. – 560 c.32.Национальныйкорпусрусскогоязыкаhttp://ruscorpora.ru/search-main.html33.Павлов И. П. Полное собрание сочинений // АН СССР. – Изд. 2е, доп., 1951 - 1954 Т. 4.: [Лекции о работе больших полушарий головногомозга] (ред. Э. Ш. Айрапетянц). – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 452 с.34.Пинкер С. Язык как инстинкт. – М.: УРСС, 2004.
– 456 с.35.Ребрейкина А.Б., Стрелец В.Б. Особенности ранних этаповпереработки целевых, нецелевых знакомых и незнакомых вербальныхстимулов. // Журн. высш. нервн. деят. им. И.П.Павлова. – 2012. – Т. 62. – №5. – С. 563–572.36.Седов К. Ф. Нейропсихолингвистика: Хрестоматия. — М. :Лабиринт, 2007. — 220 с.37.Соколов Е. Н. Нейронные механизмы памяти и обучения. – М.:Наука, 1981. – 144 с.38.Стрелец В.Б., Гарах Ж.В., Марьина И.В., Зайцева Ю.С., ГуровичИ.Я. Временные характеристики начальной стадии обработки вербальнойинформации в норме и при шизофрении. // Журн. высш. нервн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
