Диссертация (1145099), страница 76
Текст из файла (страница 76)
– 200 с.158.Немцов, А.В. (1995) Алкогольная ситуация в России [Текст] / А.В. Немцов – М.:“Ассоциация общественного здоровья”, 1995. – 134 c.159.Немцов, А. В., Школьников, В. М. Потери в связи с алкогольной смертностью вРоссии в 1980-х-1990-х годах [Текст] / А.В. Немцов, В. М. Школьников // Новости науки итехники. Сер.
Мед. Вып. Алкогольная болезнь/ ВИНИТИ. – 1999. – № 5. С. 1-15.160.Остин, Дж. Как производить действия при помощи слов [Текст] / Дж. Остин //Избранное. – М.: Олма-Пресс, 1998. – 767 с.161.Парсонс, Т. О структуре социального действия [Текст] / Т.
Парсонс. – М.:Академический Проект, 2000. – 880 с.162.Патнэм, Х. Как нельзя говорить о значении (комментарий к статье Дж.Дж.Смарта) [Текст] / Х. Патнэм // Структура и развитие науки. – М., 1978. – С. 396-418.163.Патнэм, Х. Разум, истина и история [Текст] / Х.
Патнэм; пер. с англ. Т.А.Дмитриева, М.В. Лебедева. – М.: Праксис, 2002. – 296 с.164.Плотников,Н.Критическаятеорияотдыхает(Заметки о парадигмах критики) [Текст] / Н. Плотников // Логос. – 2001. – № 2. – С. 46-80.165.Полани, М. Личностное знание: на пути к посткритической философии [Текст] /М. Полани. – М.: БГК Им.
И. А. Бодуэна Де Куртенэ, 1985. – 344 с.166.Поппер, К. Логика и рост научного знания [Текст] / К. Поппер. – М., 2012. – 605 с.167.Поппер, К. Открытое общество и его враги [Текст]: в 2 т. Т. 2 / К. Поппер. – М.:Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.168.Поппер, К. Реализм и цель науки [Текст] / К. Поппер // Современная философиянауки. Знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада / А.А. Печенкин.
– М.:Логос, 1996. – 400 с.169.Порус, В.Н. Парадоксальная рациональность: Очерки о научной рациональности[Текст] / В.Н. Порус. – М: УРАО, 1999. – 124 с.288170.Порус, В.Н. Системный смысл понятия «научная рациональность» [Текст] / В.Н.Порус // Рациональность как предмет философского исследования / Отв. ред. Б.И. Пружинин,В.С. Швырев. – М., 1995. – С. 91-120 .171.Порус, В.Н. Цена «гибкой» рациональности (о философии науки Ст. Тулмина)[Текст] / В.Н. Порус // Философия науки.
Вып. 5: Философия науки в поисках новых путей. –М., 1999. – С. 228-244.172.Порус, В.Н. Эпистемология: некоторые тенденции [Текст] / В.Н. Порус //Вопросы философии. – 1997. – № 2. – C. 93-111.173.Пружинин, Б.И., Швырев, В.С. Рациональность как предмет философскогоисследования [Текст] / Б.И. Пружинин, В.С. Швырев. – Российская Академия Наук, Институтфилософии.
1995. – 226 с.174.Рассел, Б. Логический атомизм [Текст] / Б. Рассел // Аналитическая философия:становление и развитие. Антология / Общая редакция и составление А.Ф. Грязнова. – М.:Прогресс-Традиция, 1998. – 528 с.175.Рикер, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике [Текст] / П.
Рикер. –М: Медиум. 1995. – 416 с.176.Рикер, П. Мораль, этика и политика [Текст] / П. Рикер // Герменевтика. Этика.Политика. Московские лекции и интервью. – М.: АО KAMI, 1995. – 160 с.177.Ритцер, Дж. Современные социологические теории [Текст] / Дж. Ритцер. – 5-еизд. – СПб.: Питер, 2002. – 688 с.178.Рокмор, Т. Математика, фундаментализм и герменевтика [Текст] / Т. Рокмор //Вопросы философии. – 1997.
– № 2. – С. 82 -92.179.Рорти, Р. Метод, общественные науки и общественные надежды [Текст] / Р. Рорти// Модели объяснения и логика социологического исследования / И.Ф. Девятко. – Екатеринбург:Изд-во Урал, 1998. – 208 с.180.Рорти, Р. Философия и зеркало природы [Текст] / Р. Рорти. – Новосибирск:Издательство Новосибирского университета, 1997.
– 320 с.181.Савчук, В.В. Метафора поворота философии [Текст] / В.В. Савчук // Философскиенауки. – 2010. – № 10. – С. 135-150.182.Сартр, Ж.-П. Проблемы метода [Текст] / Ж.-П. Сартр. – М.: Прогресс, 1994. – 240183.Сен-Симон, А. Избр. соч. в 2-х т. [Текст] / А. Сен-Симон; под ред. Л.С. Цейтлина.с.– М.-Л.: Изд. АН СССР, 1948. – Т. 1. – 460 с.289184.Серто, де М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать [Текст] / М.
деСерто. – СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. – 332 с.185.Смирнов, П.И. Возможно ли возрождение и обновление позитивизма втеоретической социологии [Текст] / П.И. Смирнов // Социологические исследования. – 2017. –№ 3. – С. 14-22.186.Соболевская, М.А. Рефлексивность современной социологической теории: отистоков к перспективам [Текст] / М.А. Соболевская // Психология, социология и педагогика. –2014. – № 2. – С. 72-78.187.Сокал, А., Брикмон, Ж. Интеллектуальные уловки. Критика философиипостмодерна [Текст] / А.
Сокал, Ж. Брикмон; перев. с англ. А. Костиковой и Д. Кралечкина;предисловие С.П. Капицы. – М.: «Дом интеллектуальной книги», 2002. – 296 с.188.Сорос, Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены [Текст] / Дж. Сорос. – М.:ИНФРА-М, 1996. – 336 с.189.Спектор, М., Китсьюз, Дж. Конструирование социальных проблем [Текст] / М.Спектор, Дж. Китсьюз // Контексты современности – II: Хрестоматия / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. – Казань: Изд-во Казанск.
ун-та, 2001. – 188 с.190.Степин, В.С. Деятельностная концепция знания [Текст] / В.С. Степин // Вопросыфилософии. – 1991. – № 8. – С. 129-138.191.Степин, В.С. Научные революции и смена типов научной рациональности [Текст]/ В.С. Степин // Философия науки и техники / В.С. Степин, В.Г. Горохов, М.А.
Розов. – М.,1995. – 400 с.192.Степин, В.С. Особенности научного познания и критерии типов научнойрациональности [Текст] / В.С. Степин // Эпистемология и философия науки. – 2013. – Т.XXXVI. – № 2. – C. 78-91.193.Степин, В.С. Теоретическое знание [Текст] / В.С. Степин. – М: Прогресс –Традиция. 2003. – 744 с.194.Столярова, О.Е. Исследования науки в перспективе онтологического поворота[Текст] / О.Е. Столяроа. – М.: «Русайнс». 2015. – 192 с.195.Татарова Г.Г. Метаметодики анализа данных как средства концептуализации[Текст] / Г.Г.
Татарова // Россия реформирующаяся. – 2003. -№ 3. – С. 75-92.196.Татарова, Г.Г. Когерентность интеграционных процессов как условие повышениякачества эмпирических исследований в России [Текст] / Г.Г. Татарова // Социологическиеисследования. – 2014. – №7. – С. 72-84.290197.Татарова, Г.Г. Методологическая травма социолога. К вопросу интеграции знания[Текст] / Г.Г. Татарова // Социологические исследования.
– 2006. – № 9. – С. 3-12.198.Татарова,Г.Г.Методологияэмпирическойсоциологии:амбивалентностьфакторов развития [Текст] / Г.Г. Татарова // Социология 4М. – 2008. – № 27. – С. 5-29.199.Тевено, Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурациисоциальной общности [Текст] / Л. Тевено // Новое литературное обозрение. – 2006. – № 77. – С.285-313.200.Тевено, Л.
Прагматика познания. Введение: исследование связи междупознанием, коллективностью и практикой [Текст] / Л. Тевено // Социологический журнал. –2006 а. – № 1-2. – С. 5-39.201.Тевено, Л. Прагматика познания. Введение: исследование связи междупознанием, коллективностью и практикой [Текст] / Л. Тевено // Социологический журнал.
–2006 b. – № 3-4. – С. 5-24.202.Терборн, Г. Принадлежность к культуре, местоположение в структуре ичеловеческое действие: объяснение в социологии и социальной науке [Текст] / Г. Терборн //Теория общества. Сборник/ Под ред. А.Ф. Филиппова. – М.: Канон-пресс-Ц: Кучковополе, 1999. – 416 с.203.Тернер, Дж. Аналитическое теоретизирование [Текст] / Дж. Тернер // Теорияобщества. Сборник / Под ред. А.Ф. Филиппова. – М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1999.
– 416с.204.Толстова,Ю.Н.Возрослалиэффективностьметодовсоциологическихисследований в России за последние 100 лет? [Текст] / Ю.Н. Толстова // Социологическиеисследования. – 2013. – №7. – С. 59-69.205.Толстова, Ю.Н. История развития методов социологического исследования какотражение эволюции теоретической мысли в социологии [Текст] / Ю.Н. Толстова //Социологические исследования. – 2013. – № 8. – С. 13-23.206.Тощенко, Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа [Текст]/ Ж.Т.
Тощенко // Социологические исследования. – 2007. – № 9. – С. 5-16.207.Тулмин, С. Выдерживает ли критику различение нормальной и революционнойнауки? [Текст] / С. Тулмин // Философия науки. Вып. 5: Философия науки в поисках новыхпутей. – М., 1999. – 281 с.208.Тулмин, С. Человеческое понимание [Текст] / С. Тулмин.
– М.: БГК Им. И. А.Бодуэна Де Куртенэ, 1984. – 304 с.291209.Уинч, П. Идея социальной науки [Текст] / П. Уинч. – М.: Русскоееномелогическое общество, 1996. – 107 с.210.Уитли,Р.Когнитивнаяисоциальнаяинституционализациянаучныхспециальностей и областей исследования [Текст] / Р. Уитли // Научная деятельность: структураи институты. – М.: Прогресс, 1980. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
