Диссертация (1145099), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Перформативная эпистемическая матрица, еще не274достигшая уровня развитой методологии, является претендентом на подобное доминирование внедалеком будущем, что связано в первую очередь, с радикальным изменением характераданных, которые становятся доступны социологам. Пролиферация цифровых данных содержатпотенциал для модификации исследовательской логики в сторону перформативности. В этомконтексте контуры новой эпистемологии могут быть обозначены через следующие аспекты. Вопервых,этопрекращениедоминированияопросныхметодовсредиметодовсборасоциологических данных.
Столь популярный в массовом сознании образ социолога, какчеловека, который задает вопросы, может навсегда уйти в прошлое. В этом контексте всебольшее значение приобретают «нереактивные» социологические методы. Во-вторых, самиобъектысоциологическогоизучениястановятсягетерогенными.Современныеинформационные технологии дают возможность отслеживать не только взаимодействия людей,но и перемещение вещей – например онлайн покупки. Потоки вещей говорят о структурахпотребления без обращения к потребителям, а потоки информации – о смене общественныхнастроений. Например, внезапный рост определенных поисковых запросов в сети Интернетможет свидетельствовать о повышенном внимании к какой-то проблеме. При наличииподобных данных появляется возможность описывать поведение людей без того, чтобызадавать им вопросы.
В-третьих, происходит переключение внимания исследователей с теорийна методы работы с данными. Рост доступности и количества социальных данных ведет кизменению роли и функций теоретических моделей в исследовательском процессе и требуетпересмотра самих моделей, примером чего может служить одноуровневая одель социальнойреальности, предложенная Б. Латуром и постдемографическая модель социального актора,основанная на работах Р. Роджерса. Изменение роли теории влечет за собой изменениехарактера социологических объяснений.
Современные цифровые технологии дают возможностьотслеживать потоки действий и коммуникаций, при ограниченном доступе к персональнымданным. Такая ситуация проблематизирует необходимость привязки действий к социальнодемографическим переменным и заставляет разрабатывать объяснительные модели по аналогиис рекомендательными системами в сети Интернет, где действия (например, определенныйвыбор или поисковый запрос) связываются с действиями, а не с характеристикамидействующих, перемещая внимание исследователей с факторов, влияющих на индивидуальноеповедение, на потоки действий, что дает возможность получать над-индивидуальныеобъяснения социальных процессов.
Еще одна перспектива трансформации социологическихобъяснений связана с возможностью отслеживания показателей в динамике, а изменений вреальном времени, что создает предпосылки для создания моделей социальной деятельности, вкоторых меньшее количество характеристик описывается более точно, детально и полно.275Можно констатировать, что с ростом возможностей передачи и распространенияинформации, усиливаются перформативные эффекты знания. Знания перестают быть толькорепрезентациями, отражающими реальность, но активно переструктурируют социальныеотношения.Изменениеконфигурациисоциологическогознанияотрепрезентациикперформативности позволяет по-новому поставить многие вопросы в эпистемологии иметодологии социальных наук и предложить новые решения.276Список литературы1.
Автономова, Н.С. Рациональность: наука, философия, жизнь [Текст] / Н.С. Автономова// Рациональность как предмет философского исследования / Отв. ред. Б.И. Пружинин, В С.Швырев. – М., – 1995. – С. 47-76.2. Александер, Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическаядилемма» и поиск присутствующего разума [Текст] / Дж. Александер // Социология 4М. – 2004.– № 18. – С. 167-204.3. Алиева, Д.Я. Историографическая саморефлексия в современной социологии [Текст] /Д.Я.
Алиева / / Социологический журнал. – 1995.- № 4. – С. 50-68.4. Анкерсмит, Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры: сб. эссе [Текст] /Ф.Р. Анкерсмит; Пер. с англ. М. Кукарцева и др. – М.: Прогресс-традиция, 2003. – 489 с.5. Аутвейт, У. Реализм и социальная наука [Текст] / У. Аутвейт // Социологос.Социология. Антропология.
Метафизика. – М.: Прогресс, 1991. Вып. 1. Общество и сферысмысла. – С. 141-158.6. Батыгин, Г.С., Девятко, И.Ф. Миф о «качественной социологии» [Текст] / Г.С.Батыгин, И.Ф. Девятко // Социологический журнал. – 1994. – № 2. – С. 28-42.7. Бауман, З. Философия и постмодернистская социология [Текст] / З. Бауман // Вопросыфилософии. – 1991. – № 8. – С.
129-138.8. Бахманн-Медик, Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре[Текст] / Д. Бахманн-Медик; Пер. с немецкого С. Ташкенова. – М.: Новое литературноеобозрение, 2017. – 504 с.9. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну [Текст] / У. Бек; пер. с нем. В.Седельника, Н. Федоровой.
– М.: Прогресс-традиция, 2000. – 381 с.10. Бергер, П. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива [Текст] / П.Бергер; Пер. с англ. под ред. Г.С. Батыгина. – М.: Аспект-пресс, 1996. – 166 с.11. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социол.знания [Текст] / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: Моск. филос. фонд, 1995. – 322 с.12. Блур, Д. Сильная программа в социологии знания [Текст] / Д. Блур // Логос. – 2002. –№ 5/6. – С.
162-185.13. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального [Текст] / Ж.Бодрийяр; Пер. с фр. Н. Суслов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – 13 с.14. Болтански, Л., Тевено, Л. Социология критической способности [Текст] / Л.
Болтански,Л. Тевено // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – № 3. – С. 67-83.27715. Бронзино, Л.Ю. «Рациональность»: многозначность определений и предпосылкикризиса [Текст] / Л.Ю. Бронзино // Поиск. – 2010c. – № 5(29). – С. 25-33.16. Бронзино, Л.Ю. Классическая и неклассическая рациональность в социальномпознании: постановка проблемы [Текст] / Л.Ю. Бронзино // Вестник РУДН. Серия«Социология». – 2010. – № 1. – С. 54-63.17. Бронзино,Л.Ю.Неклассическиесоциологическиетеорииинеклассическаярациональность: автореферат дис.
... доктора социологических наук: 22.00.01 [Текст] / Л.Ю.Бронзино. – Москва, 2010. – 47 с.18. Буравой, М. За публичную социологию [Текст] / М. Буравой // Социальная политика всовременной России: реформы и повседневность / Под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова.– М.: ЦСПГИ, Вариант, 2008. – С. 8-51.19. Буравой, М. Приживется ли «публичная социология» в России? [Текст] / М. Буравой //Laboratorium. – 2009.
– № 1. – С. 162-170.20. Буравой, М. Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом ипостмодернизмом [Текст] / М. Буравой // Рубеж (альманах социальных исследований). – 1997. –№ 10-11. – С.154-176.21. Буравой,М.Чтоделать?Тезисыодеградациисоциальногобытиявглобализирующемся мире [Текст] / М. Буравой // Социологические исследования. – 2009. – № 4.– C. 3-9.22.
Бурбулис, Ю.В. «Онтологический поворот» в современной социальной теории:теоретико-методологические предпосылки [Текст] / Ю.В. Бурбулис // Известия Уральскогофедерального университета. Серия 3. Общественные науки. – 2015. – № 4(146). – С. 53-65.23. Бурдье, П. Включенная объективация [Текст] / П. Бурдье // Социологический журнал. 2011. – № 2. – С.
21-38.24. Бурдье, П. За рационалистический историзм [Текст] / П. Бурдье; Пер. с фр. Н. А.Шматко [Текст] / П. Бурдье // S/L'97. Социо-логос постмодернизма. Альманах Российскофранцузского центра социологических исследований Института социологии РАН. — М.:Институт экспериментальной социологии, 1996. — С. 9-29.25.
Бурдье, П. Клиническая социология поля науки [Текст] / П. Бурдье // СоциоанализПьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Институтасоциологии РАН. – М.: Наука; СПб, 2001. – С. 49-95.26. Бурдье, П. Начала. Choses dites [Текст] / П. Бурдье. – М.: Socio-Logos, 1994. – 288 с.27827. Бурдье, П. Опыт рефлексивной социологии [Текст] / П. Бурдье // Теоретическаясоциология: Антология / Сост. и общ.
ред. С.П. Баньковской. – М.: Книжный дом«Университет», 2002. – Ч. 2. – С. 373-424.28. Бурдье, П. Практический смысл [Текст] / П. Бурдье; общ. ред. пер. и послесл. Н.А.Шматко. – СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперимент. социологии, 2001. – 562 с.29. Бурдье, П. Социология политики [Текст] / П. Бурдье; сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко; пер. с фр.: Е. Д. Вознесенская и др. – М.: Socio-Logos, 1993. – 333 с.30. Бурдье, П. Структуры, Habitus, Практики [Текст]/ П. Бурдье // Современная социальнаятеория: Бурдье, Гидденс, Хабермас / Сост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
