Диссертация (1145099), страница 75
Текст из файла (страница 75)
с фр. А.Б. Гофмана. – М.: КДУ, 2011. – 416 с.85. Дюркгейм, Э.О разделении общественного труда. Метод социологии [Текст] / Э.О.Дюркгейм. – М.: Канон, 1996. – 432 с.86. Дюркгейм Э. Социология и теория познания [Текст] / Э. Дюркгейм // Историяпсихологии XX век / Под. редакцией П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан. — М.: Академическийпроект, 2003. — С. 352—384.87. Ефимов, В.М.
Об интерпретативной институциональной экономике [Текст]: научныйдоклад / В.М. Ефимов. – М.: Институт экономики РАН, 2007. – 49 с.88. Здравомыслова, Е., Тёмкина, А. Феминистская эпистемологическая критика: кризиссоциального знания и поиски выхода [Текст] / Е. Здравомыслова, А. Тёмкина // Женщина.Гендер. Культура / Под ред. З.А. Хоткиной и др. – М.: МЦГИ, 1999. – 368 с.89.
Иванов, Д.В. Актуальная социология: веселая наука в поисках злых истин [Текст] /Д.В. Иванов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 21-51.90. Иванов, Д.В. Тренд метатеоретизирования в современной социологии [Текст] / [Д.В.Иванов // Социологические исследования. – 2017. – № 11. – С.
3-10.91. Иванов, Д.В. Эволюция социологии и эволюционное метатеоретизирование [Текст] /Д.В. Иванов // Телескоп. – 2013. – № 4. – С. 13-19.92. Ильин, В.В. Постклассическое обществознание: каким ему быть [Текст] / В.В. Ильин //Социологические исследования. – 1992. – № 10. – С. 37-43.93. Ильин, В.В. Теория познания. Социальная эпистемология. Социология знания [Текст] /В.В. Ильин. – М.: Академический проект; Гаудеамус, 2014. – 204 с.94. Ильин, В.И.
Драматургия качественного полевого исследования [Текст] / В.И. Ильин. –СПб.: Интерсоцис, 2006. – 256 с.95. Инишев, И. «Иконический поворот» в теориях культуры и общества [Текст] / И.Инишев // Логос. – 2012. – № 1(85). – С. 184-211.28396. Канке, В.А. Основные философские направления и концепции науки.
Итоги ХХстолетия [Текст] / В.А. Канке. – М., 2000. – 320 с.97. Каплан,А.Принципметодологическойавтономииисследования:отреконструированной логики к реально используемой логике [Текст] / А.Каплан // Моделиобъяснения и логика социологического исследования/ И.Ф. Девятко. – М.: Ин-т социологииРАН, 1996.98. Качанов, Ю.Л.
Социология социологии: антитезисы. Серия: Gallicinium [Текст] / Ю.Л.Качанов. – М.: Алетейя; Институт экспериментальной социологии, 2001. – 185 с.99. Качанов, Ю.Л. Эпистемология социальной науки. Серия: Gallicinium [Текст] / Ю.Л.Качанов. – М.: Алетейя, 2007. – 232 с.100.Качанов, Ю.Л., Шматко, Н.А. Как возможна социальная группа? (К проблемереальности в социологии) [Текст] / Ю.Л.
Качанов, Н.А. Шматко // Социологическиеисследования. – 1996. – № 12. – С. 90-105.101.Керимова,Л.Н.,Керимов,Т.Х.ТеорияструктурацииЭ.Гидденса:методологические аспекты [Текст] / Л.Н. Керимова, Т.Х. Керимова // Социологическиеисследования. – 1997. – № 3. – С. 37-48.102.Китчин, О.Б. Построение теории на основе качественных данных [Текст] / О.Б.Китчин // Социс. – 2000. – № 10. – С. 92-101.103.Китчин, Р.
Большие данные, новые эпистемологии и смена парадигм [Текст] / Р.Китчин // Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2017. – № 44. –C. 111-152.104.Козлова, Н.Н., Смирнова, Н.М. Кризис классических методологий и современнаяпознавательная ситуация [Текст] / Н.Н. Козлова, Н.М. Смирнова // СОЦИС. – 1995. – № 11. – С.12-22.105.Коллинз, Р.
Социология: наука или антинаука [Текст] / Р. Коллинз // Теорияобщества: фундементальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. – М.: Канон-Пресс-Ц –Кучково Поле, 1999. – С. 37-72.106.Коллинз, Р. Четыре социологических традиции [Текст] / Р. Коллинз. – М.:Издательский дом «Территория будущего», 2009. – 317 с.107.Копосов, Н.Е.
Дюркгейм и кризис социальных наук [Текст] / Н.Е. Копосов //Социологический журнал. 1998. – № 1/2. – С. 55-65.108.Копосов, Н.Е. К «спору о методах» [Текст] / Н.Е. Копосов // Неприкосновенныйзапас. – 2004. – № 3 (35). – С. 46-50.284109.Копосов, Н.Е. Что такое критика социальных наук? [Текст] / Н.Е. Копосов //Журнал социологии и социальной антропологии. – 1999. – №3. – С. 43-57.110.Копосов.
Н.Е. Замкнутая вселенная символов: к истории лингвистическойпарадигмы [Текст] / Н.Е. Копосов // Социологический журнал. – 1997. – № 4. – С. 33-47.111.Коркюф, Ф. Новые социологии [Текст] / Ф. Коркюф. – М., СПб.: Алетейя, 2002. –172 с.112.Кошелев, А.В. Эволюция представлений о социальном – важное условиеуточнения предмета социологии [Текст] / А.В. Кошелев // Социологические исследования.
–2009. – № 8. – С. 134-139.113.Коэн, Д.А. Является ли эпистемология науки разновидностью логики или историинауки [Текст] / Д.А. Коэн // Вопросы философии. – 1980. – № 2. – С. 143-156.114.Кравченко, С.А. Социология: парадигмы через призму социологическоговоображения [Текст] / С.А.Кравченко. – М.: Экзамен, 2002. – 511 с.115.Куайн, У. Натурализованная эпистемология [Текст] / У. Уиллард // Слово иобъект. – М.: Логос, Праксис, 2000.
– 386 с.116.Кун, Т. После «Структуры научных революций» [Текст] / Т. Кун. – М.: АСТ;Харвест, 2014. – 448 с.117.Кун, Т. Структура научных революций [Текст] / Т. Кун. – М.: АСТ Москва, 2009.– 320 с.118.Кэмпбелл, Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладныхисследованиях [Текст] / Д.
Кэмпбелл. – М.: Прогресс. 1996. – 400 с.119.Лазарсфельд,П.Методологическиепроблемысоциологии[Текст]/П.Лазарсфельд // Социология сегодня. Проблемы и перспективы / Ред. Г. Осипов. – М., 1965. –684 с.120.Лакатос, И. История науки и ее рациональные реконструкции [Текст] / И.
Лакатос// Методология исследовательских программ. М., 2003.121.Лакатос, И. Методология исследовательских программ [Текст] / И. Лакатос //Вопросы философии. – 1995. – №4. – С. 37-43.122.Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ[Текст] // Методология исследовательских программ. – М.: АСТ, 2003. – 380 с.123.Лапин, Н.И.
Предмет и методология социологии [Текст] / Н.И. Лапин// СОЦИС. – 2002. – № 8. – С. 110-119.124.Лапин, Н.И. Эмпирическая социология в Западной Европе [Текст] / Н.И. Лапин. –М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 284 с.285125.Латур, Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» вобщественные науки [Текст] / Б. Латур // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.Вахштайна. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – 392 с.126.Латур, Б.
Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества[Текст] / Б. Латур. – СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. – 414с.127.Латур, Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии [Текст] /Б. Латур. – СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006. – 238 с.128.Латур, Б. Политика объяснения: альтернатива [Текст] / Б. Латур //Социологиявласти. – 2012. – № 8. – С. 113–143.129.Латур, Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию [Текст] /Б. Латур. – М.: Изд.
дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.130.Лекторский, В.А. Эпистемология классическая и неклассическая [Текст] / В.А.Лекторский. – М.: Едиториал УРСС, 2001. – 256 с.131.Лиотар, Ж.Ф. Заметка о смыслах «пост» [Текст] / Ж.Ф. Лиотар // Иностраннаялитература. – 1994. – № 1. – С. 54-66.132.Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна [Текст] / Ж.Ф. Лиотар.
– СПб.: Алетейя,2016. – 160 с.133.Ло, Д. Оптика опроса [Текст] / Д. Ло // – Социология власти. – № 4-5 (1). – 2012. –С. 218-243.134.Ло, Д. После метода: беспорядок и социальная наука [Текст] / Д. Ло. – М.:Издательство Институт Гайдара, 2015. – 352 с.135.Луман, Н. Общество общества. Т.5. Самоописания [Текст] / Н. Луман. – М.:Логос/Гнозис, 2009. – С. 7-35.136.Луман, Н. Социальные системы: очерк общей теории [Текст] / Н.
Луман. – СПб.:Изд-во «Наука», 2007. – 644 с.137.Луман, Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества[Текст] / Н. Луман // Социо-логос. Социология. Антропология. Метафизика. – М.: «Прогресс»,1991. – С. 194-216.138.Макданиел, С. Течения в международной социологии—доминирование, различияи разделение труда [Текст] / С. Макданиел // СОЦИС. – 2004.
– № 10. – С. 131-133.139.Макеева,Л.Научныйреализм,истинаинедоопределенностьэмпирическими данными [Текст] / Л. Макеева // Логос. – 2009. – № 2. – С. 24-36.теорий286140.Маккинни, Д. Методология, процедуры и техника социологии [Текст] / Д.Маккинни // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Г.Беккер, А. Босков.
– М.: Изд-во ИЛ, 1961. – 896 с.141.Макнотен, Ф., Урри, Дж. Социология природы [Текст] / Ф. Макнотен // Теорияобщества. – М., 1999. – С. 282-283.142.Малкей, М. Наука и социология знания [Текст] / М. Малкей. – М.: Прогресс. 1983.– 253 с.143.Маллинз, Н. Модель развития теоретических групп в социологии [Текст] / Н.Маллинз // Научная деятельность: структура и институты. – М.: Прогресс, 1980. С.
257–282.144.Мамардашвили, М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности[Текст] / М.К. Мамардашвили. – СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2010. – 288 с.145.Мамчур, Е.А. Существуют ли границы социологического подхода к анализунаучного знания [Текст] / Е.А. Мамчур // Наука: возможности и границы. – М.: Наука, 2003.
–294 с. – С.216-236.146.Маннгейм, К. Идеология и утопия [Текст] / К. Маннгейм // Диагноз нашеговремени. – М.: Юристъ, 1994. – 704 с.147.Маннгейм,К.Очеркисоциологиизнания:Проблемапоколений–состязательность – экономические амбиции [Текст] / К. Маннгейм. – М.: ИНИОН РАН, 2000. –162 с.148.Маркузе, Г. Одномерный человек [Текст] / Г. Маркузе. – М.: REFL-book, 2003. –336 с.149.Медведев,В.А.Концептуальноепространствосоциологиивформатенеклассической модели рациональности [Текст] / В.А.
Медедев // Журнал социологии исоциальной антропологии. – 2005. – Том VIII. – № 3. – С. 5-21.150.Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура [Текст] / Р. Мертон. – М:АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006. – 880 с.151.Микешина, Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знаниев динамике культуры. Методология научного исследования [Текст] / Л.А. Микешина. – М:Прогресс – Традиция. 2005. – 464 с.152.Микешина, Л.А. Философия познания. Полемические главы [Текст] / Л.А.Микешина.
– М: Прогресс – Традиция. 2002. – 664 с.153.1998. – 264 с.Миллс, Ч.Р. Социологическое воображение [Текст] / Ч.Р. Миллс. – М.: Nota Bene,287154.Мокшицкий, Э. Между эпистемологией и социологией знания [Текст] / Э.Мокшицкий // Социо-логос. М., 1991. – С. 109-124.155.Морен, Э. Метод. Природа природы [Текст] / Э. Морен.
– 2-е изд. – М.: Канон+,2013. – 488 с.156.Московичи, С. Машина, творящая богов [Текст] / С. Московичи. – М.: Центрпсихологии и психотерапии, 1992. – 560 с.157.Нарский, И.С. Очерки по истории позитивизма [Текст] / И.С. Нарский. – М.:Издательство МГУ, 1960.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
