Диссертация (1145064), страница 70
Текст из файла (страница 70)
достоинстваЗаносчивые71.772.473.572.473.211.660.467.378.879.85.24.012.111.212.512.610.014.18.115.267.358.664.666.361.978.445.054.169.478.341.236.740.837.446.436.726.065.047.054.359.649.051.063.653.678.442.065.360.674.514.110.220.212.118.620.611.012.111.015.113.110.115.312.214.65.28.210.210.06.576.573.768.474.772.738.964.059.080.076.677.870.773.580.886.930.675.069.389.077.77.15.15.17.113.48.66.12.05.08.6«Забитые»Готовые прийти на помощьТерпеливыеНавязывающие своиобычаиПолученные данные указывают на вполне сбалансированную структуру авто- и гетеростереотипов по всем национальным группам, охваченнымисследованием. Ни у одной из национальностей мы не обнаружили значительных различий между двумя типами стереотипов в негативных характеристиках, кроме украинцев, – среди них распространено мнение, что «властолюбие» более свойственно украинцам, чем русским (28% против 14%).
Чтокасается позитивных характеристик, то у чувашей, например, не обнаруженоникаких различий между авто- и гетеростереотипами. У представителеймордвы автостереотип преобладает над гетеростереотипом лишь по такомусвойству характера, как чувство собственного достоинства (63.6–51.0%).Именно эта характеристика показала преобладание автостереотипов и у татар(78.4–53.6%), евреев (65.3–42.0%), украинцев (74.5–60.6%).Украинцы показали более высокий автостереотип по свойству «миролюбивые», а татары – по таким свойствам, как «гостеприимные» (95.0–78.8%), «надежные», «верные» (59.4–50.5%), «свободолюбивые» (78.4–61.9%); у евреев оказался более высокий, чем в среднем, показатель различий386по следующим качествам: «открытые, простые» (36.4–60.4%), «надежные»(56.4–37.0%), «культурные» (65.0–26.0%).На основании проведенного исследования можно утверждать, что различные национальные группы Поволжья и области имеют специфическийкомплекс авто- и гетеростереотипов в этнической сфере.
Наименее явной этаспецифика выглядит у чувашей, в чьей среде разница между стереотипамиотносительно самих себя и относительно русских выражена достаточно слабо. Наиболее показательны в этом смысле представители татарской и еврейской общин.
У них имеют место наиболее яркие различия в авто- и гетеростереотипе, наиболее четко выраженная национальная идентификация.Подытоживая результаты исследования данного аспекта, мы считаемвозможным констатировать, что в г. Самаре отсутствует конфликтогенноеполе, провоцирующее межэтнические противоречия и разногласия.В Поволжье в целом межнациональная ситуация, скорее всего, не создает опасного уровня конфликтогенности среди людей различных наций, нестимулирует в их среде состояние фрустрации, социально-психологическойагрессивности ни по отношению к титульной нации, ни по отношению к другим этносам.
Именно поэтому можно наблюдать сбалансированное развитиедвух противоположно направленных тенденций: ассимиляции и обособленияэтносов. На момент проведения данного исследования каждый четвертый изреспондентов – представителей малых этносов – считает себя русским, в то жевремя каждый четвертый желал бы жить среди людей своей национальности.5.2. Этнопсихологические аспекты адаптациивынужденных мигрантов в Среднем Поволжье5.2.1.
Краткий научно-исследовательский обзор проблемыВынужденная миграция является одной из сложнейших проблем, с которыми столкнулось мировое сообщество на рубеже тысячелетий. Но, пожалуй, ни в одном регионе мира развитие миграционных процессов не протекалов столь специфических и тяжелых формах, как на территории бывшего СССР.387Крупнейшие геополитические изменения, социально-экономический кризис,нарушение прав некоренных национальностей и этнические конфликты стали причинами массовых миграционных потоков.Межнациональные конфликты периода перестройки в СССР, начинаяс декабрьских (1986 год) событий в Алма-Ате и кровавых столкновенийв Нагорном Карабахе в феврале 1988 году, последующих вспышек насилия вПриднестровье, первой волны вынужденных мигрантов – турок-месхетинцевв 1989 году, в самый разгар перестройки, шокировали общественное мнение,породили коллапс власти и стали одним из факторов развала страны.
Лозунгиинтернационализма, дружбы народов, соединения людей в единой общности– советском народе – потускнели. Новые испытательные полигоны враждынаций – еще недавно близких друзей – имели огромное воздействие на политические процессы в СССР. Межнациональные конфликты, выступления ряда национальных движений и организаций привели к «параду суверенитетов»и политической гибели СССР.Распад СССР не остановил конфликты между народами и перевел их извнутреннего дела одной страны в сферу межгосударственных отношений,а карабахский – в международную войну. Политические последствия этихсобытий анализируются крупнейшими политиками, политическими партиями, аналитическими группами.
Однако политические последствия межнациональных конфликтов – лишь первый эшелон проблем, подлежащих научному анализу и общественному осмыслению.Менее заметные на первых этапах проблемы правового, экономического и социокультурного характера по прошествии лет приобретают все большую значимость. Методами дипломатии достаточно быстро могут быть исправлены политические ошибки. В экономике и культуре быстрых возвратовк исходному положению нет.
Сложнейшей задачей является также формирование прочного правового фундамента в сфере разрешения проблем беженцев и вынужденных переселенцев, где многие явления еще не привлекли388внимание законодателей. Речь идет, в частности, о миграциях (миграционномзаконодательстве, миграционной политике и о самих мигрантах) как объектах регулирования и социальной поддержки. Сразу определимся, что в рамках данного аспекта проблемы речь будет идти о беженцах и вынужденныхпереселенцах в том смысле, как данные понятия трактуют важнейшие международные документы (в частности, Конвенция ООН о статусе беженцев1951 года и Протокол к ней 1967 года, подписанные Россией в 1992 году ивступившие в силу после ратификации Верховным Советом РФ в мае 1993года).После Беловежских соглашений произошла институциализация распада Союза и начался процесс дезинтеграции, сопровождавшийся разрывомкультурных, информационных и экономических связей.
Одновременно наметились тенденции к внутрирегиональной интеграции (в Прибалтике, Центральной Азии) и к изменениям внешних ориентаций новых государств не впользу России. Население бывшего СССР оказалось разделено гражданством, правовыми, языковыми, валютными и таможенными барьерами, неполучив необходимого времени для осознания новой ситуации и возможностей для осуществления выбора гражданства и страны проживания. В основупостроения почти всех новых независимых государств лег этнический принцип. Многие из них начали проводить политику, направленную на приоритетное развитие титульного этноса, на повышение его доли в составе населения, на обеспечение для него преимуществ в различных жизненных сферах.Большинство нетитульного населения новых государств за пределамиРоссии, в том числе русские (25,3 млн.
человек), испытало глубокую этнокультурную и этносоциальную дезадаптацию. Начался процесс утраты этимнаселением гражданской и социальной самоидентификации, не сопровождавшийся обретением новых удовлетворительных идентификаций, в поисках которых нетитульное население устремилось в другие страны, преимущественно в Россию.389Нормативные определения вынужденных мигрантов в российском законодательстве не учитывают большого пласта обстоятельств «распада», вынуждающих людей уезжать, бросая нажитое, и не позволяют выделить процесс вынужденной миграции в постсоветском пространстве в качестве специфического объекта государственной миграционной политики России.Между тем причины, масштабы и последствия этого процесса заставляют говорить о нем как о предмете особого внимания и особой ответственностироссийского государства.Преодоление последствий межнациональных конфликтов и недопущение новых обострений обстановки на национальной почве – одна из важных задач государственной власти в России.
Эффективная деятельность в этомнаправлении предполагает интенсивную исследовательскую работу. Одной изважнейших задач для политического, правового, социально-экономического икультурного развития Российской Федерации становится преодоление негативных и использование позитивных факторов миграционных последствиймежнациональных конфликтов. Политическая актуальность такой задачи очевидна, она отражена в документах (миграционных программах, президентских и правительственных докладах, программах политических партий ит.д.). Тем не менее правовые аспекты данной проблемы еще остаются невполне проработанными. Это связано со многими обстоятельствами, в томчисле и с недостаточным теоретико-методологическим обоснованием соответствующих мер и неясностями организационно-управленческого характера.
Существующее законодательство, на наш взгляд, не опирается на осознанно и четко определенную государством миграционную политику. По сути, то, что мы имели до сих пор, является не миграционной политикой, а вялым и неэффективным следованием за спонтанно развивающимся процессоммассовых перемещений в Россию жителей бывших советских республик. Отсюда противоречивость и непоследовательность этой политики: на уровнепропагандистских деклараций и на законодательном уровне она поощряет390миграцию, а когда дело доходит до практического выполнения законов, существенно ее тормозит. Это происходит и за пределами России (примеромявляется введение консульством России в Казахстане 6–9-месячного срокарассмотрения заявки о предоставлении российского гражданства), и, главное,уже на своей территории, когда речь идет о судьбах реально переселившихсялюдей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
