Диссертация (1145064), страница 73
Текст из файла (страница 73)
В этом отношении более радикальнонастроены респонденты старшего поколения.– «Если они находятся у нас на улице, в троллейбусе и разговариваютпо-своему, это я считаю неправильным, потому что они находятся нанашей территории. То, что мы на их территории не разговариваем поихнему, так мы просто не знаем, а то, что они говорят не по-нашему, обидно. Они-то знают» (2 группа);– «Так пусть разговаривают.
А в общественных местах, в транспорте– нет» (2 группа);– «Если они приехали к нам жить, почему им не разговаривать на русском языке? Дома общайтесь на своем языке, учите детей разговаривать,чтоб не забывали» (1 группа).Использование национального языка мигрантами в общественных местах нередко выступает дополнительным раздражающим фактором для частиместного населения по той причине, что язык является наиболее очевиднымэтноопределяющим признаком, помогающим идентифицировать людей сопределенными этническими общностями, в данном случае с этническими«чужими», чей образ присутствует в массовом сознании населения и связывается с определенными страхами.
Отчасти это явление можно объяснить иотносительно недалеким прошлым нашего государства, великодержавной401политикой бывшего Советского Союза по отношению к национальным республикам. У людей старшего поколения еще сохранились элементы имперского сознания, когда доминирование русской культуры, русского языка было нормой. В некоторых высказываниях респондентов услышана ностальгияоб утраченной великодержавности.– «В состояние нетерпимости нас правительство поставило. Коренным всегда везде [речь об СССР] считалось русскоязычное население в любой республике. Русские не должны были изучать национальный язык. Всеговорили по-русски. Если присутствовал хоть один русский человек, вседолжны были говорить по-русски.
Нас они все понимали. Сейчас везде своиязыки, русский теперь не в почете» (2 группа);– «Раньше вопрос национальный не стоял, все жили в Союзе. Это сейчас стало. Зачем его сделали, непонятно. Зачем все разваливать, сейчас всеравно все к этому идут Украина, Белоруссия, Казахстан» (2 группа).В то же время в ходе научного наблюдения было выявлено немалопримеров жестокого, часто несправедливого отношения к мигрантам. Респонденты, отмечая данные случаи, выражали понимание и сочувствие, осуждали обидчиков.– «Я сталкивался с плохим отношением к женщине, приехавшей изЧечни, к ней было очень негативное отношение.
С ней вообще старались неразговаривать, все ее обходили стороной. Она беженка, уехала оттуда из-завойны. Я был у знакомых в общежитии, где она жила, и видел. С ней никтоне здоровался, ее все обходили. К ней так русские относились. – С чем этосвязано? – Да просто глупость природная. Раз человек из Чечни, значит онтеррорист» (1 группа);– «В августе я работала на КАТЭКе в пельменном цехе. Там работаломного мигрантов, беженцев. Там были из Казахстана, из Чечни. Бросали всеи бежали. Миграционная служба их направляет.
Они живут в общежитии.И их наши, русские женщины оскорбляют, как могут. Как хотят… Там ведьработают по санитарной книжке. Там работают повара, воспитатели, с402каким-то образованием, по меньшей мере со средним. По отношению к мигрантам там прямо хамство. Только потому, что она уехала, только схватив детей из-под бомбежки. Ее только за это могли оскорбить, обозвать»(2 группа);- «У меня в деревне живут родители. Туда через миграционную службуна железную дорогу направили женщину. К ней очень плохо относятся.Считают, что она заняла чье-то место, а местный кто-то остался без работы. И соседи что там, где они жили, люди другой национальности относились к ней лучше, чем здесь к ним относятся русские» (2 группа).Такие случаи свидетельствуют о наличии определенной напряженностив отношении между коренных населением и приезжими, причем независимоот национальности.
Русские мигранты также нередко оказываются в роли незаслуженно обиженных местными жителями. В ходе исследования данногоаспекта проблемы было выявлено несколько факторов, способных оказыватьдестабилизирующее действие на межэтнические отношения между коренными жителями и мигрантами.К моменту появления большого числа мигрантов в Поволжье основныениши на рынке труда региона были заняты коренным населением. Приезжиепо вполне понятным причинам вынуждены были концентрироваться в техзонах рынка, которые были в тот момент наиболее свободными.
Во-первых,это рабочие места в производствах, использующих малоквалифицированныйили неквалифицированный физический труд, где всегда есть вакансии вследствие низкой оплаты труда. Во-вторых, это места в таких динамично развивающихся сферах, как торговля, общественное питание, обслуживание населения, где ниши еще окончательно не заполнены.Исследования данного вопроса показало, что в первое время респонденты рассматривали приезжих как конкурентов за рабочие места, чтовполне объяснимо. Кризисные явления в экономике привели к обострениюситуации на рынке труда.
Сокращение рабочих мест, рост безработицы, усиление конкуренции за рабочие места – все это порождает у людей страх за403собственное рабочее место. Однако впоследствии данная точка зрения претерпела изменение. В подавляющем своем большинстве волжане констатировали, что конкуренции за рабочие места между коренным населениеми инонациональными мигрантами по большому счету нет.Соперничества по поводу рабочих мест с неквалифицированным трудом между коренным населением и приезжими практически не возникает.Мигранты беспрепятственно устраиваются на такую работу. Местные жители на такие места претендуют редко из-за низкой оплаты труда.– «Они занимают такие рабочие места, на которые русские людиникогда не пойдут работать.
Это самые неквалифицированные места, безобразования. Многие из них не говорят по-русски…» (1 группа);– «Они большой конкуренции для коренных жителей не представляют…» (1 группа);– «Здесь работа «подай, принеси, пошел вон». Им лучше заплатить50 рублей приезжему, который ни на что не претендует» (2 группа).Что касается труда мелких торговцев овощами и фруктами на рынках,то и здесь мигранты не конкуренты, поскольку местное население не особенно охотно осваивают эту нишу.
В результате конкуренция между мигрантамии местным населением существует только на высококвалифицированные,престижные рабочие места, и это воспринимается всеми как норма.– «Если место престижное и хорошо оплачиваемое, то конкуренцияесть всегда, независимо, кто там, какой человек. Я к этому отношусь просто. Есть конкуренция и все» (1 группа);– «Все должно быть от человека. Пусть он приезжий, какой угоднонациональности.
Если он дает что-то, пусть, пожалуйста, работает»(1 группа);– «Если наш «балбес», а он [мигрант] намного лучше, пусть предприниматель его возьмет» (2 группа).404Таким образом, конкуренция на рынке труда за высококвалифицированные и престижные места воспринимается коренным населением как нормальное явление и в массовом сознании горожан не связывается с ростомчисла инонациональных мигрантов.
Заполнение приезжими низкоквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих мест, малопривлекательныхдля местного населения, не вызывает раздражения. Это свидетельствует отом, что конкуренция на рынке труда не является фактором, дестабилизирующим межнациональные отношения.Наряду с этим, в ходе проведенного данного научного эксперимента небыло отмечено единодушия респондентов относительно приезжих, занятых вмелком и среднем бизнесе, где они добиваются неплохих успехов, порой тесня с поля деятельности коренное население.
В этом отношении упоминалисьпредставители таких этносов, как азербайджанцы, армяне, узбеки, таджики.Часть молодых респондентов достаточно позитивно оценивает деятельность предпринимателей-мигрантов, в их высказываниях нередко слышалосьуважение к тем, кто добивается хороших результатов на этом поприще.– «Становится предпринимателем какой-то мигрант, ему удаетсяпотеснить наших отечественных, тем самым заработать больше денег,проталкивать своих людей на какие-то должности по национальности. Бухгалтер, например, в своей фирме. Это хорошо.
Это урок нам будет. Он приехал откуда-то, сумел подняться. А мы здесь всю жизнь живем, у нас здесьсвязи, друзья. Мы здесь все знаем, что почем, а они добиваются больших результатов» (1 группа);– «Мне кажется, это вопрос не национальности. Умеешь, зарабатывай. Если они нашли нишу, и сумели зарабатывать, такие люди достойныуважения» (1 группа).Значительная часть молодых волжан убеждена, что деятельность приезжих коммерсантов и строителей укрепляет экономику региона, приносит дополнительные средства и является положительным примером для нашихпредпринимателей.405– «Мне кажется, что хорошо, что они заняли эту нишу [речь о торговле].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
