Диссертация (1145018), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Под их прицел попадали и медиа, которые,по мнению этой группы, окончательно вошли в симбиоз с властнымиакторами, и политические акторы, преследующие частные интересы вместополитической работы. С точки зрения политической поляризации эта группа«перпендикулярна» политическому спектру, поскольку отказывается в немучаствовать и требуя именно системных перемен в характере политики вцелом, а не победы одного элемента текущей политической конфигурации. Спозиций теории публичной сферы можно назвать эту группу людей и ихдеятельность публичной контр-сферой, существующей в режиме отталкиванияот мейнстримной публичной сферы.
В терминах теории систем – витальянской медиадемократии в последние шесть лет наблюдалась попыткарасширить систему за счет нового, содержательно и дискурсивно иногоэлемента. Мы посмотрим, удалось ли этому элементу расшатать систему.Контр-сфера складывалась в Италии из трех потоков, почти не связанныхмежду собой.
Они находились друг с другом в сложной связи, не всегдаразделяя взгляды и убеждения друг друга, но в итоге помогли формированиюединого климата для большой группы последователей. Первый элемент –медийно-популистскоеполитическое«Пятизвездочноедвижение»(«Movimento 5 Stelle») и его лидер – комик, телеведущий и один из самыхпопулярных в мире блоггеров Беппе Грилло. «Movimento…» практическивыросло из его блога, где он обсуждал текущую повестку дня в сатирическомключе, в том числе задавая «наивные вопросы», вскрывая изнанку принятияполитических течений, что вызывало волны поддержки в среде Интернет-305пользователей. Можно назвать еще несколько популярных политическихблогов в Италии (например, «Piovono rane», «Byoblu»), придерживающихсяразных политических позиций, но ни один из них не занимал позиции,подобной позиции Грилло.
Критика Грилло была особого рода – он всей своейдеятельностью указывал на то, что комедиант делает ровно то же самое, что иполитики, то есть деятельность политиков так же пуста, как клоунада. И ужесли шут может ставить «наивные вопросы» так, что его поддерживаюттысячи людей, то почему бы ему не стать политиком? При этом практическиникогда у «Пятизвездочного движения» не было позитивной программыперемен, основанной на экспертном знании.
Выход его на третье место наместных выборах, а затем проход в парламент в начале 2010-х вызвали вполитическом истэблишменте сильный шок, поскольку голосование за Гриллои его движение означало «антиполитику», отказ людей от признания политикиважной и серьезной, превращение ее в объект смеховой культуры.Второй элемент - группа римских журналистов и публицистов, которыесперва много лет поодиночке прикладывали усилия по поддержаниюздорового климата в журналистике Италии.
Это политический журналист иавтор многочисленных книг о СМИ и политике Марко Травальо, известныйкомментатор и публицист Микеле Санторо, много лет занимавшиесятелерепортажем и расследовательской журналистикой Барбара Спинелли иМилена Габанелли, редактор и писатель Петер Гомес и др. Базовой идеей этойгруппы стала борьба с «исчезновением факта» (по названию книги М.Травальо 2006 года «La scomparsa dei fatti»), то есть с замещениемсодержательного политического дискурса симулятивным.
Можно сказать, чтоэта цель была близка цели Грилло, поскольку также базировалась наощущении пустоты в текущем политическом дискурсе, но журналисты сильнокритиковали Грилло за попытку осмеять ситуацию вместо ее исправления.Журналисты боролись с коррозией смысла в медиатизарованнойполитике именно с журналистских позиций – в первую очередь через созданиемедиа, отвечающих их пониманию системных функций медиасистемы. Были,306в частности, созданы газета «Ежедневный факт» («Il Fatto Quotidiano»), однойиз задач которой стал факт-ориентированный репортаж, расследованиязлоупотреблений, а также отслеживание медиаполитического взаимодействияи инструментализации СМИ. Стилистика газеты не была расследовательской вклассическом смысле; она, скорее, просто отвечала западному стандартужурналистики, отделяющей факт от комментария, хотя уже изначальногрешила некоторой сенсационностью.
Были также созданы дискуссионныепрограммы на телевидении – «Annozero» («Нулевой год», про проблемы«поколения нулевых», остающиеся за кадром текущей политики) и «ServizioPubblico» («Общественная служба», с намеком на то, что RAI не выполняетфункции организации значимой дискуссии). Интересным опытом сталаавторская программа Травальо, передававшаяся по ethernet-каналам, «Passaparola» («Передай другому»): она транслировалась из редакции«Ежедневного факта», и обнаруженные злоупотребления обсуждались еще допопадания на страницы газеты. Надо сказать, что спрос на такой типжурналистики оказался довольно высок: за год тираж «Ежедневного факта»вырос до 200 тыс.
копий (и это в самый тяжелый год газетного кризиса встране – 2009-й), а аудитория «Servizio Pubblico» достигала миллиона человек.В работе таких СМИ, как «Ежедневный факт», резко выявляетсятенденция сращивания журналистики и политического активизма. В начале2010-хТравальо, Санторо и другие журналисты становятся создателямиоткрытых писем и созывают людей на акции протеста. Например, в 2010 годувИталиипрошлимасштабныеманифестациизасвободупрессы,поддержанные в более чем десятке других стран. Деятели «новой волны»«либеральной» журналистики были активными участниками манифестаций,их СМИ активно писали об этом.Но нельзя было бы называть волну волной, если бы речь шла всего онескольких, пусть и очень известных журналистах. За 2008-2010 годы вИталнете появилось большое количество новых информационных ресурсов,связанныхименнос фактологическим освещением событийв духе307атлантических СМИ.
Они создают альтернативную повестку дня (например,пишут об Афганистане), работают как правозащитные медиа (освещаютслучаи child abuse), настроены на леволиберальную тематику (скажем,экологическую или местную) – и стараются не критиковать или пышнополемизировать, чем отличаются «старые» газеты, а бороться с умолчаниемпутем простого описания фактов. Поэтому «Ежедневный факт» - толькофлагман большого процесса образования альтернативного поля информации.Можно назвать порталы «Другая новость», «Свободная информация»,«Италинформ» и «Сичильяинформ», «Иль Пост» и другие. На одном изпорталов перечень таких онлайн-СМИ в начале 2011 года составлял 257наименований.
Большинство из них вообще не зарегистрированы как СМИ,однако их самоназвания – «агентство новостей», «информационный портал»,«газета». Более того, они объединены перекрестными ссылками, составляютдружественные «кольца», обмениваются контентом. Основная их тематика –«альтернативная социальная», экологическая, международная, политическая,волонтерская. Есть «альтернативные проекты» и в сфере местного ТВ. К нимпримыкают еще два вида проектов: откровенно политико-критические (одиниз них – «Стыдиться собственного Президента Госсовета», то естьБерлускони, vergognarsi.it) и проекты по возрождению публицистики имедиакритики, то есть направленные на трансформацию не политической, амедийной системы.Третьим элементом контр-сферы стали сообщества в социальной сетиFacebook.
Нужно подчеркнуть, что в Италии Facebook чрезвычайнопопулярен: на 60 млн жителей Италии портал соцмедийной аналитикиSocialbakers насчитал более 22 млн аккаунтов итальянцев в этой сети. Еслинабрать в Facebook «informazione libera» («свободная информация»), мыувидим более 530 страниц, в описании которых как-либо упоминается этословосочетание. Даже если предположить, что треть страниц не относится ктеме, не имеет последователей или уже закрылась, остается около 350действующих страниц, из которых большинство местные и региональные.308Конечно, у них не так много пользователей, как у основной страницыагрегатора «Informazione Libera», на которую подписан почти миллионпользователей, потому что туда попадает огромный массив информации излиберальных медиа в разных странах, но прежде всего из Италии.
Почти такойже популярностью пользовался Facebook-журнал «Altra Notizia» («Другаяновость»), связанный с одноименным порталом. Агрегация альтернативноновостного контента, создание нового контекстуального, референтногопространства для всей Италии стали главными задачами этих медиапроектов.Именно эти сообщества стали агрегаторами контента с порталов «новойволны», местных и зарубежных информационных агентств.Мы называем совокупность этих элементов публичной контр-сферойнационального масштаба по двум причинам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
