Автореферат (1145017)
Текст из файла
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиБодрунова Светлана СергеевнаМЕДИАКРАТИЯ: СМИ И ВЛАСТЬВ СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВАХСпециальность 10.01.10 – ЖурналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург20152РаботавыполненавСанкт-Петербургскомгосударственномуниверситете.Научный консультант: доктор социологических наук, профессорАнатолий Степанович Пую, профессор кафедры международнойжурналистики СПбГУ.Официальные оппоненты:Акопов Григорий Леонидович, доктор политических наук, доцент,профессор кафедры социально-экономических дисциплин Ростовскогофилиала Московского государственного технического университетагражданской авиации (МГТУ ГА), директор Ростовского филиала МГТУ ГА;Гайнутдинова Людмила Александровна, доктор политических наук,доцент, профессор кафедры политологии факультета социальныхнаук Российского государственного педагогического университетаим.
А. И. Герцена;Колесников Владимир Николаевич, доктор политических наук,профессор кафедры истории и политологии Северо-Западного институтауправления Российской академии народного хозяйства и государственнойслужбы при Президенте РФ.Ведущая организация – Московский государственный университетим.
М. В. Ломоносова.Защита состоится 25 июня 2015 года в 16.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, дом 26, СПбГУ, ауд. 304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9).Материалы по диссертации размещены на сайте СПбГУ(http://jf.spbu.ru/about/4321/5443.html).Автореферат разослан: «____» ______________ 2015 года.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцентЛ. Г.
Фещенко3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯАктуальность исследования. Диссертационное исследование посвященотеоретическому и эмпирическому анализу взаимодействия двух социальныхподсистем – политики и медиа – в контексте демократического развитиясовременных национальных государств. Актуальность и самой проблематикиисследования, и авторского взгляда на нее обусловливается несколькимиаспектами как в историко-политическом процессе последних десятилетий,так и в развитии современной науки.Медиаполитическое взаимодействие как социальный феномен не теряетостроты уже несколько столетий, с момента появления стабильной (в первуюочередь элитарной) читательской аудитории СМИ и формирования зачатковфеномена публичности1, создание и поддержание которой в обществесегодня признается многими авторитетными учеными в качестве первичной,фундаментальной функции (primary function) медиасистемы.2 Но сегоднявзаимодействие СМИ и политики требует актуального переосмысления ипереопределения в связи с несколькими факторами.Во-первых,широкаясоциальнаятрансформация,наблюдаемаявпоследние десятилетия, захватывает в том числе и зону взаимодействиямедиа и политики.
Складывание в развитых странах в последней четвертиХХ века новой социокультурной формации – постмодерна – породило рядобщемировых и макрорегиональных социальных сдвигов, задающих сегодняобщийдинамическийконтекстмедиаполитическихисследований.3Безусловно, эти сдвиги неодинаковы в их степени и последствиях для разныхгосударств, но их наличие уже не оспаривается современной наукой – по1Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichenÖffentlichkeit.
Neuwied/Berlin, 1962.2Comparing Political Communication: Theories, cases, and challenges / ed. by F. Esser, B. Pfetsch. Cambridge,2004.3Бурдье П. Социология политики. М, 1993; Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные измененияи демократия. М: Новое издательство, 2011; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб, 1998; Цурина И. В.Социально-политический контекст философии постмодернизма. М, 1994.4крайнеймередляареаланациональныхгосударств,охваченныхпостмодерной формацией.
Это, среди прочего:-новаяинтегративно-дезинтегративная(горизонтализациясоциальныхсвязей4,десолидаризация,индивидуализация),социальнаясоциальнальнаяприводящаякдинамикаатомизация,разрушениютрадиционных иерархий и связей между индивидами и группами5,размывание границ социальных подсистем;- глобализационная тенденция.
При всем разнообразии подходов к ееинтерпретации6 и неизменно присутствующем обратном (глокализационном)тренде7 именно политическое измерение глобализационного контекста послеразрушения мирового биполяризма в 1985–1991 годах переориентировало иподстегнуло сравнительные исследования в социальных и гуманитарныхнауках. Тематика исследований сменилась с анализа идеологическипредзаданного биполярного противостояния на анализ действительныхсходств и различий в развитии разных аспектов социальности в устойчивых ипереходных4демократиях.ГлобализационныйконтексттребуетBarney D. D. The Network Society. Bodmin: MPG Books, 2004; Braten S. Modeller av menneske og samfunn:Bro mellom teori og erfaring fra sosiologi og sosialpsykologi.
Oslo: Universitetsforlaget, 1981; Castells M. The Riseof The Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. London: John Wiley & Sons, 2000;Castells M. The Theory of The Network Society. Bodwin: MPG Books, 2006; Hassan R. Media, Politics and TheNetwork Society. Glasgow: Bell&Bain, 2004; The Network Society: From Knowledge to Policy / ed. by M.Castells, G. Cardoso. Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005; Van Djik J. TheNetwork Society: Social Aspects of New Media. London: Sage, 2005; Wellman B. Structural Analysis: FromMethod and Metaphor to Theory and Substancу // Social Structures: A Network Approach / ed.
by B. Wellman, S.D. Berkowitz. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 19-61.5Анипкин М. А. Теория социальной и системной интеграции: истоки и развитие // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Сер. 7: Философия. 2009. №2. С. 80–83; Антоновский А. Ю. Общество какобщение и разобщение: послесловие // Луман Н. Дифференциация.
М.: Логос, 2006 http://episteme.iph.ras.ru/obshenije.doc; Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии /Под ред. А. О. Бороноева. СПб, 1994; Марков Б. В. В поисках другого: предисловие // Ю. Хабермас:Вовлечение другого: Очерки политической теории / под ред. Д. В. Скляднева. СПб, 2008. С. 5–44; ПарсонсТ. Система современных сообществ. М., 1997; Habermas J. Op. cit.; Habermas J. Moral Consciousness andCommunicative Action. Cambridge, 1990; Luhmann N. Social Systems. Stanford: Stanford University Press, 1995;Putnam R.
D. Bowling Alone: America’s Declining Social Capital // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6, Issue 1. P.65–78; Putnam R. D. Tuning in, Tuning out: The Strange Disappearance of Social Capital in America // PoliticalScience and Politics. 1995. Vol. 28, Issue 4. P. 664–683.6Блинов А. С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовоймодели формирующегося глобального порядка.
М: МАКС Пресс, 2003.7Современная зарубежная журналистика: глокализация в практике западноевропейских СМИ: учеб. пособие/ под ред. А. С. Пую. СПб: Изд. дом «Санкт-Петербургский университет», 2010; Robertson R. Glocalization:Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Global Modernities / ed. by M. Featherstone, S.
Lash, R. Robertson.London, 1995. P. 25–44; Robertson R. The Globalization Paradigm: Thinking Globally // Religion in the Process ofGlobalization / ed. By P. Beyer. Wurzburg, 2001. P. 3–22.5сравнительного описания социальных интеракций с целью установленияуниверсальных(глобальных)инационально-/регионально-особенныххарактеристик социальных процессов;- медиатизация социальной сферы8. Осмысление этого феноменапородило несколько почти не связанных между собой научных дискурсов,первым по времени из которых, как представляется, стало обсуждениефеномена нарождающегося информационного общества; сегодня можно,скорее, говорить о формировании сетевого общества – в первую очередь засчет роста деперсонализированных социальных связей и экспликации«айсберга» социальной коммуникации в технологизированной форме.
Новыепрактики с новой остротой поставили вопрос о качестве журналистскогопродукта и самоопределении в профессии, нахождении ее границ и границмедиасистемы в системе социальной. Но идея информационного обществаоправдывается минимум в одном аспекте: доступ к созданию, распределениюи отправлению властных полномочий действительно все больше зависит отвзаимодействия с информационными потоками в обществе.
О сущностной,а не только формальной («подстройка» политики под ритм жизнимедиасистемы, проникновение «медийной логики» в политический процесс9)медиатизации политики10, когда СМИ в том или ином качестве влияют навластные практики (в частности, принятие и воплощение решений11), говорят8Hjarvard S. The Mediatization of Culture and Society. Oxon: Routledge, 2013; Mediatization: Concepts, changes,consequences / ed.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
