Диссертация (1145018)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБодрунова Светлана СергеевнаМЕДИАКРАТИЯ: СМИ И ВЛАСТЬВ СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВАХСпециальность 10.01.10 – журналистикаДИССЕРТАЦИЯна соискание степенидоктора политических наукТом 1Научный консультант:доктор социологических наук,профессор А. С. ПуюСанкт-Петербург20152ОглавлениеВведение ………………………………………………………………………......
5Глава 1. Медиаполитическое взаимодействие: теории и методы анализа.Медиакратия как «зонтичная» медиаполитологическая концепция§1. Медиаполитическоевзаимодействие как объектисследования.Концептуальные основания медиаполитологии1.1.«Компаративный поворот» как фактор развития современнойполитологии и медиалогии ……………………………………..……... 421.2.Социально-системная (медиаполитологическая) перспективав изучении взаимодействия СМИ и политики …………...………….. 571.3.Медиаполитическое взаимодействие в нормативноми эмпирическом аспекте ………………………………………………. 631.4.Базовая схема медиаполитического взаимодействия ……………..… 68§2.
Медиатизация политики и концепт медиакратии2.1. Медиация и медиатизация политики ………………………………... 772.2. Медиаполитика и медиадемократия ………………………………….. 812.3. Концепт «медиакратия» ……………………………………………….. 852.4. Термин «медиакратия» в зарубежных исследованиях …………........ 912.5. «Этимологическая» концепция медиакратии ……………………….. 972.6. «Маркетинговая» концепция медиакратии …………………..…….. 1222.7. Российская медиакратическая теория ………………………...…….. 1342.8. Социальные последствия медиакратизации ………………...……… 1482.9.
Перспективы сопротивления медиакратизации ……………...…….. 168§3. Концепция публичной сферы как альтернативная модельмедиаполитического взаимодействия3.1. Истоки теории и структурно-функциональный подход к анализупубличной сферы ……………………………………………….…….. 17333.2.
Критика Хабермаса и вопросы, не решенные в структурномподходе ………………………………………………………………... 1873.3. Иные подходы к концептуализации публичной сферы ……………. 1963.4. Концепции публичной сферы и медиакратическая теория:точки соприкосновения ……………………………………………… 210Глава 2. Ситуационный анализ медиакратизации политики§4. Кейсы «этимологической» медиакратизации4.1. Медиакратия в Великобритании: медиакратический смысл«газетных поворотов» /……………………………………………….…….
2174.2. Медиакратия в Германии? (по Л. Розумеку и А. А. Литвиненко) …. 249§5. Кейсы «маркетинговой» медиакратизации5.1. Медиакратия в Великобритании: «новый лейборизм» и егопадение ……………………………………………………………………... 2555.2. Медиакратия в Италии: берлусконизм и неудавшеесясопротивление ……………………………………………………………... 2805.3. Медиакратия в США: теледемократия в поляризованном обществе(по М. Кастельсу и Б. Фрицу) ……………………………………………..
3105.4. Обзор иных кейс-исследований ……………………………………… 3145.5. Признаки медиакратизации, выявленные в кейс-исследованиях ….. 316Глава 3. Индексный анализ медиакратизации демократический политий(см. том 2)§6. Цели и эмпирическая база исследования6.1. Мэппинг медиакратий и медиакратическое моделирование …........ 3276.2. Уточнение эмпирической базы: уровни и типы объектаисследования …………………………………………………………… 32946.3. Политическое поле: выбор уровня анализа и типа политий ………. 3306.4. Медиасистема: выбор уровня анализа и зоны исследования ……… 3416.5.
Аудитория: выбор уровня изучения и подхода к описанию ………. 344§7. Индексный анализ медиакратизации политии7.1. Поиск параметров медиакратизации ………………………………... 3487.2. Вариативность медиаполитики. Отбор «национальных»параметров анализа ………………………………………………………... 3527.3. Вариативность аудитории: отсутствующая зона исследований …... 3747.4. Матрица медикратического анализа ……………………………....... 3777.5. Индекс медиакратизации и его критика……………………………... 3787.6. Перспективы развития предложенной методики …………………... 3837.7. Интерпретация результатов исследования …………………………. 385Заключение (см. том 2) ……………………………………………………….. 391Библиографический перечень литературы (см.
том 2) ………….………. 394Приложение 1 (см. том 2) …………………………………………...………… 446Приложение 2 (см. том 2) …………………………………………...………… 448Приложение 3 (см. том 2) …………………………………………...………… 452Приложение 4 (см. том 2) …………………………………………...………… 453Приложение 5 (см. том 2) …………………………………………...………… 454Приложение 6 (см. том 2) …………………………………………...………… 4925ВведениеАктуальность исследования.
Диссертационное исследование посвященотеоретическому и эмпирическому анализу взаимодействия двух социальныхподсистем – политики и медиа – в контексте демократического развитиясовременных национальных государств. Актуальность и самой проблематикиисследования, и авторского взгляда на нее обусловливается несколькимиаспектами как в историко-политическом процессе последних десятилетий, таки в развитии современной науки.Медиаполитическое взаимодействие как социальный феномен не теряетостроты уже несколько столетий, с момента появления стабильной (в первуюочередь элитарной) читательской аудитории СМИ и формирования зачатковфеномена публичности1, создание и поддержание которой в обществе сегодняпризнаетсямногимиавторитетнымиученымив качестве первичной,фундаментальной функции (primary function) медиасистемы.2 Но сегоднявзаимодействие СМИ и политики требует актуального переосмысления ипереопределения в связи с несколькими факторами.Во-первых, широкая социальная трансформация, наблюдаемая в последниедесятилетия, захватывает в том числе и зону взаимодействия медиа иполитики.
Складывание в развитых странах в последней четверти ХХ векановойсоциокультурнойформации–постмодерна–породилорядобщемировых и макрорегиональных социальных сдвигов, задающих сегодняобщийдинамическийконтекстмедиаполитическихисследований.3Безусловно, эти сдвиги неодинаковы в их степени и последствиях для разныхгосударств, но их наличие уже не оспаривается современной наукой – покрайней мере для ареала национальных государств, охваченных постмодернойформацией. Это, среди прочего:1Habermas J.
Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Öffentlichkeit.Neuwied/Berlin, 1962.2Comparing Political Communication: Theories, cases, and challenges / ed. by F. Esser, B. Pfetsch. Cambridge, 2004.3Бурдье П. Социология политики. М, 1993; Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения идемократия. М: Новое издательство, 2011; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна.
СПб, 1998; Цурина И. В.Социально-политический контекст философии постмодернизма. М, 1994.6-новаяинтегративно-дезинтегративная(горизонтализациясвязей4,социальныхдесолидаризация,индивидуализация),социальнаядинамикасоциальнальнаяприводящаякатомизация,разрушениютрадиционных иерархий и связей между индивидами и группами5, размываниеграниц социальных подсистем;- глобализационная тенденция.
При всем разнообразии подходов к ееинтерпретации6 и неизменно присутствующем обратном (глокализационном)тренде7 именно политическое измерение глобализационного контекста послеразрушения мирового биполяризма в 1985–1991 годах переориентировало иподстегнуло сравнительные исследования в социальных и гуманитарныхнауках.Тематикаисследованийсмениласьсанализаидеологическипредзаданного биполярного противостояния на анализ действительныхсходств и различий в развитии разных аспектов социальности в устойчивых ипереходныхдемократиях.Глобализационныйконтексттребуетсравнительного описания социальных интеракций с целью установления4Barney D.
D. The Network Society. Bodmin: MPG Books, 2004; Braten S. Modeller av menneske og samfunn: Bromellom teori og erfaring fra sosiologi og sosialpsykologi. Oslo: Universitetsforlaget, 1981; Castells M. The Rise of TheNetwork Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. London: John Wiley & Sons, 2000; Castells M.The Theory of The Network Society. Bodwin: MPG Books, 2006; Hassan R. Media, Politics and The NetworkSociety. Glasgow: Bell&Bain, 2004; The Network Society: From Knowledge to Policy / ed.
by M. Castells, G.Cardoso. Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005; Van Djik J. The Network Society:Social Aspects of New Media. London: Sage, 2005; Wellman B. Structural Analysis: From Method and Metaphor toTheory and Substancу // Social Structures: A Network Approach / ed. by B. Wellman, S.
D. Berkowitz. Cambridge:Cambridge University Press, 1988. P. 19-61.5Анипкин М. А. Теория социальной и системной интеграции: истоки и развитие // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Сер. 7: Философия. 2009. №2. С. 80–83; Антоновский А. Ю. Общество какобщение и разобщение: послесловие // Луман Н. Дифференциация. М.: Логос, 2006 http://episteme.iph.ras.ru/obshenije.doc; Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии /Под ред.
А. О. Бороноева. СПб, 1994; Марков Б. В. В поисках другого: предисловие // Ю. Хабермас:Вовлечение другого: Очерки политической теории / под ред. Д. В. Скляднева. СПб, 2008. С. 5–44; Парсонс Т.Система современных сообществ. М., 1997; Habermas J. Op. cit.; Habermas J.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
