Диссертация (1145018), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Если медиакратией называется особым образомискаженная медиадемократия, то медиакратизацией следует называть процесснарастания указанных искажений. Но чтобы доказать это, требуется пройти«полный научный цикл» - от обоснования выбора (и вообще теоретическогоналичия) зоны исследования и операционализации терминологии до критикирезультатов сравнительного анализа в «модельных» странах.Исходя из всего вышесказанного,объектом исследованиясталомедиаполитическое взаимодействие в современных медиатизированныхдемократических политиях36.
Предмет исследования – медиакратизациядемократических политий и способы ее оценки в сравнительной перспективе.Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы предложить иапробировать аналитическую концепцию медиакратии, которая охватила иобъяснилабыантидемократическиеискажениявмедиаполитическомвзаимодействии в современных демократических политиях.36Мы здесь и в дальнейшем используем термин «полития» не в значении «общественный строй», «формаправления» или «определенное состояние политического режима, которое характеризуется соотношениемавтократических и демократических черт» (Мельвиль А.
Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г.,Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Указ. соч. С. 32), в котором она используется, например, в знаменитомсравнительно-политическом исследовании «Polity». Мы используем термин «полития» во втором значении,синонимичном понятиям «национальное государство», «суб-/наднациональное образование» в смыслеорганизации властного распределения и наличия территориальных границ, но не обязательно основанном нанационально-государственном принципе. Т.е.
политией может быть назван регион внутри страны,государство, надгосударственное или конфедеративное образование.17Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующихзадач:1. Описать предметную область, исследующую взаимодействие СМИ иполитики в современных демократических обществах.2. Функционально описать медиаполитическое взаимодействие на основеприкладного системного анализа.3. Выбратьтеоретическиеоснованиясравнительногоанализамедиаполитического взаимодействия, разработать и операционализировать егобазовую схему.4. Проанализироватьальтернативныеподходыканализумедиаполитического взаимодействия, в частности дискурс о публичной сфере,и выявить точки пересечения между первым и вторым подходами.5.
Выбрать и описать релевантные методы эмпирического сравнительногоанализа медиаполитического взаимодействия.6. Показать на примерах, что медиаполитическое взаимодействие впоследние десятилетия проходило фазу медиакратизации.7. Предложитьметодикусравнительногоанализаискажениймедиадемократии в рамках избранной концепции, в том числе: выбрать ряд«модельных» политий для анализа, разработать аналитическую матрицу,предложить, выбрать и описать параметры (переменные) анализа.8. Провести сравнительный анализ «модельных» политий по избраннымпараметрам, сопоставить результаты с итогами предыдущих исследований,сделатьвыводыовозможноммоделированиимедиаполитическоговзаимодействия в устойчивых демократиях.При условии, что перечисленные выше задачи выполнены, новизнаисследованияможетметодологическомирассматриватьсяэмпирическом.вдвухаспектах:теоретико-работытеоретико-Новизнаметодологического характера заключается в следующем:1.
Обоснован вариант преодоления терминологического разнообразия вмедиаполитических исследованиях, преодолена дискурсивная разница между18несколькими подходами к изучению взаимодействия СМИ и политики, чтоподразумевает возможность использовать результаты разных исследованийдля формирования концепций/теорий среднего уровня.2. На основе прикладной теории систем проведено разграничениепредметных областей в исследовании взаимодействия СМИ и политики.Обоснована концепция медиаполитического взаимодействия как предметаисследования в медиаполитологии, в отличие от политической коммуникации(для политической коммуникативистики) и политической журналистики (дляполитической медиалогии / политологии журналистики).3.
Предложеныкритическойоснованиядлямедиаполитологии.российскойРазработанашколыконцепциясравнительномедиакратии,обладающая объяснительным потенциалом теории среднего уровня в сфереинтерпретации причин и следствий искажений медиадемократического идеалачерез механизмы медиакратизации – сращивания политической и медийнойсоциальных подсистем.4. Впервые в российской медиаполитологии пройден «полный научныйцикл» - от разработки системных основ медиаполитического взаимодействиядоэмпирическогодоказательствамедиакратизациидемократическихполитических режимов и ее вариативности.5.
Проанализирован опыт кейсовых и сравнительных исследованиймедиаполитического взаимодействия в России и за рубежом, сделаны выводыо границах применимости количественных и качественных методов дляанализа медиакратизации демократических политий.6. Впервые к анализу медиасистем и медиаполитического взаимодействияприменен индексный метод. Предложена и прошла первичную апробациюиндексная методика сравнительного анализа медиакратизации в шести«модельных» политиях.
Предложены рекомендации для совершенствованияиндексной методики анализа медиакратизации национального государства.7. Разработаны основания для медиакратического моделирования вдемократических и транзитивных политиях.198. В российскую медиалогию и политологию введено большое количествонаучных источников, не использовавшихся ранее.Новизна работы эмпирического характера заключается в следующем:1. Получены результаты сравнительного анализа медиакратизации шести«модельных»политийв2000-егоды,доказанавариативностьмедиакратизации.2. Интерпретация результатов позволяет утверждать наличие не толькоиндивидуальныхмоделей.сценариевПроанализированымедиакратизации,двеноипредполагаемыемедиакратическихмоделиидваиндивидуально-страновых сценария медиакратизации.3.
Предложеныдальнейшемпулыможетдемократическихбытьгосударств,распространенаметодиканакоторыевсравнительногоэмпирического исследования медиакратизации демократии.Хронологические рамки исследования. Общий период рассмотренияохватывает 1960-2000-е годы – время наступления и развития основныхтенденций социальной постмодерности. Эмпирическое исследование (индексмедиакратизации) строится на сочетании параметров, анализируемых повторичным и первичным данным.
Вторичные данные рассматриваются навременном периоде 2000-2011 годов. Первичные данные (исследованиежурналистского сообщества) получены в 2012-2013 годах.Теоретическая база исследования. В избранном нами академическомформате невозможно осветить дискурсивную историю и современноесостояние каждого из направлений научной работы, затронутых в нашемисследовании. Упомянем ведущие труды в наиболее значимых зонахсоциогуманитарногознания,разбивихна(условно)теоретические,методологические и эмпирические.Теоретические труды включают работы по следующим направлениям:- прикладные аспекты общей теории систем для гуманитарных наук, впервую очередь для политологии (работы Н.
Лумана, Р. Мюнха, Ф.20Марцинковского, А. И. Уёмова, Л. В. Сморгунова, Е. В. Безвиконной, В.Череватого);- социологическая теория: теория социальной интеграции и интеракциисоциальных подсистем (труды Н. Лумана, Р. Мюнха, Т. Парсонса);- политическая теория: бихевиоральный (системно-структурный) подходв системно-политической теории (работы Г. А. Алмонда и коллег, Д. Истона,М. Котты и Л. Вердзикелли); теория политического спектра (труды И. Баджа исоавторов, Х.-Д. Клингеманна и соавторов, К. Бенуа и М. Лейвера, М.Брайсона и У. МакДилла и др.); теория политического маркетинга (работы Э.Даунза, П. Батлера и Н.
Коллинза, Р. Катца и П. Мейра, Ф. Котлера и С. Леви,Д. Лиллекера, Дж. Лис-Маршмент, Ф. Маарека, И. Недяк); демократическаяперспектива в изучении медиаполитического взаимодействия (работы Р. Даля,Б. Добек-Островской, Ш. Иенгара и коллег, Дж. Кина, Б. МакНейра, Ф.Марцинковского и Б. Пфетш, К. Ньютона, М. Шадсона и др.); теориипубличной сферы и структурно-функциональный подход к ее описанию(работы Ю. Хабермаса, а также Ю.
Герхардса и коллег, Л. Дальберга, П.Дальгрена, Дж. Дрыжека и коллег, Дж. Фоссума и П. Шлезингера, Ю. Красинаи др.); критика теории публичной сферы и альтернативные подходы к ееконцептуализации (труды Ю. Герхардса, Л. Дальберга, П. Дальгрена, К.Карппинена и коллег, Дж.
Каррена, М. Кастельса, К. Колхауна, М. Ферри иколлег, Н. Фрейзер, Л. Фридленда и коллег, П. Хогендаля и др.);- теория медиа: современная философия медиа в социальной системе(работы М. Кастельса, Д. Маккуэйла, М. Маклюэна); некоторые работыклассической теории коммуникации (труды Э. Катца, П. Лазарсфельда иколлег, Г. Лассуэлла); теория медиаэффектов и ее критика (работы У.Беннетта, К. де Вреезе, П.
Д’Энджело, Э. Лэнг, М. Маккоумза и Дж. Шоу, Р.Перлоффа, Э. Пёрс, Дж. Стрёмбека, Д. Шойфеле и мн. др.); критикатрансформации журналистики в современных условиях (работы Б. Фрэнклина,Д. Хэллина, С. Смита); российская школа анализа и моделированиязарубежных медиасистем (работы Е. Л. Вартановой, Г. Ф. Вороненковой, М.21Ю. Галкиной, С. А. Михайлова, А. В. Одеговой, А. С.
Пую и коллег, Ю. Ю.Соломонова);системно-типологическаяперспективавроссийскихисследованиях СМИ (работы А. И. Акопова, Я. Н. Засурского, С. Г.Корконосенко, Р. П. Овсепяна, П. В. Сухова, О. А. Вороновой и коллег, М. В.Шкондинаидр.);«пространственная»перспективавроссийскихмедиаисследованиях (работы И. М. Дзялошинского, Е. Н. Юдиной);журналистская деонтология и либерально-демократический идеал работыСМИ (работы Г. Тушман, С. Уорда, К. Хафеза, В. И. Сидорова и коллег);- медиаполитическая теория: труды о медиадемократии и участии СМИво властной конфигурации в медиатизированном обществе (работы К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
