Диссертация (1145018), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Бибера,К. Деттербека, Ш. Иенгара и Р. Ривза, П. Массинга, Н. Джоунза, Дж. Сартори,Б. Фрэнклина), медиации (работы Д. Альтхайде и Р. Сноу, У. Беннетта и Р.Энтмана, Д. Грейбер, С. Коулмэна, П. Шумейкера и С. Ризе) и медиатизацииполитики (работы Х. Кепплингера, Н. Коулдри и Э. Хеппа, Ф. Кротца, К.Ландби, Дж. Маццолени, Дж. Стрёмбека, У. Шульца, Ф. Эссера); концепциидемократическойрепрезентации,медиаплюрализмаиполитическогопараллелизма в СМИ (работы Ч.
Сеймур-Юра, К. Фольтмер, Х. ван Кемпен, Т.Паттерсона и У. Донсбаха, П. Иосифидеса, К. Айдльдерс, А. Саркоглу и Г.Явуза, А. И. Прохорова); критика кризиса общественной и политическойкоммуникации и управляемости демократических государств в связи с ним(работы С. Барнетта и А. Гейбера, Дж. Бламлера и М. Гуревича, М. Крозье иколлег,Р.Ларокки,Д.Миллера,П.Старра);российскаямедиаполитологическая школа (работы С. Г. Корконосенко и коллег, Л.
Л.Реснянской, А. В. Скобелиной и др.);- медиакратическая теория: западная теория медиакратии: ранниеработы (Ф. де Вирьё, К. Филипс, И. Кристол); «этимологический» подход(работы Дж. Кина, Й. Клейнниенхёйса и Е. М. Ритберга, Т. Мейера, А. ванДалена и А. ван Эльста и др.), «системный/маркетинговый» подход (работы Л.Биелиниса, Дж. Бламлера и Д. Каванаха, М. Кастельса, Дж.
Лис-Маршмент, Т.Паттерсона), геополитический подход (работы К. Грюбер, М. О’Нила);22российская теория медиакратии: «этимологический» подход (работы Г. С.Ковалева, Л. Н. Тимофеевой), «системный/маркетинговый» подход (работы В.Г. Иванова, А. А. Литвиненко, С. П. Поцелуева, А. С. Пую и коллег, А. И.Соловьева, Н. В. Юханова), геополитический подход (работы А. К. Идаятова,Ю. В. Маркиной, С.
Б. Никонова).Методологические работы включают следующие зоны:- методология межстранового сравнительного анализа в социальныхнауках – в целом (работы Р. Бенсона, П. Мейра, Ю. Плотинского, Р. Роуза и У.МакКензи и мн. др.), в сравнительной политологии (работы С. Бира и Э.Улэма, Ж. Блонделя, К. Боллена, К. Буа и С.
Стоукс, П. Келлстеда и Г.Уиттена, А. Лийпхарта, С. Файнера, Дж. Паскуино); сравнительноймедиалогии (работы Дж. Алекзэндера, Р. Бенсона, Р. Блума, Э. Катца и коллег,Дж. Дауни и Дж. Стэньера, С. Ливингстон, Б. Пфетш и коллег, Ф. С. Сиберта,Т. Петерсона и У. Шрамма, Т. Харди, Д. Хэллина и П. Манчини, Ф. Эссера), вт.ч. де-вестернизации макро-медиаисследований (работы Б.
Добек-Островскойи коллег, Дж. Даунинга, Дж. Куррана и коллег, К. Спаркса, С. Сплихаля, Д.Туссу, К. Фольтмер, Х. Хардта, Д. Хэллина и П. Манчини, К. Якубовича),гибридизации СМИ и сравнительному анализу гибридных медиасистем(работы Р. Бенсона и коллег, А. Чэдвика, С. Адам и Б. Пфетш, А. А.Литвиненко и др.); сравнительный анализ политической коммуникации(работы Дж. Бламлера и М. Гуревича, Дж. Маццолени и коллег, Д.
Свэнсона иД. Ниммо, П. Норрис, Ф. Эссера и Б. Пфетш);- иные методологические зоны: методология общего анализа СМИ икоммуникации (работы Дж. Андерсона, Э. Бергера, Г. Дашманна, К. Йенсена,С. Приста); спектрального анализа в политических исследованиях (работы P.Баккера, М. Лейвера, С. Францманна и А. Кайзера, С. С. Сулакшина и коллег имн. др.); анализа риторической ситуации и ситуационного фрейм-анализа(работы Л. Битцера, К.-Х. Джеймисон и Дж. Капеллы).Практико-ориентированные исследования:23- в политологии: сравнительные демократические исследования (работы ипроекты Г. А.
Алмонда и С. Вербы, М. Гасёровского, Т. Гурра, К. Джанды, Р.Инглхарта и К. Вельцеля, М. Коппеджа и У. Райнике, А. Лийпхарта, А.Пшеворского и коллег, А. Ю. Мельвиля и коллег); кейсовые и сравнительныеисследования политического процесса в «модельных» политиях (работы М.Булла и Дж. Ньюэла, Э. Бэнкса и коллег, Д. Денвера, Г. Кларка и коллег, О.Кирххаймера, М.
Лейвера и К. Шепсле, П. Уэбба);- в медиалогии: эмпирические сравнительные исследования медиасистем(работы Б. Добек-Островской и М. Гловацкого, Г. Уэсслера и коллег, К.Якубовича и М. Сюкёзда) и коммуникативных культур (работы Т. Ханитцша иколлег, А. ван Далена и коллег, Г. Найгрена и коллег, Х.
де Бурга, П. Я.Рыкованова); работы по журналистике в «модельных» политиях (работы Г. Ф.Вороненковой и А. А. Чесанова, А. А. Литвиненко, Б. И. Любимова, А. С. Пуюи коллег, В. С. Соколова и коллег, Н. В. Уриной, Л. В. Шарончиковой, В.Параскеви, П. Димитраса, Б. Макнейра, Г. Мейна, Й. Тсфари и мн. др.);- вмедиаполитологии:сравнительныйанализработыСМИвполитическом контексте, в т.ч. институциональный подход (работы К.Айльдерс, П. Дальгрена, Н. Коулдри, Т. Кука); кейсовые исследованиямедиаполитического взаимодействия в национальных государствах (работы Р.Негрина, Л.
Л. Реснянской, Н. В. Уриной, Дж. Томаса, К. Циммерманна);(сравнительный) анализ медиаполитического взаимодействия в отдельныхэлементах национального политического процесса: выборном процессе(работы Дж. Бламлера, Дж. Стрёмбека и Л. Кайд, М. Суонсона и П. Манчини,С. Энсолэбиэра и коллег и др.), партийной деятельности (работы У. фонАлеманна и С. Маршалла, Й. Зайссельберга), политическом кампанинге(работы С. Блюменталя, Х. Семетко и коллег и др.), политических конфликтов(работы Ш.
Буркхарда, С. Коттла); анализ медиакратических кейсов (работыА. С. Пую и коллег, Н. В. Юханова, А. Делигиаури, Ф. Кретсу, Г. Линстоуна,И. Мантоните, Дж. Макэнтира, Л. Наварро, М. Рамиреса, Л.Розумека, Х.Тюрка, Дж. Уилдона и Э.Макбрайера, И. Эредюса).24- работы, посвященные анализу медиазаконодательства в «модельных»политиях (работы И. А. Близнец и коллег, А. С. Быковой, Р. Бьянко и др.).Методологическая база исследования. Мы выстроили исследованиеклассическим образом – от общего к частному, от теории к практике.Теоретические фрагменты работы базируются на следующих методах:- общенаучные методы (анализ, синтез, сопоставление, сравнение);- методы системного анализа для гуманитарных наук.Эмпирическая часть работы разбита на два сегмента, которымсоответствуют:- в части анализа медиакратических кейсов – качественные методы(ситуационный анализ, реконструкция, фрейм-анализ, кейс-стади, процессноетрассировании (process tracing));- в части сравнительного анализа медиакратизации – качественноколичественные методы (параметрический анализ, индексный анализ наосновании как полевого социологического исследования, так и вторичныхданных).При оценке результатов эмпирического исследования используютсяметодымоделирования.Науровнеоценкиотдельныхпараметровмедиакратизации используются методики, позволяющие оценить каждый изпараметров отдельно (количественные метрики, разработанные специальнодля анализа каждого из параметров) – см.
Приложение 2. Так, в частности, приоценкемедиаполитическогопараллелизмавпечатнойжурналистикеиспользуются математические методы интерпретации статистических данныхв сфере спектрального анализа; при оценке медиаполитического параллелизмав журналистском сообществе – социологические методы сбора данных(анкетирование и обработка анкет).Методика выбора «модельных» политий и индексного исследованиямедиакратизации в них подробно изложена в тексте работы.Основные положения, выносимые на защиту. В исследовании мыприходим к следующим основным выводам.251.
До сих пор в медиаисследованиях не сформировалось разделяемоебольшинством исследователей понятие «медиасистема». Из двух возможныхподходов – системного и социально-системного (лумановского) – мы выбраливторой, в котором медиасистема может интерпретироваться как крупнаяфункциональная подсистема общества (Teilsystem), имеющая собственныеграницы, логику развития, степени открытости и характер взаимодействия состальной социальной системой.2. Вмедиаполитическихполитологияжурналистикиисследованиях(изучающаямогутбытьполитическуюразграниченыжурналистику),политическая коммуникативистика (изучающая коммуникацию в обществе ополитике и коммуникацию политических акторов) и медиаполитология(изучающаямедиаполитическоевзаимодействие).Медиаполитическоевзаимодействие может быть интерпретировано в социально-системном ключе– как взаимодействие двух крупных функциональных социальных подсистем,политической и медийной.
При этом явления, подлежащие изучению, лежатне только в зоне процедур и практик такого взаимодействия, но и в зонеинтенций, стратегий, оценки результатов. В работах Ф. Марцинковского и К.Мейера механизмы такого взаимодействия объясняются наличием в каждой изподсистемсистемныхдефицитов,заставляющихСМИиполитикувзаимодействовать; однако в науке пока не было показано, как именносистемныедефицитызаставляютдвесоциальныеподсистемывзаимодействовать и сближаться.3. Базовая схема медиаполитического взаимодействия в нашей работевключает ядро политической системы, медиасистему (в ее релевантныхструктурных элементах) и политико-медийную аудиторию как коллективногоактора.
Взаимодействие этих элементов рассматривается в нормативнодемократической перспективе и в перспективе социальных отношений власти.Демократическийполитическийрежим(какоперативноевыражениеполитической системы), в котором медиа играют большую роль в создании,распределениииотправленииполитическойвласти,называют26медиадемократией (медиатизированной демократией). При этом медиатизацияполитического процесса и распределения власти в обществе может какспособствоватьдемократизацииполитики(создаваяусловиядляеепрозрачности, подотчетности, рациональности, инклюзивности и т.д.), так иснижатьуровеньдемократичностипутемискажений,вносимыхмедиасистемой в политический процесс.4. Дляобсуждениямедиаполитическогосовокупностиантидемократическихвзаимодействияудобнорезультатовиспользоватьконцептмедиакратии, обладающий «зонтичным» потенциалом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
