Диссертация (1145018), страница 103

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 103)

Присвоим искомой переменной индекса следующие значения (с учетом positiveпредварительного присвоения стране статуса большей медиакратизации):PPLDYNPOS = -1Pluralized mediaСостояние стабильно позитивное (Z1 –> Z1) = -1PPLDYNNO = 0systems: no/almost noСостояние резко улучшилось (Z3 –> Z1) = -1dynamics of newspaper PPLDYNNEG = 1Состояние несколько улучшилось (Z3 –> Z2 / Z2 –> Z1) = 0pluralismСостояние стабильно нейтральное (Z2 –> Z2) = 0483Состояние несколько ухудшилось (Z1 –> Z2 / Z2 –> Z3) = 0Состояние резко ухудшилось (Z1 –> Z3) = 1Состояние стабильно негативное (Z3 –> Z3) = 1Pluralized mediasystems: dynamics ofnewspaper pluralismnegative3.3.1.2 Динамика разнообразия в телесектореОбоснование: Телевизионный сектор отличается от других секторов медиасистемы тем, что количество игроков, особенно национальногоуровня, серьезно влияет на ситуацию медиаразнообразия и создает предпосылки для реализации или блокирования политическогоплюрализма в СМИ, и потому количественный критерий может считаться показательным для этого сектора медиасистемы.Кэтрин Вольтмер в исследовании 2000 г.

привела данные за 1980 и 1990 гг. по численности национальных общественных и частныхтелеканалов в странах OECD. Если сегмент общественного ТВ практически не показал роста, то число коммерческих станций выросло в 2,4раза. Таким образом, можно констатировать, что рынок национального ТВ сатурируется по-разному в разные периоды, и если сегментобщественного ТВ уже достиг примерного «потолка», то рынок частного телевидения благодаря антимонопольной политике, в том числеполитике ЕС против доминантных позиций на медиарынке, позволяет надеяться на структурное расширение сектора (и потенциал роставнешнего плюрализма).Индикатор: число телеканалов национального телевидения – выросло или сократилосьИзмерение: Оценим число общественно-политических (генералистских) телеканалов Pluralism on TVнационального охвата в динамике (разделение на общественные и частные нерелевантно).

market: quantity ofСравним показатели 1990 и 2010 гг. Присвоим искомой переменной индикатора следующие channels grewзначения (с учетом ущербного положения полярно-плюрализованных демократий в нашем Pluralism on TVPTVQGROW = -1индексе):PTVQSTAY = 0market: no newЧисло телеканалов национального охвата выросло = -1PTVQDECR = 1channelsЧисло телеканалов национального охвата не изменилось = 0Pluralism on TVЧисло телеканалов национального охвата снизилось = 1market: quantity ofchannels decreased4 СМИ/аудитория4.1 СМИ/аудитория: универсальные статические4.1.1 Уровни доверия СМИ со стороны населенияОбоснование: Классическим показателем состояния медиасферы является объем кредита доверия, имеющегося у СМИ со стороны массовойаудитории.

Поскольку СМИ являются основным источником информации для современного жителя развитых стран, в том числе источникомполитической информации (Neuman 1986), цифры доверия СМИ говорят о степени совпадения повестки дня аудитории с медийной повесткой дня.Доверие СМИ также является качественным показателем, по которому можно косвенно судить о некоторых количественных параметрах работыСМИ, таких как планируемый объем прибыли и иные параметры долговременного планирования, оценка конкурентного состояния и др.

СМИ, неимеющие достаточных уровней доверия со стороны населения, исчезают с рынка. Такая ситуация свидетельствует о более широком кризисеобщественного доверия, в том числе доверия политическому режиму, что характерно, например, для посткоммунистических стран (Schoepflin1995; Jakubowicz 2001).Однако высокие цифры доверия СМИ не всегда свидетельствуют о здоровых отношениях между СМИ и аудиторией.

Так, чрезвычайно высокиецифры доверия СМИ были характерны для срединного этапа развития социалистических и коммунистических режимов, которые сменились затемна крайне низкие; они также достаточно высоки в современных европейских странах (Watts 2000) – и тоже демонстрируют скачкообразные, хотя ине такие заметные колебания, в связи с электоральным циклом.

Высокие уровни доверия журналистике, особенно газетам и телевидению,484указывают на то, что аудитория СМИ потенциально подвержена влиянию не только в сфере формирования повестки дня, но и с точки зренияфрейминга событий – формирования когнитивных рамок восприятия, за которые дискурс по проблематике не выходит (McCombs, Shaw 1972).Оптимальными для демократического режима, таким образом, будут средние (в % от аудиторных показателей) цифры доверия СМИ: постоянныеслишком низкие цифры доверия СМИ свидетельствуют о «разрыве общественного договора» между СМИ и аудиторией и подрыве медиарынка состороны потребителя, тогда как излишне высокие цифры говорят не только о традиции доверия прессе или телевидению, но и свидетельствуют опотенциальной подверженности аудитории манипулятивным практикам.Известно также, что уровни доверия СМИ в демократиях варьируют в разных стратах аудитории в зависимости от политической пристрастностиСМИ; так, среди приверженцев Демократической партии США выше цифры доверия CNN, чем среди последователей Республиканской партии.Поэтому следует учитывать «кумулятивный эффект» двух факторов: уровней политизации журналистики и уровней доверия СМИ.Примечание.

При отсутствии данных о доверии СМИ по секторам воспользуемся данными по доверию всем СМИ и присвоим переменнойиндикатора 4.1.1 значения от 0 до 4 с шагом 2.4.1.1.1 Уровни доверия газетной прессеОбоснование: Несмотря на то, что сегодняшняя печатная журналистика не обладает охватом населения, сравнимым с охватомаудиовизуальных СМИ, именно она ответственная за фреймирование проблемно-тематических дискурсов по основным вопросам повесткидня (issue framing), поскольку во временнОй конкуренции с телевидением, а затем и с Интернетом газетная пресса содержательно все большесдвигается в аналитическую нишу: от новостей к концептуализации событий, в жанровом отношении – от новостных к комментативноаналитическим жанрам.

Степень доверие газетной прессе, особенно в качественном сегменте, коррелирует со степенью того, насколько тотили иной вопрос повестки дня становится близок аудитории, а также с тем, насколько разнообразным будет его трактовка и разброс мнений.Высокие уровни доверия качественной прессе (и прессе в целом) характерны для режимов, чья медиакратизация уже описана в некоторыхкейс-исследованиях.Индикатор: уровни доверия газетной прессе – высокие, средние, низкиеИзмерение: Оценим данные по уровням доверия газетной прессе, взятые из официальныхисточников, включая отчеты органов исполнительной власти, статистических и рейтинговыхагентств, социологических центров и др. Воспользуемся также данными, взятыми из вторичнойлитературы. Стандартизируем возможные шкалы исследований («доверяю / не доверяю / неопределился» и более дробные) до шкалы «доверяю / не доверяю / не определился», описавпроцедуру стандартизации в зависимости от типов задействованных шкал.Найдем среднее арифметическое по сектору из всех имеющихся данных за 2010/2011 г.

(взависимости от наличия данных).При отсутствии данных по газетной прессе воспользуемся данными по прессе в целом; при Trust to press: too lowотсутствии данных по всему сектору прессы – см. Примечание к (4.1.1).TRUPROPT = 0Разделим страны на две группы исходя из данных, полученных при анализе для (3.1.2).

Пусть к Trust to press: optimalTRUPRLOW = 1группе 1 относятся страны, расположенные в зонах Z1 и Z2; к группе 2 – страны,TRUPRHIGH = 2расположенные в зоне Z3.Trust to press: too highПрисвоим искомой переменной индиктора (группа 1) следующие значения:Показатели доверия (газетной) прессе ниже 30%: уровень доверия прессе низок = 1Показатели доверия (газетной) прессе от 30% до 60%: уровень доверия прессе оптимален = 0Показатели доверия (газетной) прессе ниже 60%: уровень доверия прессе излишне высок = 2Присвоим искомой переменной индикатора (группа 2) следующие значения:Присвоим искомой переменной индиктора (группа 1) следующие значения:Показатели доверия (газетной) прессе ниже 30%: уровень доверия прессе низок = 1485Показатели доверия (газетной) прессе от 30% до 50%: уровень доверия прессе оптимален = 0Показатели доверия (газетной) прессе ниже 50%: уровень доверия прессе излишне высок = 24.1.1.2 Уровни доверия телевидениюОбоснование: Уровни доверия национальному телевидению – ключевой аспект оценки развития медиакратических процессов.

Многократнодоказано электоральное влияние массового ТВ, в первую очередь общественно-политических каналов национального и многорегиональногоохвата. Как правило, уровни доверия телевидению в абсолютных цифрах выше показателей доверия газетам (Watts 2000). Для них следуетустанавливать иные «медиакратические пороги».Индикатор: уровни доверия телевидению национального охвата – высокие, средние, низкиеИзмерение: Оценим данные по уровням доверия национальному телевидению, взятые изофициальных источников, включая отчеты органов исполнительной власти, статистических ирейтинговых агентств, социологических центров и др. Воспользуемся также данными, взятымииз вторичной литературы.

Стандартизируем возможные шкалы исследований («доверяю / недоверяю / не определился» и более дробные) до шкалы «доверяю / не доверяю / неопределился», описав процедуру стандартизации в зависимости от типов задействованныхшкал.Найдем среднее арифметическое по сектору из всех имеющихся данных за 2010/2011 г. (взависимости от наличия данных).Trust to TV: too lowПри отсутствии данных по национальному телевидению воспользуемся данными поTRUTVOPT = 0телевидению в целом; при отсутствии данных по всему сектору ТВ – см.

Примечание к (4.1.1).Trust to TV: optimalTRUTVLOW = 1Разделим страны на две группы исходя из данных, полученных при анализе для (3.1.2). Пусть кTRUTVHIGH = 2группе 1 относятся страны, расположенные в зонах Z1 и Z2; к группе 2 – страны, Trust to TV: too highрасположенные в зоне Z3.Присвоим искомой переменной индикатора (группа 1) следующие значения:Показатели доверия (газетной) прессе ниже 30%: уровень доверия прессе низок = 1Показатели доверия (газетной) прессе от 30% до 70%: уровень доверия прессе оптимален = 0Показатели доверия (газетной) прессе ниже 70%: уровень доверия прессе излишне высок = 2Присвоим искомой переменной индикатора (группа 2) следующие значения:Присвоим искомой переменной индикатора (группа 1) следующие значения:Показатели доверия (газетной) прессе ниже 30%: уровень доверия прессе низок = 1Показатели доверия (газетной) прессе от 30% до 50%: уровень доверия прессе оптимален = 0Показатели доверия (газетной) прессе ниже 50%: уровень доверия прессе излишне высок = 24.1.2 Воспринимаемая активность аудиторииОбоснование: Активность аудитории СМИ уже многие десятилетия является целевым индикатором развития демократической журналистики ипубличной сферы, причем работа с аудиторией СМИ велась как в странах развитой демократии, так и в странах социалистического полюса.Признано, что вовлеченность аудитории в обратную связь в СМИ может быть косвенным показателем политической вовлеченности населения:таково одно из следствий медийной теории публичной сферы (Бодрунова 2011a).Новый виток надежд на вовлечение аудитории в политическую дискуссию через СМИ возник с развитием интернет-опосредованнойкоммуникации, поскольку традиционные СМИ к этому моменту считались некоторыми исследователями уже не просто неспособными кдостаточному уровню политического вовлечения граждан, но провоцирующими социальную маргинализацию<b>Текст обрезан, так как является слишком большим</b>.

Характеристики

Список файлов диссертации