Диссертация (1145018), страница 100
Текст из файла (страница 100)
§2). Поэтому мы выделимпять стран средиземноморской модели (Францию, Италию, Испанию, Португалию и Грецию) в отдельный блок, для которого справедливым будетприсвоение дополнительного балла в индексе медиакратизации; дальнейшие исследования в этой сфере (работы университета Вроцлава, проектMADE Университета Боккони, Италия) призваны показать, насколько методика Хэллина и Манчини может быть распространена на страны запределами традиционного евроатлантического демократического ареала.
Если другие средиземноморские или иные демократии будут включены вполярно-плюралистическую модель, к ним также следует применять этот параметр оценки. Мы также разработали компенсационный параметр,применяемый только для стран такой модели, чтобы дать шанс пяти исторически демократическим государствам на выход из зоны«дополнительной априорной медиакратизации».Индикатор: тип медиасистемы – полярно-плюралистический или инойИзмерение: Присвоим искомой переменной индикатора следующие значения:Media system: no dataСтрана не входит в исследование Хэллина и Манчини = 0Media system: liberal / MSYSNO = 0Страна относится к либеральной или корпоративно-демократической модели в исследовании democratic-corporatistMSYSLDC = 0Хэллина и Манчини = 0MSYSPPLU = 1Media system:Страна относится к полярно-плюралистической модели в исследовании Хэллина и Манчини = 1476polarized-pluralist3.1.4 Индекс свободы прессы: Freedom House и Reporters Without BordersОбоснование: Общая свобода высказывания и свобода СМИ в частности повсеместно признаны одним из институциональных условий развитиядемократии в мире в целом и в каждой отдельной политии (Dahl 1989).
Страны евроатлантической зоны, стремящиеся к экспорту демократии вдругие регионы мира, и международные правозащитные организации под их эгидой создали рейтинги стран по параметру свободы СМИ (прессы).Наибольшую известность получили два рейтинга: индексы свободы прессы от организаций Freedom House и «Репортеры без границ» (ReportersWithout Borders, RWB). На 2010 г. в рейтинг Freedom House входят 195 стран, в рейтинг RPW – 178. Уровень их кросс-валидности велик: так, изпоследних 20 стран в рейтингах 2010 г.
совпадают 17 позиций.Мы вычислим взвешенный показатель состояния демократического развития, скомбинировав показатели этих индексов. Взвешивать индексытребуется постольку, поскольку методология обоих индексов имеет недостатки и доверять любому одному из них означает ввести в исследованиеошибку метода данного индекса.Индикатор: режим функционирования СМИ в политии – свободный/несвободныйИзмерение: Индекс Freedom House разделяет медиасистемы на три типа: свободные, частичносвободные, несвободные – примерно в равных пропорциях (в 2010 г.: 38%, 30%, 32%).Индекс RWB ранжирует страны в зависимости от объема набранных баллов (от меньшего кбольшему), не разделяя страны на значимые группы.
Разделим страны в индексе RWB на три Freedom of the pressгруппы, подобные группам индекса Freedom House, трактуя дробное деление в пользу более index mean: highсвободной группы. Так, для 2010 г. (178 стран) получим разделение на три группы численностью вFRPINHIGH = 060, 59 и 59 стран.Freedom of the pressFRPINAVER = 1Присвоим шкалам двух проектов следующие значения: «свободные» - 1; «частично свободные» - 2; index mean: averageFRPINLOW = 2«несвободные» - 3.
Расчет показателей среднего арифметического дает разброс в оценках от 1 до 3шагом 0,5.Freedom of the pressПрисвоим искомой переменной индикатора следующие значения:index: lowСредний взвешенный показатель индекса свободы прессы высок: 1 = 0Средний взвешенный показатель индекса свободы прессы средний: 1,5 ÷ 2 = 1Средний взвешенный показатель индекса свободы прессы низок: 2,5 ÷ 3 = 23.1.5 Традиции газетного сектора3.1.5.1 Традиция отделения факта от комментарияОбоснование: Распространение парадигмы арбитража в журналистике демократических стран повлекло за собой развитие жанровостилистических особенностей в печатной журналистике, которые выразились в формировании новой стилистики (так называемого«телеграфного стиля») и новых основ системы жанров.
Такой основой стало разделение фактологических и комментативных жанровых форм– по знаменитой формуле редактора британской газеты «Гардиан» Ч. П. Скотта «Комментарии свободны, но факты священны». Традиция,получившая условное наименование «традиции отделения факта от комментария», сопутствует журналистике арбитражной парадигмы, вкоторой, соответственно, сильны либерально-демократические основания работы прессы, высок журналистский профессионализм, работаСМИ ведется на основе журналистской автономии. Традицию отделения факта от комментария принято рассматривать как значимую именнодля газетной прессы.
Фактологические жанры принято относить к новостной группе («news stories»); жанры, в отечественной журналистикепризнанные аналитическими и художественными, относят к общей группе комментативных (аналитических) жанров – «feature stories».Двучастная жанровая структура характерна для национальных журналистик атлантического региона. Новостные жанры строятся в ней попринципу «перевернутой пирамиды», где информация выдается читателю по степени важности – от самой важной к второстепенной; такойматериал легко урезать практически до лида (первого абзаца), отвечающего на вопросы «5W» (кто? где? когда? почему? что сделал?).Несмотря на то, что британский и американский опыт является наиболее исследованным с точки зрения медиакратизации, именно принципы477атлантической журналистики отвечают либерально-демократическому идеалу прессы – и, следовательно, жанровая структура газетноготекста может служить индикатором доминирования той или другой профессиональной парадигмы в журналистике в целом.
В странах, гдедоминирует парадигма адвокатирования (слабее профессиональные принципы, сильнее традиция партийной аффилиации журналистов, чащеприсутствуют неформальные отношения между журналистикой и политикой), соответственно, газетная журналистика в жанровомвоплощении ближе к российской традиции и обладает трехчастной структурой жанров, а новостные жанры не придерживаются в чистом видеструктуры «перевернутой пирамиды». В силу того, что тяготение журналистики к парадигме арбитража следует признать безусловнымспособом противостояния медиакратизации, мы примем новостную структуру газетного текста в качестве индикатора медиакратизации.Индикатор: структура новостного материала – «перевернутая пирамида» или инаяИзмерение: Рассмотрим три ежедневных общественно-политических (генералистских) изданияс наибольшим тиражом в исследуемой политии.
Проанализируем структуру номера и жанровуюприроду новостных материалов в разделе «новости» (или «политика»). Эмпирической базойнам послужат все номера изданий за произвольно выбранную неделю в 2009/2010 г. (взависимости от доступности физических копий изданий).Первым внутренним индикатором будет наличие вкладки или разворота(-ов)«Мнения»/«Комментарии» (аналогичной, например, вкладке «Viewspaper» в британской газете«The Independent») в более чем 50% номеров газеты за неделю.
Наличие такой вкладкисвидетельствует о наличии стремления к отделению факта от комментария. Присвоимвнутренней переменной №1 значения: вкладка присутствует = 1; вкладка отсутствует = 2.News style paradigm:Вторым внутренним индикатором станет жанровая природа новостных материалов в разделе arbitrage«новости» (или «политика») во всех номерах газеты за неделю. Каждый номер оценивается поNSTYLEARB = 0следующей шкале: доминирует «перевернутая пирамида» = 1; соотношение жанра News style paradigm:NSTYLENO = 1«перевернутой пирамиды» и иных жанров составляет примерно 1:1 = 2; доминирует иная no dominant paradigmNSTYLEADV = 2жанровая структура = 3.Подсчитаем жанровый показатель по каждой газете.
Расчет методом среднего арифметического News style paradigm:дает значения показателя от 1 до 3 с шагом 0,5. Присвоим переменной «Газета N» следующие advocacyзначения:В газете доминирует разделение факта и комментария: 1 ÷ 1,5 = 1В газете нет доминантного жанрового принципа: 2 ÷ 2,5 = 2В газете доминирует смешение факта и комментария: 3 = 3Сопоставим данные по трем газетам, присвоив им, соответственно, переменные «Газета N»,«Газета N+1», «Газета N+2», и получим переменную «Отрасль». Расчет среднегоарифметического по газетному сегменту дает значения переменной «Отрасль» от 1 до 3 с шагом1/3. Присвоим искомой переменной индикатора следующие значения:В газетной отрасли доминирует парадигма арбитража: «Отрасль» (1 ÷ 5/3) = 0В газетной отрасли нет доминантной парадигмы: «Отрасль» (2 ÷ 7/3) = 1В газетной отрасли доминирует парадигма адвокатирования: «Отрасль» (8/3 ÷ 3) = 23.1.5.2 Традиция таблоидной прессыОбоснование: Традиционное для коммерческого медиарынка разделение прессы на аудиторно-ориентированные сегменты («верхний»,«средний», «нижний рынок») привело к дивергенции подходов к форматированию контента газет различных сегментов, что выразилось впоявлении комплексного типологического индикатора «формат» (Бодрунова 2009в).
Мы вслед за американским медиаисследователем П.Норрис будем понимать под форматом не просто обрезной формат издания, но совокупность трех характеристик: 1) физический формат478издания (обрезной формат, особенности макета и иллюстрирования); 2) подход к отбору новостей («news judgment»), в котором выражаетсяориентация на аудиторный сегмент; 3) политическая роль издания и его политические цели (задача создания дискурса vs. задача убеждения)(Norris 2000: Ch. 4).
Комбинация этих признаков породила устойчивые типы изданий, известные как форматы. Одним из них является форматтаблоидной/массовой/бульварной/«желтой» прессы, ориентирующийся на массовый сегмент аудитории и характеризующийсясенсационализмом (как ориентацией на эмоцию, sensation), скандализацией дискурса, пренебрежением к проверке фактов, а также особымиполитическими чертами.Таблоидная журналистика в демократиях разной формы и истории заслужила примерно одинаковые негативные отзывы в силу своей высокойполитизированности и почти открытой политической пристрастности, прячущейся за маской заботы о читателе и государственных интересах– в соответствии с известным заявлением «о беспристрастности» в газете «The Daily Express» в момент открытия: «Наша позиция – какпозиция честного премьер-министра… наша позиция – Британская империя» (Соколов, Виноградова 2000).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
