Диссертация (1145018), страница 95

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 95)

Теоретическую часть.2.1.1.1 Относительная поляризация газетного сектораОбоснование: Концепция медиаполитического параллелизма, по мнению рабочей группы, подразумевает способность медиасистемы (вчастности, газетного сектора) формировать потенциально репрезентативное зеркало спектра политических взглядов, бытующих в текущемполитическом дискурсе. Это подразумевает, что, в противоположность привычной точке зрения, в каждом отдельном СМИ должендоминировать внутренний, а не внешний плюрализм, поскольку, как утверждается в литературе (Johnstone, Slawski, Bowman 1972–1973;Voltmer 2000), внутренний плюрализм с большей вероятностью дает гарантию репрезентации всех возможных взглядов и, главное,возможность индивидуального потребителя ознакомиться с ними через небольшое количество изданий без необходимости потреблять их все.Однако на практике мы сталкиваемся с политической пристрастностью СМИ (media bias), что создает на рынке новый вид медиаплюрализма– медиаполитический плюрализм.

Он не равен внешнему плюрализму, поскольку внешний плюрализм строится на открытой, декларируемойпартийно-политической аффилиации СМИ, тогда как медиакратический плюрализм является следствием политической пристрастностипрессы, не декларируемой открыто и выявляемой только через контент-анализ или анализ вторичных источников (мнений экспертов имедиапотребителей).

Сочетание противоположных векторов внутреннего и медиакратического плюрализма в газетном секторе дает картину«притяжения» газет к экстремумам графика политического спектра (см. ниже). Политическая пристрастность СМИ, как доказано в большомчисле работ, обладает потенциалом скрытого политического влияния на медиапотребителя, что, в свою очередь, влияет на электоральныерезультаты и гражданскую активность в сфере контроля публичности политики.Индикатор: «отзеркаливание» партийного спектра – полное, неполное, нулевоеИзмерение: Исследование подразумевает несколько шагов.1.

Воспользуемся графиками партийного спектра, построенными для (1.1.3), и построимдвумерные графики партийного спреда в зависимости от распределения мест в парламентев исследуемый период.2. Соберем вторичные данные о политической пристрастности газет, влиятельных внациональном масштабе и составляющих не менее 80% тиража крупной прессы (от 10 до20 наиболее тиражных наднациональных, национальных, над-/многорегиональных,463региональных) и выведем среднюю политическую пристрастность каждой из них.Основным источником вторичных данных служит Barnes’s Political Handbook of the World(PHW) за текущий период либо последняя доступная версия этого издания (2009 г.).Данные PHW поверяются вторичными данными, собранными из всех доступных Political spectrum inPOLSNOEX = 0источников, включая Интернет.media: no extremesPOLSNOCO = 03.

Соберем данные о распространенном тираже (circulation) и действительной читаемостиPOLSSIDE = 1(actual readership) выбранных газет в исследуемый период (год). Источником данных Political spectrum inPOLSZONE = 2служат национальные бюро тиражного аудита и независимых компаний – оценщиков media: no coincidenceмедиарынка. Предпочтение отдается данным о действительной читаемости изданий; приотсутствии таких данных мы пользуемся данными о распространенном тираже.Political spectrum in4.

Построим график политической пристрастности газетного сектора, отложив по оси media: sideабсцисс политические позиции от крайне левой до крайне правой в диапазоне от -1 до +1, coincidenceа по оси ординат – совокупный тираж изданий, попадающих в зоны «крайне левый»,«левый», «левоцентристский», «центристский/независимый», «правоцентристский», Political spectrum in«правый», «крайне правый». О построении оси «правый/левый» для СМИ и media: zoneметодологических ограничениях см.

Теоретическую часть.coincidence5. Совместим ось абсцисс графика политического спектра и ось абсцисс графикаполитической пристрастности газет. Проградуируем ось ординат двойной градуировкой(для обоих графиков). Наложим графики на совмещенной координатной плоскости.6. Проанализируем относительное расположение графиков. Присвоим искомой переменнойиндикатора следующие значения:У одного из графиков / у обоих графиков нет выраженных экстремумов (различие минимума имаксимума – менее 20% шкалы) = 0Экстремумы наличествуют по разные стороны от нуля на разных графиках = 0Экстремумы наличествуют по одну и ту же сторону (любую или обе) от нуля = 1Экстремумы совпадают в рамках идеологической зоны (например, «левый») = 22.1.1.2 Политическая насыщенность газетного сектора (по мнению журналистского сообщества)Обоснование: В исследованиях политического параллелизма большое внимание уделяется состоянию политической пристрастности в рядахсамих журналистов как политических акторов (носителей и промоутеров политических мнений).

Паттерсон и Донсбах в 1993 г. доказалисвязь между политическими мнениями журналистов и их журналистскими решениями (Patterson, Donsbach 1993). При этом было выявлено,что позиция самого журналистского сообщества на оси «правый/левый» в пяти демократиях – умеренная либеральная, или левоцентристская,хотя либерально-демократический идеал работы прессы предписывает журналистам оставаться строго нейтральными (Бодрунова 2012).Таким образом, позиция медиасектора в целом не может являться точкой отсчета, «теоретическим нулем» для анализа пропартийной позициилюбой из газет.Однако важно знать, насколько журналистское сообщество в целом рассматривает газетный сектор как партийно-ориентированный или жепристрастный (biased).

От этого зависит готовность журналиста подвергаться инструментализации СМИ (Hallin, Mancini 2004: 37), заниматьсоглашательскую позицию, вступать в неформальные отношения с политическими акторами, а также адвокатировать определеннуюполитическую позицию вместо соблюдения нейтралитета и стремления к объективности.Оценить состояние умов в журналистском сообществе можно, оценив воспринимаемый уровень политической насыщенности медиарынка.Для этого по результатам опроса журналистов следует создать график политической насыщенности газетного сектора, параллельный графикупартийного спреда, построенного для (1.1.3).

На графике позиции газет будут приближаться (или не приближаться) к позициям конкретных464партий.Следует помнить, что политическая насыщенность рынка – двойственное понятие. Если позиции партий и позиции газет по оси абсцисс восновном совпадают, то можно предположить «партократию в прессе» или «скрытый структурный плюрализм», имеющий эффектомканализацию электорального выбора у читателей и высокие барьеры для входа на рынок независимой печати в силу традиции партийноориентированного медиапотребления. Однако если пресса поддерживает одну-две ведущие партии в де-юре многопартийной системе, этоимеет еще более серьезные медиакратические последствия – эффектом может стать «мажоритаризация» системы и резкие искаженияполитической конкуренции, поскольку она будет вестись на неравных основаниях доступа к медиадискурсу.

Наилучшим с точки зрениядемократии была бы поддержка прессой более половины партий, но не всех: она была бы предпосылкой значимого многостороннего диалогапо повестке дня.Индикатор: политическая пристрастность газет в восприятии их работников – есть или нетИзмерение: Исследование проводится в несколько этапов.1.

Проведем опрос журналистов газетного сектора, работающих в сфере общественнозначимой тематики (исключая спорт, досуг, развлечения). Опрашиваются вслепую по 5 Political bias inчеловек из 10 редакций национально-значимой прессы. Опросный лист состоит из newspapers: no biasодного вопроса: «Пожалуйста, разместите как можно точнее на оси «правый/левый» от 0до 10 позиции данных изданий». Перечень изданий включает опрашиваемые редакции.Political bias in2. По итогам опроса построим спред политической насыщенности газетного сектора по newspapers: saturationизбранным 10 изданиям (ось «правый/левый») по шкале от -1 до +1.low, high probabilityPBIASNOB = 03. Сопоставим позиции прессы с позициями партий в системе последних всеобщих of two-side biasPBIASSATH = 0выборов, определенными для (1.1.3).

Позиции считаются совпадающими, если ониPBIASPART = 1размещаются в диапазоне, равном 0,1 (позиция газеты – от -0,05 до +0,05 относительно Political bias inPBIASSATL = 2позиции партии).newspapers: saturation4. Присвоим искомой переменной индикатора следующие значения:high, meaningfulПолитической пристрастности в газетном секторе не наблюдается: х < 30% = 0public discussionРынок не насыщен, высока вероятность пристрастности одной-двум партиям: 30%< x <50% = 2Рынок насыщен, высока вероятность значимой общественной дискуссии: 50% < x < 80% = 0Political bias in«Партократия в газетном секторе», высока вероятность «ченнелинга»: х > 80% = 1,newspapers: partocracyгде х – число партий, поддержанных одной или более выбранными газетами, в % от общегочисла партий в системе.2.1.1.3 Внешний плюрализм в газетном секторе (по мнению журналистского сообщества)Обоснование: Как указывают ученые (Harcourt 1997 – электронная версия; Voltmer 2000: 11) и как это закреплено в документах ЕвропейскогоСоюза (Iosifides 1997) на медиарынке следует различать внешний (рыночный) и внутренний (редакционно-авторский) плюрализм.

И хотяЕвросоюз и другие политии поддерживают обе стороны медиаплюрализма путем развития медиазаконодательства, а журналистскоесообщество – путем совершенствования деонтологии профессии, на деле внешний и внутренний плюрализм находятся в обратнопропорциональной зависимости (Бодрунова, Курышева 2010; Бодрунова 2012).Внешний плюрализм в газетном секторе в восприятии журналистов важен как индикатор свободы принятия журналистских решений отдавления редакционной позиции.

Как известно из многочисленных работ, позиция редакции может накладывать ограничения на позициюжурналиста и его решения, а на позицию редакции, в свою очередь, может оказываться давление со стороны медиасобственника,рекламодателей и сторонних (в том числе политических) сил.Замеряя путем опроса расстояние между средней позицией журналиста по отрасли и средней по отрасли позицией редакции, можно порасположению средних значений на оси «правый/левый» судить о доминировании или неразвитости внешнего медиакратического465плюрализма в газетном секторе данной страны. Если средняя по отрасли позиция журналиста и средняя позиция редакции близки друг другуи при этом далеки от «теоретического нуля», то можно с большой долей вероятности говорить о том, что политические пристрастияжурналистов влияют на их паттерны найма на работу в определенные политически пристрастные редакции (хотя результаты предыдущихисследований свидетельствуют о незначимости этого фактора (Patterson, Donsbach 1993)), а также оказывает ли позиция редакции давление напозицию журналиста в принятии решений по повестке дня.

При этом попадание обеих средних линий в область центра политического спектраможет говорить как о в среднем центристской позиции по отрасли, так и о большой доле внутреннего плюрализма, что в обоих случаях неспособствует развитию медиакратического плюрализма в его «внешнем» проявлении.Индикатор: совпадение среднерыночных позиций редакций и журналистов – наблюдается или нетИзмерение: Исследование проводится в несколько этапов.1. Проведем опрос журналистов газетного сектора, работающих в сфере общественнозначимой тематики (исключая спорт, досуг, развлечения). Опрашиваются вслепую по 5человек из 10 редакций национально-значимой прессы. Опросный лист состоит из двух Editorial vs.

Характеристики

Список файлов диссертации