Диссертация (1145018), страница 91
Текст из файла (страница 91)
1 Jun. –www.ppionline.org/ppi_ci.cfm?contentid=895&knlgAreaID=85&subsecid=10910. Bühlmann M., Merkel W., Wessels B., Mülle L. The Quality of Democracy:Democracy Barometer for Established Democracies // National Centre ofCompetence in Research (NCCR): Challenges to Democracy in the 21 st Century.WorkingPaperNo.10.August2007.http://www.nccrdemocracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/WP10.pdf.11. Eaton G. The Sun’s front page: our favourite parodies // The Staggers: TheNewStatesmanrollingblog.2010.6May.URL:http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2010/05/front-page-obamacameron-gets12.
Electoral Commission of the UK – http://www.electoralcommission.org.uk.13. EU Observer – http://euobserver.com.14. Freedom House – http://www.freedomhouse.org.44315. GeertHofstede’sCulturalDimensions–http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/.16. Harcourt A. The European Commission and regulation of the media industry// Media&Law. 1997 – http://www.medialaw.ru/laws/other_laws/european/eeh.htm.17. Hunting Act 2004 –http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2004/ukpga_20040037_en_1.18. Il Partito delle Libertà, sito ufficiale – http:// www.pdl.it.19. InternationalComparativePoliticalPartiesProject–http://janda.org/ICPP/index.htm.20.
Italy – Annual Report 2003 // Reporters Without Borders. 2003. –www.rsf.org/article.php3?id_article=6521.21. Kallenbach M. Peer Warns of a War with Countryside // The DailyTelegraph.2002.20Mar.–http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1388261/Peer-warns-of-a-war-withcountryside.html.22. Keane J. The hidden media powers that undermine democracy // TheConversation. 2011. 1 Sept. – http://theconversation.com/the-hidden-media-powersthat-undermine-democracy-3028.23. Krouwel A. The Catch-all party in Western Europe, 1945–1990: A Study inArrestedDevelopment.1999–http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/1871/13043/1/4664.pdf.24.
Kurtz P. The New Mediacracy: A Threat to Democracy // Comitato Italianoper il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale. 2000. 12 Dic. –http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=10100125. Litvinenko A. A New Definition of Journalism Functions in the Frameworkof Hybrid Media Systems: German and Russian Academic Perspectives // GlobalMediaJournal.2013.Vol.3,Issue1.–http://www.dbthueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-27640/GMJ5_Litvinenko_final.pdf.26. Maurus V. Signé Sarkozy // Le Monde. 2009. 18 Dec. –www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/18/signe-sarkozy-par-veroniquemaurus_1282674_3232.html.27.
McChesney R., Nichols J. The Rise of Professional Journalism:Reconsidering the roots of our profession in an age of media crisis // In TheseTimes. 2005. 8 Dec – http://www.inthesetimes.com/article/2427.28. Media Landscape – Italy // European Journalism Centre. 2010. 25 Nov. –www.ejc.net/media_landscape/article/italy/.29. Mediacrat // Wictionary entry - http://en.wiktionary.org/wiki/mediacrat.30. Montes N. M.
Immigration agenda setting in Spain: when newsworthyevents play a role in how and when public opinion and politicians considerimmigrationtobeanimportantsocialissue.2008.URL:http://cim.anadolu.edu.tr/pdf/2008/2008_721-734.pdf.31. Rawnsley A. It’s the Tories who are Addicted to Spin // The Observer. 2002.14 Jul. – http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,755045,00.html.44432. Smith S. When Journalism Went Bad // Writing and Journalism: Essays bySam Smith – http://prorev.com/essaysmedia.htm.33. The Morality of Hunting with Dogs // Campaign to Protect Hunted AnimalsoftheLeagueAgainstCruelSports.2000–http://www.league.org.uk/uploads/documents/doc_271.pdf.34.
TheRegulationoftheMediainItaly–http://www2.agcom.it/eng/reports_docs/resp_reg.htm#11.35. The Social Impact of Fox Hunting on Rural Communities // Masters of FoxHoundsAssociation.2000–http://www.mfha.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=58.36. Toynbee P. Breaking News: Intense Circulation Wars Have Created aVicious Press Pack Which Ultimately Might Make the Country Ungovernable // TheGuardian.2003.5Sept.–www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1035943,00.html.37.
Two speed Europe, or Two Europes? // The Economist. 2011. 10 Nov. –http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2011/11/futureeu?fsrc=scn%2Ffb%2Fbl%2Feuro38. Verderami F. La fine del «Veltrusconismo» // Il Corriere della Sera. 2008.25 Sett. – http://www.corriere.it/politica/08_settembre_25/verderami_ae462cd08ac7-11dd-b62d-00144f02aabc.shtml39. VergognarsidelproprioPresidentedelConsiglio–http://www.vergognarsi.it.40. Voltmer K. Structures of diversity of press and broadcasting systems: Theinstitutional context of public communication in Western democracies.
Berlin:WissenschaftszentrumfürSozialforschung,2000–http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2000/iii00-201.pdf41. Yahoo.Answers–http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090529193013AAoTEr1.42. Zieliński J. Definiując marketing polityczny // Winter.pl. 1998. 4 lip. –http://www.winter.pl/internet/w0741.html.445ПРИЛОЖЕНИЯ446Приложение 1.
ИллюстрацииРис. 1. Визуализация партийной поддержки в газетах Великобритании:обложки британских таблоидов, 1979–2009 годы(I)(II)(III)(IV)(I)1979: «Вы знаете, что он прав, - отклоните ее!» (первая полоса «Дейли Миррор» против М.Тэтчер);(II)1992: «Если Киннок сегодня победит, не будет ли так любезен последний человек,покидающий Британию, выключить свет» (первая полоса «Сан» против Н. Киннока);(III) 1997: «Сан» поддерживает Блэра» (первая полоса «Сан» в поддержку Т. Блэра);(IV) 2009–2010: 1) «Лейбористы их упустили» (о выборах); 2) «Наша единственная надежда»(первая полоса отсылает к знаменитому предвыборному плакату «Надежда» Б. Обамы 2008 года); 3)«Наш премьер-министр? В самом деле?» (о Д. Кэмероне).447Рис.
2. Первые полосы качественных газет Великобританииво время предвыборной кампании 2010 годаРис. 3. Пародии на первую полосу газеты «Сан» в 2010 годуИ с т о ч н и к: (Eaton 2010).448Приложение 2. Данные для выбора «модельного» ряда политийТаблица 1. Демократические политии в индексе проекта «Polity IV», 2008 годРегионАзияПолные демократииИзраильТайваньЯпонияАмерикиКанадаКоста-РикаСШАУругвайЧилиАфрика и ОкеанияАвстралияНовая ЗеландияДемократииБангладешВосточный ТиморИндияИндонезияЛиванМалайзияМонголияНепалШри-ЛанкаЮжная КореяАргентинаБоливияБразилияГайанаГватемалаГондурасДоминиканская РеспубликаКолумбияМексикаНикарагуаПанамаПарагвайПеруСальвадорТринидад и ТобагоЯмайкаБенинБотсванаБурундиГанаГвинея-БисауЗамбияКенияКоморские островаЛесотоЛиберияМаврикийМадагаскарМалавиМалиМозамбикНамибияНигерСенегалСоломоновы островаАнократииПакистанСингапурТаиландВенесуэлаЭквадорГаитиДемократическаяРеспублика КонгоЗимбабвеНигерияПапуа – Новая ГвинеяТанзанияЕвропаАвстрияВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИрландияИспанияИталияКипрЛитваНидерландыНорвегияПольшаПортугалияСловакияСловенияФинляндияШвейцарияШвеция449Сьерра-ЛеонеЮАРАлбанияБельгияБолгарияГрузияЛатвияМакедонияМолдоваРумынияСербияТурцияУкраинаФранцияХорватияЧерногорияЧехияЭстонияАрменияРоссияИ с т о ч н и к: составлено по материалам (Marshall&Cole 2009: 12).Таблица 2.
Устойчивые и транзитивные демократии в оценке проектаА. Пшеворского и коллег «The Political Regimes Project»Объем демократическогоправленияРегионАзияАмерикиАфрика и ОкеанияУстойчивые демократии70% и больше времениНазвание%Израиль100Индия100Япония100Багамы100Барбадос100Венесуэла78Гватемала73Гренада71Канада100Колумбия80Коста-Рика100США100Тринидад и Тобаго100Уругвай71Ямайка100Австралия100Вануату100Маврикий100Новая Зеландия100Папуа – Новая Гвинея100Соломоновы острова100Фиджи81Колеблющиеся демократииОт 50% до 69% времениНазвание%Шри-Ланка66АргентинаБразилияДоминиканская РеспубликаПеруЧилиЭквадор566361515961--450ЕвропаАвстрияБельгияВеликобританияГерманияГрецияДанияИрландияИсландияИталияЛюксембургМальтаНидерландыНорвегияФинляндияФранцияШвейцарияШвеция10010010010083100100100100100100100100100100100100Турция66И с т о ч н и к: составлено по материалам (Alvarez, Cheibub, Limongi,Przeworski 1996: 23–30).Таблица 3.
Политии как объект медиакратического исследования:выбор «модельной» зоны изученияРегионАзияАмерики«Polity IV»ИзраильТайваньЯпонияКанадаКоста-РикаСШАУругвайЧилиАфрикаиОкеанияАвстралияНовая ЗеландияЕвропаАвстрияВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИрландия«The PoliticalRegimes Project»ИзраильИндияЯпонияБагамыБарбадосВенесуэлаГватемалаГренадаКанадаКолумбияКоста-РикаСШАТринидад и ТобагоУругвайЯмайкаАвстралияВануатуМаврикийНовая ЗеландияПапуа – Новая…ГвинеяСоломоновыостроваФиджиАвстрияБельгияВеликобританияГерманияГрецияДанияИрландия«ComparingMedia Systems»--КанадаСШАКанадаСШАКоста-РикаУругвайБагамыБарбадосВенесуэлаГватемалаГренадаКолумбияТринидад и ТобагоЯмайка--АвстралияНоваяЗеландияВануатуМаврикийПапуа – Новая…ГвинеяСоломоновыостроваФиджиАвстрияБельгияВеликобританияГерманияГрецияДанияИрландияАвстрияВеликобританияГерманияГрецияДанияИрландияИталияБельгияИспанияПортугалияФранцияВенгрияИсландияКипрЛитваЛюксембургМальтаПольшаПервый кругИтогВторой кругИзраильЯпонияТретий кругИндияТайвань451ИспанияИталияКипрЛитваНидерландыНорвегияПольшаПортугалияСловакияСловенияФинляндияШвейцарияШвецияИсландияИталияЛюксембургМальтаНидерландыНорвегияФинляндияФранцияШвейцарияШвецияИспанияИталияНидерландыНорвегияПортугалияФинляндияФранцияШвейцарияШвецияНидерландыНорвегияФинляндияШвейцарияШвецияСловакияСловения452Приложение 3.
Уточненная базовая схема анализа медиакратизацииПриложение 4. Модели медиасистем по Р. БлумуПараметрыЛиберализмаМоделиОбщественнойШоковаяПатриотическаяслужбыЮжноевропейская Североевропейская Восточноевропейская Арабско-азиатскаяКлиентскаяКоммандоАтлантикотихоокеанскаяА: демократическаяА: демократическая А: емократическая А: демократическаяB: авторитарнаяА: поляризованнаяB: двойственнаяB:двойственнаяC: соглашательская C: соглашательскаяА: запрет цензурыА: запрет цензурыМедиавладениеА: частноеА: рыночноеА: слабыйB: цензура вотдельных случаяхB: частное иобщественноеB: рыночное игосударственноеC: сильныйC: постояннаяцензураC: общественноеФинансированиеСМИПолитическийпараллелизмГосударственныйконтроль СМИМедиакультураОриентацияСМИПримерыB: частное иобщественноеB: рыночное игосударственноеB: среднийА: запрет цензуры B: цензу ра вотдельных случаяхB: частное иB: частное иобщественноеобщественноеB: рыночное иB: рыночное игосударственноегосударственноеA: слабыйB: среднийА: слабыйB: среднийA: слабыйC: сильныйC: сильныйC: сильныйB: двойственнаяC: общественнойслужбыГерманияСкандинавияБенилюксЭстонияB: двойственнаяB: дивергентнаяC: соглашательскаяC: общественнойслужбыЕгипетСирияТунисМароккоИндонезияC: соглашательскаяC: общественнойслужбыКитайСев.
КореяВьетнамМьянмаКубаПравоваясистемаПолитическаякультураСвобода СМИА: расследовательская B: двойственнаяА: коммерческаяB: дивергентнаяСШАИталияИспанияПортугалияГрецияМальтаКипрП р и м е ч а н и е. A, B, C – значения девяти политических и медийных параметров.И с т о ч н и к: (Blum 2005: 9–10).B:двойственнаяРоссияУкраинаБеларусьТурцияИранАзиатскокарибскаяС: тоталитарнаяB: рыночное игосударственноеC: сильный454Приложение 5.
Сводная таблица индекса медиакратизации1 Политика1.1 Политика: универсальные статические1.1.1 Мажоритаризм / консенсусность в политической системеОбоснование: Как известно, в зависимости от формулы политической репрезентации населения во властных институтах демократии делятся намажоритарные и консенсусные/пропорциональные (Powell 2000), Как указано в работе (Hallin, Mancini 2004: 51), мажоритарные демократииимеют свойство поляризации политического дискурса в СМИ, способствуя развитию скрытой политической пристрастности генералистскихмедиа, в том числе газет и телевидения национального масштаба.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
