Диссертация (1145018), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Медиаполитическое взаимодействие или политическая коммуникация?К вопросу о развитии медиаполитологии в Pоссии // Медиаскоп. 2014. Вып. 4.URL: http://www.mediascope.ru/node/1653.2. Медиакратический лидер (на примере образа премьер-министраВеликобритании Тони Блэра) // Власть.
2014. № 2. С. 95-100.3. Политический маркетинг как прародитель медиаполитики: опытполитическихпартийгосударственногоВеликобританиитехнического//ВестникуниверситетаЮжно-Российского(Новочеркасскогополитехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2014.№ 1. С. 89-98.4. Политическая автономия медиасистемы и ее экономические основания:опыт стабильных демократий // Экономическое возрождение России.
2014.№ 1(39). С. 122-126.5. Делиберативная демократия «сверху вниз»: концепции Европейскойпубличной сферы и проблема демократического дефицита ЕС // Политика иобщество. 2014. Вып. 1. С. 88–99.6. Газетный рынок Италии в начале XXI века и причины его кризиса //Экономика и предпринимательство. 2014. Вып. 1, ч. 1.
С. 41–45.7. Парадигмы«адвокатирования»и«арбитража»взападнойжурналистской этике и их ценностно-нормативное наполнение // Социологияи право. 2014. № 1(23). С. 16-23.8. (с А.С.Пую) Медиаполитическое взаимодействие в Италии и егоизучение в России (реплика на книгу Н.В. Уриной «Журналистика и политика:итальянский опыт взаимодействия») // Медиаскоп. 2014. №1.URL:http://mediascope.ru/node/1485.9. Имидж государства – критерий прикладной оценки политическойкондициональности // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургскогогосударственного политехнического университета. Сер. «Гуманитарные иобщественные науки».
2013. №4(184). С. 38–42.3810. Принципы европейского регулирования телевизионного сектора:либерализация рынка или защита демократии средствами ТВ? // Ученыезаписки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2013.№ 4(44). С. 105-115.11. Медиарынок Великобритании и газетный кризис: стратегии выживаниягазетвпериоддигитализациимедиапроизводства//Экономическоевозрождение России.
2013. №4(38). С. 129–142.12. Британские таблоиды в электоральном процессе: пример медиакратииили «слабая сила»? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. 2013. Вып. 4. С. 55-74.13. Британский рынок прессы и политический процесс: символический имедиакратический смысл «таблоидных поворотов» // Вестн. С.-Петерб. ун-та.Сер. 9. 2013.
Вып 1. С. 188-206.14. Медиакратия: современные подходы к определению термина // Вестн.С.-Петерб. ун-та. 2012. Сер. 9, вып. 3. C. 203-215.15. (с Большаковым С.Н.) Формирование позитивного имиджа страны:политические метафоры, стереотипы и параллелизмы // Проблемный анализ игосударственно-управленческое проектирование.
2011. №6(20), том 4. С. 8793.16. Концепции публичной сферы и медиакратическая теория: поиск точексоприкосновения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011.№1. С. 110–132.17. (сБольшаковымС.Н.)Политическиймаркетингвконтекстемедиаполитики // Геополитика и безопасность. №4. 2010. 78-84.Монографии:18.Бодрунова С. С.
Современные стратегии британской политическойкоммуникации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 424 с.19.Медиакратия: современные теории и практики / Под ред. А. С. Пую,С. С. Бодруновой. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2013.
– 354 c.Другие публикации автора:3920.Картамедиакратий:созданиеинтегральногоиндексамедиакратизации политики для демократических политий: описание ирезультаты исследовательского проекта. СПб, 2013. – 120 с.21.Западная медиа-аксиология и либерально-демократический идеалработы СМИ // Журналистика. Общество. Ценности / Ред.-сост. В. А. Сидоров.СПб, 2012. С. 94–169.22.Газетный рынок Великобритании: типология современной газетыпод влиянием мирового кризиса прессы // Вестн. Молодых ученых СанктПетерб. гос.
ун-та. 2012. С. 32-42.23.Типологизация прессы Великобритании: теория и практика //Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ / Под. науч.ред. Б. Я. Мисонжникова. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009. С. 182-192.24.Типологические модели в медиалогии итальянской прессы //Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ / Под. науч.ред.
Б. Я. Мисонжникова. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009. С. 206-215.25.‘Humble and Hard-Working’? Sergey Sobyanin and Alexey Navalny asMoscow Mayoral Candidates of 2013 // Political Marketing: Principles andApplications / ed. by J. Lees-Marshment / 2nd ed.
London: Routledge, 2014. P. 178181.26.Media and Public Sphere // Russian Federation 2014: Short-TermPrognosis / ed. by K. Tüür, V. Morozov / ‘Politica’ Series. Vol. 16. Tartu:University of Tartu, 2014. P. 49–52.27.(with A. A. Litvinenko) New media and the political protest: theformation of a public counter-sphere in Russia of 2008–12 // Russia’s ChangingEconomic and Political Regimes: The Putin Years and Afterwards / ed.
by A.Makarychev, A. Mommen. London: Routledge, 2013. P. 29–65.28.Fragmentation and Polarization of the Public Sphere in the 2000s:Evidence from Italy and Russia // Global Media Journal. Spring/Summer 2013. Vol.3, Issue 1. URL: http://www.db-thueringen.de/ servlets/DerivateServlet/Derivate27654/GMJ5_Bodrunova_final.pdf. - 2,6 п.л.4029.Hybridization of the Media System in Russia: Technological and PoliticalAspects // World of Media 2012: Yearbook of Russian Media and JournalismStudies / ed. by E. L. Vartanova. Moscow, 2013. P.
37-49.30.A Case of Incompatibility: EU Regulation of TV Sector and ItsAdaptation in the Italian System of Law // Medya Elestirileri 2009: Bilincendustrisinin iktidar ve siyaset pratikleri. Istanbul: Beta Publications, 2009. P. 99126.31.Political Marketing as a Forefather of Media Politics: Despondency ofBritish Political Journalism at the Turn of the Millennium // Medya Elestirileri2009: Bilinc endustrisinin iktidar ve siyaset pratikleri. Istanbul: Beta Publications,2009. P. 225-276.32.Mediacracy or Mediademocracy? On Some Conceptual Approaches to theInteraction of Journalism and Politics in Established Democracies // ZDES WorkingPaperSeries.WP2010-7.2010.URL:http://www.zdes.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=64.Учебники и учебные пособия:(с Е.
Г. Озеровой) СМИ Великобритании в XXI веке // Современная33.зарубежная журналистика: глокализация в практике западноевропейскихСМИ: учеб. пос. / Под ред. Пую А.С. СПб: Издательство СПбГУ, 2010. С. 10–110.34.Современные массмедиа Италии: многообразие периодики иконфликттелеинтересов//Современнаязарубежнаяжурналистика:глокализация в практике западноевропейских СМИ: учеб. пос. / Под ред.
ПуюА.С. СПб: Издательство СПбГУ, 2010. С. 214 – 303.35.(с Ю.В.Курышевой). Принципы регулирования телевещания натерритории ЕС // Современная зарубежная журналистика: глокализация впрактике западноевропейских СМИ: учеб. пос. / Под ред. Пую А.С. СПб:Издательство СПбГУ, 2010. С. 373–396.41Глава 1.Медиаполитическое взаимодействие: теории и методы анализа.Медиакратия как «зонтичный» медиаполитологический концепт§1. Медиаполитическоевзаимодействие как объектисследования.Концептуальные основания медиаполитологииНесмотря на большой опыт советской и постсоветской российскойгуманитарной науки в изучении связей политических и медийных феноменов,в России по разными причинам до сих пор не сложилось целостное поле врамках медиаисследований, политологии и иной гуманитарной дисциплины,которое соответствовало бы евроатлантической зоне исследований подназванием media&political studies.
Необходимость формирования общегодискурсивного пространства, обсуждающего феномены взаимодействияполитики и медиа, вероятно, сомнению не подвергается; однако общая длямногих ученых дискуссия о его теоретико-методологических основаниях покане возникла. Московская, петербургская и другие школы настаивают нанеобходимости изучения политической журналистики, журналистики в миреполитики, журналистики и политики как двух взаимодействующих сферобщественной жизни и на иных парадигмах оценки взаимодействия двух этихзон (сфер? систем? пространств? полей?).
Однако мы видим некоторыеперспективывизученииихвзаимодействия,которыемоглибыспособствовать более глубокому пониманию феноменов, возникающих присоприкосновении политических и журналистских практик как в нормативном,так и в эмпирическом аспекте. К тому же обилие эмпирических данных,полученных в исследованиях в России и за рубежом, настоятельно требуетвыхода их осмысления на новый уровень обобщения, а значит – как можноболее точного описания объекта исследования в зоне взаимодействия СМИ иполитики, что, на наш взгляд, до сих пор не проделано либо проделано42частично, тогда как сегодня уже возможно учесть достижения современныхисследований в этой области.Ниже мы рассмотрим те предпосылки, которые, как нам кажется, ужесложились в современных социогуманитарных исследованиях и могли былечь в основу нового ракурса рассмотрения взаимодействия медиа и политикив сравнительной перспективе, а также оценки этого взаимодействия вкачественном аспекте.1.1.«Компаративный поворот» как фактор развития современнойполитологии и медиалогииКак уже сказано во введении, в последние десятилетия как в политологии,так и в науке о медиа наблюдается, наряду с другими тенденциями, такназываемый«компаративныйисследованийповорот»,т.е.развитиемежстранового/межрегиональногосравнительныххарактеранафундаментально-теоретическом, методологическом и эмпирическом уровне.Важность этого поворота нельзя переоценить, поскольку только выход насравнительный уровень способен обеспечить выявление траекторий и моделейразвития(и,соответственно,прогнозированиеразвития)объектовисследования (политики и медиа) на уровне целого как единицы анализа(напр., политики и медиа в национальном государстве).«Компаративный поворот» в политологии и вопрос о системномхарактере политики.
В политических науках «сравнительный поворот», содной стороны, обеспечивается развитием самОй сравнительной методологиив социально-гуманитарной сфере в целом (Rose&MacKenzie 1991). Нобольшую лепту в развитие базы для сравнительных исследований такжевнесла системно-политическая теория, которая, собственно, и показала самувозможность сравнительного анализа политики в различных политиях (впервую очередь, в национальных государствах) (Mair 1996; Чилкот 2001;Сморгунов 2011).43В социологии прослеживают три парадигмы общей теории систем,приложимые к социальным исследованиям: «часть – целое», «система –окружающая среда» и «самовоспроизводство системы» (Головин 1998).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
