Автореферат (1145017), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С.Западная медиа-аксиология и либерально-демократический идеал работы СМИ // Журналистика. Общество.Ценности / ред.-сост. В. А. Сидоров. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. С. 94–169.9большей вовлеченности граждан в процессы обсуждения и принятияполитических решений, открытости политического процесса, росту егорациональности и подконтрольности, четкой и быстрой артикуляциисоциально-групповых запросов и другим характеристикам политическогопроцесса, которые говорят о свободном доступе к нему рядовых граждан.Политический функционал медиасистем в современных демократияхдалеко не исчерпывается этим перечнем23; но выполнение именно этихфункций чаще всего ставится под сомнение, когда речь идет о современномкризисе демократической идеи в ее евроатлантическом воплощении. Этоткризис не замедлил проявиться в условиях мировой экономической рецессии2008–2010 годов, породив по всей Евроатлантике, в том числе в США,гражданские движения и протест – либо лево-ориентированный, либо вовсевне текущего политического спектра.
Одним из важнейших аспектовполитического кризиса современных устойчивых демократий являетсякризис общественной коммуникации24, вызванный системными искажениямив медиаполитическом взаимодействии. Кризисное восприятие политикокоммуникативного режима в «старых» демократиях в последние десятилетиянарастает, что снова приводит нас одновременно к мысли о нарастающейроли медиаполитического взаимодействия в демократическом процессе и кразмышлению над демократическими критериями такого взаимодействия.Таким образом, фокусом внимания большой части современныхмедиаисследователей является развитие взаимодействия медиа и политики васпекте качества демократии в силу того, что СМИ вовлекаются в процесссоздания, распределения и отправления социально-политической власти вмедиатизированном обществе. Растущая роль медиасистемы во властномперераспределении23приснижающемсякачестведемократииидажеЖурналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / ред.-сост.
С. Г.Корконосенко. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2004; Медиакратия: современные теории и практики / под ред.А. С. Пую, С. С. Бодруновой. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013; Прохоров Е. П. Журналистика идемократия. М: Аспект-пресс, 2004.24Blumler J. G. Origins of the Crisis of Communication for Citizenship // Political Communication. 1997. Vol. 14,Issue 4. P. 395–404; Blumler J.
G., Gurevitch M. The Сrisis of Public Communication. London, 1995.10кризисном ее состоянии и создает фокус нашего интереса. В этом фокусе – впервую очередь страны устойчивой демократии, но методология нашегоисследования построена таким образом, чтобы она позволяла вовлекать ванализ страны, идущие по пути демократического транзита, с минимальнойадаптацией методики исследования.Актуальность исследования в неменьшей степени определяется тем, что в1990-2000-е годы медиаполитические исследования вышли на новый уровеньнапряженности и интенсивности. В науке наблюдаются:- выход эмпирического анализа политики и демократического развитияна системный уровень25, поиск демократических метатеорий26, в целом –«компаративный поворот» в демократических исследованиях параллельноразвитию самой сравнительной методологии в социальных и политическихнауках27.
Так, если 1950-1990-е привнесли в политологию сравнительнотеоретический аспект28 (систематизированный сегодня уже на уровне25Инглхарт Р., Вельцель К. Указ. соч.; Alvarez M. et al. Classifying Political Regimes // Studies in ComparativeInternational Development. 1996. Vol. 31, Issue 2. P. 3–36; Assessing the Quality of Democracy / ed. by L.Diamond, L.
Morlino. Washington, DC: Johns Hopkins University Press, 2005; Bühlmann M., Merkel W., WesselsB., Mülle L. The Quality of Democracy: Democracy Barometer for Established Democracies // National Centre ofCompetence in Research (NCCR): Challenges to Democracy in the 21 st Century. Working Paper No. 10. August2007. - http://www.nccr-democracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/WP10.pdf; http://democracyranking.org/;https://v-dem.net.26Fuchs D. A Metatheory of the Democratic Process // Publication Series of the Research Unit Institutions andSocial Change of the Research Area Social Change, Institutions and Mediation Processes. FS m 93-203. Berlin:Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 1993.27Чилкот Р.
Х. Теории сравнительной политологии: в поисках парадигмы. М: Инфра-М, 2001; Rose R.,MacKenzie W. J. M. Comparing forms of comparative analysis // Political Studies. 1991. Vol. 39, Issue 3. P. 446–462; Mair P. Comparative politics: An introduction to comparative overview // A New Handbook of PoliticalScience / ed. by R. E. Goodin, H.-D. Klingemann. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 309–335.28Almond G. A., Powell G. B. Comparative Politics: A Developmental Approach.
Boston, 1966; Almond G. A.,Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton (NJ), 1963; ComparativePerspectives: Theories and Methods / ed. by A. Etzioni, L. F. Du Bow. Boston: Little Brown, 1970; Dahl R. A. APreface to Democratic Theory. Chicago, 1956; Dahl R. A. Polyarchy, Participation and Opposition. New Haven,1971; Dahl R. Democracy and Its Critics. Op. cit.; Easton D. The Political System: An Inquiry into the State ofPolitical Science. New York, 1953; Easton D.
A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, 1965; EastonD. A Systems Analysis of Political Life. New York, 1965; Easton D. The Analysis of Political Structure. New York;London, 1990; Lijphart A. Comparative politics and the comparative method // The American Political ScienceReview. 1971. Vol.
65, Issue 3. P. 682–693; Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration.New Haven: Yale University Press, 1977; Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performancein Thirty-six Countries. New Haven (CT), 1999; Putnam R. D. The Comparative Study of Political Elites.Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1976; Sartori G. Comparative Constitutional Engineering. Basingstoke:Macmillan, 1994; Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics // The American Political ScienceReview. 1970. Vol. 64, Issue 4. P.
1033–1053; Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis.Cambridge, 1976; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China.New York: Cambridge University Press, 1979; и мн.др.11учебников для западных29 и российских30 вузов), то в последние 15-20 летполученыэмпирическиерезультатыобщемировыхсравнительныхисследований демократического развития. Это демократические индексыгруппы А. Пшеворского, проекта «Polity IV», Economist Intelligence UnitDemocracy Index, недавно разработанный Р. Инглхартом и коллегами индексэффективной демократии, индекс демократического развития от МГИМО(У),проект V-Dem (где автор данного исследования выступила экспертом поРоссии) и др.31 Не менее интересны результаты по анализу партийногоспектра – Международного проекта по сравнению политических партий подруководством К.
Джанды (ICPP Project) и оксфордского The Manifesto Project– или свободам и правам человека (Freedom House Map of Freedom)32;- выход анализа развития систем СМИ на системный уровень33 и«компаративный поворот» в эмпирических медиаисследованиях34. Но если в29A New Handbook of Political Science // ed. by R. E. Goodin, H.-D.
Klingemann. Oxford: Oxford UniversityPress, 1996; Comparative Politics Today: A World View / 8th ed. / ed. by G. A. Almond, G. B. Powell, K. Strøm, R.J. Dalton. New York: Pearson Longman, 2004; Caramani D. Comparative Politics. Oxford: Oxford UniversityPress, 2008; Newton K., van Deth J. W. Foundations of Comparative Politics / 2nd ed. New York: CambridgeUniversity Press, 2010; O’Neil P., Fields K., Sher D. Cases in Comparative Politics / 3rd ed. New York: W. W.Norton & Company, 2006; Theory and Methods in Political Science / ed. by D. Marsh, G.
Stoker. Basingstoke; NewYork: Palgrave Macmillan, 2002.30Ачкасов В. А. Сравнительная политология: учебник. М: Аспект-пресс, 2011; Голосов Г. В. Сравнительнаяполитология: учебник / 3-е изд., перераб. и дополн. СПб: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петерб., 2001;Дегтярев А. А. Основы политической теории: учебник.
М: Высшая школа, 1998; Мухаев Р. Т. Теорияполитики. М: Приор, 2005; Политология: учебник / под ред. А. Ю. Мельвиля. М: Проспект, 2004;Политология: учебник / под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гуторова. СПб: Питер, 2005; Политология: учеб.пособие / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. СПб: Питер, 2005; Сморгунов Л. В. Сравнительнаяполитология: учебник для вузов. СПб: Питер, 2011.31Инглхарт Р., Вельцель К. Указ.
соч.; Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г.,Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Политический атлас современности: опыт многомерного статистическогоанализа политических систем современных государств. М, 2007; Alvarez M., Cheibub J. A., Limongi F.,Przeworski A. Classifying Political Regimes // Studies in Comparative International Development.
1996. Vol. 31,Issue 2. P. 3–36; Democracy and Development; Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990 // ed.by M. Alvarez, J. A. Cheibub, F. Limongi, A. Przeworski. New York: Cambridge University Press, 2000;EconomistIntelligenceUnitDemocracyIndex.URL:https://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=DemocracyIndex12; Marshall M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
