Автореферат (1145017), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Пять других стран показалидва других паттерна. Так, Великобритания, Италия и Израиль показывают42относительно высокую степень и высокую скорость медиакратизации,Германия и Франция – низкую степень и скорость.Сопоставление наших данных с тремя моделями демократическихмедиасистем (Hallin&Mancini 2004) дает несколько важных результатов. Вопервых, Великобритания, несмотря на принадлежность к либеральноймодели журналистики, показывает высокий уровень медиакратизации.
Такимобразом,наличиеразвитойдемократическойжурналистикиещенегарантирует, что страна защищена от медиакратизации; британский кейсдемонстрирует значимость медиакратизации аудитории, израильский –траекторииполитическогоразвития.Во-вторых,разницамеждуВеликобританией и Германией предполагает, что система общественногосударственных сдержек и противовесов играет для сопротивлениямедиакратизации более важную роль, чем либеральное «броуновскоедвижение» политических и социальных акторов в странах либеральноймодели.
В-третьих, с точки зрения медиакратизации средиземноморскаямодель журналистики не является однородной. Так, Франция показываетпаттерн, близкий Германии, что может стать аргументом для отнесения ее ккорпоративно-демократической,анекполярно-плюральноймоделимедиасистем. В то же время Италия и Греция демонстрируют ожидаемовысокие уровни медиакратизации. Однако за медиакратизацией в этих двухстранах лежат разные триггеры. В-четвертых, Израиль, находящийся подвлиянием традиций британской журналистики, развивает политику поконсенсусному образцу; это позволяет стране сдерживать медиакратизациюна уровне, среднем между Великобританией и Германией.
Таким образом,разговор о траекториях медиакратизации в транзитивных демократиях неможет сводиться к гипотезе заведомо более высокой медиакратизации в них.В целом индекс показал достаточную методологическую независимость, хотячастично был основан на моделях журналистики по Хэллину и Манчини.Критика результатов проведенной работы может включать отсутствиеразделения переменных на независимые и зависимые, неучет некоторых43признаков медиакратизации, выявленных в кейс-исследованиях, а такжеотсутствие «взвешивания» результатов индексирования относительно долейкаждого домена в индексе. Эти позиции составляют потенциал развитияметодики; при включении данных индексирования в качестве параметраоценки демократического статуса политии следует пользоваться толькопеременными домена «Медиаполитика».ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРАПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯСтатьи в ведущих рецензируемых научных изданиях:1. БодруноваС.С.Медиаполитическоевзаимодействиеилиполитическая коммуникация? К вопросу о развитии медиаполитологии вPоссии // Медиаскоп.
2014. Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/node/1653.2. Бодрунова С. С. Медиакратический лидер (на примере образапремьер-министра Великобритании Тони Блэра) // Власть. 2014. № 2. С. 95100.3. БодруноваС.С.Политическиймаркетингкакпрародительмедиаполитики: опыт политических партий Великобритании // ВестникЮжно-Российского(Новочеркасскогогосударственногополитехническоготехническогоинститута).университетаСерия:Социально-экономические науки. 2014. № 1. С.
89-98.4. Бодрунова С. С. Политическая автономия медиасистемы и ееэкономические основания: опыт стабильных демократий // Экономическоевозрождение России. 2014. № 1(39). С. 122-126.5. Бодрунова С. С.Делиберативная демократия«сверху вниз»:концепции Европейской публичной сферы и проблема демократическогодефицита ЕС // Политика и общество. 2014. Вып. 1. С. 88–99.446. Бодрунова С. С. Газетный рынок Италии в начале XXI века и причиныего кризиса // Экономика и предпринимательство.
2014. Вып. 1, ч. 1. С. 41–45.7. Бодрунова С. С. Парадигмы «адвокатирования» и «арбитража» взападной журналистской этике и их ценностно-нормативное наполнение //Социология и право. 2014. № 1(23). С. 16-23.8. Бодрунова С. С., Пую А. С. Медиаполитическое взаимодействие вИталии и его изучение в России (реплика на книгу Н.В. Уриной«Журналистикаиполитика:итальянскийопытвзаимодействия»)//Медиаскоп.
2014. №1. URL: http://mediascope.ru/node/1485.9. Бодрунова С. С. Имидж государства – критерий прикладной оценкиполитической кондициональности // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета. Сер.«Гуманитарные и общественные науки». 2013. №4(184). С.
38–42.10. БодруноваС.С.Принципыевропейскогорегулированиятелевизионного сектора: либерализация рынка или защита демократиисредствами ТВ? // Ученые записки Санкт-Петербургского университетауправления и экономики. 2013. № 4(44). С. 105-115.11. Бодрунова С. С. Медиарынок Великобритании и газетный кризис:стратегии выживания газет в период дигитализации медиапроизводства //Экономическое возрождение России. 2013. №4(38). С.
129–142.12. Бодрунова С. С. Британские таблоиды в электоральном процессе:пример медиакратии или «слабая сила»? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. 2013.Вып. 4. С. 55-74.13. Бодрунова С. С. Британский рынок прессы и политический процесс:символический и медиакратический смысл «таблоидных поворотов» // Вестн.С.-Петерб. ун-та. Сер. 9.
2013. Вып 1. С. 188-206.14. Бодрунова С. С. Медиакратия: современные подходы к определениютермина // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 2012. Сер. 9, вып. 3. C. 203-215.4515. Большаков С. Н., Бодрунова С. С. Формирование позитивного имиджастраны: политические метафоры, стереотипы и параллелизмы // Проблемныйанализ и государственно-управленческое проектирование.
2011. №6(20), том4. С. 87-93.16. Бодрунова С. С. Концепции публичной сферы и медиакратическаятеория: поиск точек соприкосновения // Журнал социологии и социальнойантропологии. 2011. №1. С. 110–132.17. Бодрунова С. С., Большаков С. Н. Политический маркетинг вконтексте медиаполитики // Геополитика и безопасность. №4.
2010. 78-84.Монографии:18. Бодрунова С. Современные стратегии британской политическойкоммуникации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 424 с.19. Медиакратия: современные теории и практики / Под ред. А. С. Пую,С. С. Бодруновой. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2013. – 354 c.Другие публикации автора:20. Бодрунова С. С.
Карта медиакратий: создание интегрального индексамедиакратизации политики для демократических политий: описание ирезультаты исследовательского проекта. СПб, 2013. – 120 с.21. БодруноваС.С.Западнаямедиа-аксиологияилиберально-демократический идеал работы СМИ // Журналистика. Общество. Ценности /Ред.-сост. В. А. Сидоров. СПб, 2012.
С. 94–169.22. Бодрунова С. С. Газетный рынок Великобритании: типологиясовременной газеты под влиянием мирового кризиса прессы // Вестн.Молодых ученых Санкт-Петерб. гос. ун-та. 2012. С. 32-42.23. Бодрунова С. С. Типологизация прессы Великобритании: теория ипрактика // Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ /Под. науч. ред. Б. Я. Мисонжникова. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009. С.182-192.4624. Бодрунова С. С.
Типологические модели в медиалогии итальянскойпрессы // Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ /Под. науч. ред. Б. Я. Мисонжникова. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009. С.206-215.25. Bodrunova S. ‘Humble and Hard-Working’? Sergey Sobyanin and AlexeyNavalny as Moscow Mayoral Candidates of 2013 // Political Marketing: Principlesand Applications / ed. by J. Lees-Marshment / 2nd ed. London: Routledge, 2014. P.178-181.26.
Bodrunova S. S. Media and Public Sphere // Russian Federation 2014:Short-Term Prognosis / ed. by K. Tüür, V. Morozov / ‘Politica’ Series. Vol. 16.Tartu: University of Tartu, 2014. P. 49–52.27. Bodrunova S. S., Litvinenko A. A. New media and the political protest:the formation of a public counter-sphere in Russia of 2008–12 // Russia’sChanging Economic and Political Regimes: The Putin Years and Afterwards / ed.by A. Makarychev, A. Mommen. London: Routledge, 2013.
P. 29–65.28. Bodrunova S. S. Fragmentation and Polarization of the Public Sphere inthe 2000s: Evidence from Italy and Russia // Global Media Journal.Spring/Summer2013.Vol.3,Issue1.URL:http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate27654/GMJ5_Bodrunova_final.pdf. - 2,6 п.л.29. Bodrunova S. S., Litvinenko A. A.
Hybridization of the Media System inRussia: Technological and Political Aspects // World of Media 2012: Yearbook ofRussian Media and Journalism Studies / ed. by E. L. Vartanova. Moscow, 2013. P.37-49.30. Bodrunova S. S. A Case of Incompatibility: EU Regulation of TV Sectorand Its Adaptation in the Italian System of Law // Medya Elestirileri 2009: Bilincendustrisinin iktidar ve siyaset pratikleri.
Istanbul: Beta Publications, 2009. P. 99126.31. Political Marketing as a Forefather of Media Politics: Despondency ofBritish Political Journalism at the Turn of the Millennium // Medya Elestirileri472009: Bilinc endustrisinin iktidar ve siyaset pratikleri. Istanbul: Beta Publications,2009. P. 225-276.32. Bodrunova S. S. Mediacracy or Mediademocracy? On Some ConceptualApproaches to the Interaction of Journalism and Politics in EstablishedDemocracies // ZDES Working Paper Series.
WP 2010-7. 2010. URL:http://www.zdes.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=64.Учебники и учебные пособия:33.Бодрунова С. C., Озерова Е. Г. СМИ Великобритании в XXI веке //Современнаязарубежнаяжурналистика:глокализациявпрактикезападноевропейских СМИ: учеб. пос. / Под ред. Пую А.С.
СПб: ИздательствоСПбГУ, 2010. С. 10–110.34.Бодрунова С. С. Современные массмедиа Италии: многообразиепериодикииконфликттелеинтересов//Современнаязарубежнаяжурналистика: глокализация в практике западноевропейских СМИ: учеб. пос./ Под ред. Пую А.С. СПб: Издательство СПбГУ, 2010.
С. 214 – 303.35.Бодрунова С. С., Курышева Ю. В. Принципы регулированиятелевещания на территории ЕС // Современная зарубежная журналистика:глокализация в практике западноевропейских СМИ: учеб. пос. / Под ред.Пую А.С. СПб: Издательство СПбГУ, 2010. С. 373–396..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
