Диссертация (1144904), страница 28
Текст из файла (страница 28)
3711,вероятно, отдельным блоком являлась часть, переписанная писцом с IIIманерой, которую мы атрибутируем Каллисту. Во-первых, начало этойчасти выделено киноварной заставкой, во-вторых, на л. 277 сохранилсякириллический номер тетради «8», вероятно, означающий, что даннаячасть рукописи (л. 206–316) писалась отдельно, тогда как первые два писцаработали вместе. Учитывая, что Каллист неоднократно трудился вместе сМартинианом,а,возможно,и был его учеником, владельческаяпринадлежность рукописи Мартиниану тем самым логически объясняетсябез необходимости приписывания этому лицу участия в создании самойрукописи.4.4.
Книжники Христофор I, чернец Христофор и Сосипатр ипереписанные ими рукописиИмя Христофора, как одного из ближайших учеников преподобногоКирилла Белозерского, хорошо известно. Он неоднократно упоминается вЖитии Кирилла, затем станет третьим игуменом обители и пробудет вэтом статусе до своей смерти в 1434 г. Христофор один из немногихучеников Кирилла, о котором можно с большой уверенностью утверждать,что он непосредственно участвовал в переписке книг для монастыря. ВЖитии преподобного Кирилла перу Пахомия Серба принадлежатследующие строки о Христофоре: «Съи убо Христофоръ много книгънаписа святому манастырю своею рукою. И никакоже възнесеся мыслию,заеже таковой обители игуменъ бывъ, но тако бяше въ всяком благочиниии смирении, съблюдая своего житиа любомудрие, яко да ничтоже останет160дeлы неисправлено, елико видъ блаженаго Кирила творяща».
280 При этомдо последнего времени не было известно ни одной рукописи, которая быоднозначно приписывалась Христофору как писцу. Проблема атрибуциирукописей, переписанных Христофором как писцом, была поднята вработе А. А. Турилова. 281 Сложность, однако, заключается в том, чтоисследователь пришел к определенной дихотомии в своих окончательныхвыводах. А. А.
Турилов полагает, что Христофору с одинаковойвероятностью могут быть атрибутированы две группы рукописей,переписанных явно разнымиманерами.Исследовательих назвал«Христофор I» и «Христофор II». По нашим наблюдениям, было бы болеелогичным отождествить с реальным Христофором писца, условноназванного А. А. Туриловым «Христофор I», в силу того, что сейчас намизвестно около десятка рукописей кирилло-белозерского происхождения, всоздании которых принимал участие писец с этой манерой.По сходству почерка А. А. Турилов выделил несколько рукописей, всоздании которых принимал участие «Христофор I».
282НИАМЗ, № КП-32725-1/КР-138. Лествица. 1°.Рукопись не имеет четкой географической привязки. Согласно Э. С.Смирновой, она датируется первым десятилетием XV в. 283Рукопись сильно пострадала при бытовании и реставрации. Понашим наблюдениям, действительно Лествица переписана манеройХристофора I.ГИМ, Синодальное собр., № 952. Служебник. 4°. Л. 3 об. 9 строксверху киноварью и 8 строк снизу чернилами.280Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские. С. 136.281Турилов А. А.
К истории библиотеки и скриптория… С.373–389.282Там же. С. 384–385.283Смирнова Э. С. Искусство книги в средневековой Руси. С. 227–234.161Сам Служебник Син. 952 вопреки установившейся традиции егоименования не имел отношения к Сергию Радонежскому и был создан ужев начале XV в. при митрополите Фотии. 284 Данное наблюдение может бытьважным аргументом с точки зрения локализации ранних кирилловскихрукописей, созданных в первые десятилетия XV в. Весьма вероятно, чторукописи создавались не в отдаленном Белозерском крае, где для этого небыло еще условий, а в Москве по заказу Кирилла его учениками и затемпереправлялись в обитель. Этим может быть объяснено наличие автографаХристофора I в некирилловской рукописи.Со своей стороны, мы можем указать еще несколько рукописей,также переписанных Христофором I.
Выше уже обращалось внимание нарукописи первой четверти XV в., переписанные при участии Христофора I:КБ XV (Христофор I — автор дополнений на л. 183 об.–185 до середины 6строки сверху), КБИАХМЗ 403 (Христофор I также осуществлялдополнения на л.
9–9 об. до 6 строки сверху и на л. 189–189 об. до 5 строкисверху). В Соф. 1366 манерой Христофора I переписан целый блок — л.62–102. Также целый блок написан Христофором в рукописи Музейск.3711 — л. 60 об.–205 об.Помимо указанных выше рукописей, Христофору I как писцу можетбыть атрибутирована, прежде всего, хорошо известная в историографиирукопись Евангелие тетр — Государственный Русский музей, Др. гр.
9(далее — ГРМ 9). Кодикологическая схема рукописи приведена в таблице19. Формат: 1°.Филиграни и датировка:1410-е гг.:284Афанасьева Т.А. Служебник Сергия Радонежского и его место средиславянских служебников XIV–XV вв. // Преподобный Сергий Радонежский: история иагиография, иконописный образ и монастырские традиции. М.: ГИМ, 2015. С. 110–114.1621. Цветок пятилепестковый — подобно Брике, № 6355 (1401–1407гг.); подобно Пиккар Архив,№ 126437 (1414 г.).1480-е гг.:2.
Голова быка под 6-лепестковым цветком и тремя лучами подмордой — подобно Лихачев, № 1185 (1481 г.).Писцовые манеры и разлиновка:I манера (Христофор) — л. 1–250 об., 257 об.–258 (| 23).II манера (поздняя вставка конца XV в.) — л. 251–255 (| 21).Листы№Манерытетрадей1-51(1)6-132(2)14-213(3)22-294(4)30-375(5)38-456(6)46-537(7)54-618(8)62-699(9)70-7610 (10)77-8411 (11)85-9212 (12)93-10013 (13)101-10614 (14)107-11415 (15)0+0+115-120 16 (16)121-12817 (17)I129-13618 (18)137-14419 (19)145-15220 (20)153-16021 (21)161-16822 (22)169-17623 (23)177-18424 (24)185-19225 (25)193-20026 (26)201-20827 (27)209-21628 (28)217-22429 (29)225-23230 (30)233-24031 (31)0+241-24732248-25033 а251-25634II257+0+033 бIТаблица 19.
Кодикологическая схема рукописи ГРМ 9.12+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +++На л. 1 этой рукописи есть поздняя запись скорописью XVII в.:«Христофорово письмо, ученика чюдотворца Кирилла». На эту рукопись,по монастырскому преданию принадлежащую преподобному Кириллу,обратил внимание еще архимандрит Варлаам, сделавший краткое описаниекодекса. 285 Рукопись имеет записи о принадлежности о библиотекепреподобного Кирилла, 286 однако, несмотря на это, Г.
М. Прохоров и Н. Н.Розов не включили Евангелие тетр в состав личной библиотеки основателяобители. 287 Образцы почерка рукописи и публикация записи на л. I об.285286Варлаам, архим. Обозрение рукописей… С. 9–10.На верхнем обрезе переплета запись чернилами полууставом XVI в.
—«Ев(ан)г(е)лие Ч(удотворца)».287Прохоров Г. М., Розов Н. Н. Перечень книг Кирилла Белозерского. С. 374.163приведены в работе Г. И. Вздорнова. 288 Именно на основании этой записиА. А. Турилов атрибутировал манеру, которой переписан кодекс ГРМ 9,писцу, названному им как «Христофор I». 289 Рукопись ГРМ 9 практическиполностью переписана одной манерой, за исключением вставки, сделаннойв 80-е годы XV в. ГРМ 9 была явно не рядовой рукописью с весьмабогатым украшением: на л.
1, 3, 65, 71, 113, 115, 186, 187 и 241 помещенынеовизантийские заставки с золотом. Судя по датировке бумаги, рукописьможет относиться к древнейшим манускриптам, созданным в 1410-е годы,в период формирования монастырской библиотеки. Стоит обратитьвнимание и на то обстоятельство, что достаточно большой кодекс написантолько на одном сорте бумаги, что свидетельствует о заранее тщательноспланированной подготовке по его переписке. Кроме того, бумага,использованная при создании Евангелия тетр, не встречается среди раннихрукописей, созданных в белозерской обители в первой четверти XV в.Анализируя миниатюры кодекса, искусствоведы предполагают созданиеГРМ 9 не в Кирилло-Белозерском монастыре, 290 а в другом месте.
Скореевсего, рукопись была создана в крупном книгописном центре, где работалипрофессиональные мастера по художественному оформлению книг. Помнению И.Д.Соловьевой,возникновение этойиряда другихиллюминированных рукописей могло быть связано с Симоновыммонастырем, с которым Кирилл продолжал поддерживать связи послепереселения на берег Сиверского озера.
291 В таком случае, это Евангелиететр было специально переписано ХристофоромI для Кирилло-Белозерского монастыря, вероятно, по заказу самого Кирилла.288Вздорнов Г. И. Искусство книги в Древней Руси. № 67.289Турилов А. А. К истории библиотеки и скриптория… С. 379.290Соловьева И. Д.
Художественное оформление рукописей первой четверти XVстолетия из Кирилло-Белозерского монастыря в собрании Русского музея // Памятникикультуры. Новые открытия. 1982. Л., 1984. С. 230.291Соловьева И. Д. Художественное оформление рукописей… С. 227.164Еще одной рукописью, целиком переписанной манерой ХристофораI, был кодекс Поучений огласительных Феодора Студита — РГБ,Музейное собр., № 8460 (далее — Муз. 8460). Кодикологическая схемарукописи приведена в таблице 20. Формат: 1°.Филиграни и датировка:1.
Голова единорога с ногами — подобно Пиккар Архив, № 124805(1422 г.).2. Лук со стрелой — подобно Пиккар Архив, № 123718 (1417 г.).3. Круг двойной под крестом — подобно Пиккар Архив, № 161622(1421 г.).4. Весы — подобно Брике, № 2437 (1426 г.).Писцовые манеры и разлиновка:I манера (Христофор I) — л. 1–309 (|| 25).№ тетрадей123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Листы2-910-1718-2526-3132-3940-4748-5556-6364-7172-7980-8788-9596-103104-111112-119120-127128-135136-143144-151152-159160-167168-175176-183184-191192-199200-207208-215216-223224-231232-239240-247248-255256-263264-271272-279280-287288-295296-303304-309IМанерыТаблица 20. Кодикологическая схема рукописи Муз. 8460.1234+ + + + + + + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + ++ + ++ ++ ++ + + + + + ++ + ++ + ++++ + + + + + ++ + + ++ ++Данный кодекс привлекал внимание исследователей как один издревнейших точно датированных кирилловских манускриптов.
Рукописьотмечена в работе Г. И. Вздорнова, где приведены описание рукописи,выходная и другие записи, а также образцы почерка. 292 Графико-292Вздорнов Г. И. Искусство книги в Древней Руси. С. 128. № 104.165орфографические особенности рукописи исследовались М. Г. Гальченко. 293В ее работе также воспроизведена выходная запись писца и дана оценкапочерка основного писца. Рукопись почти целиком переписана на бумагеза исключением переплетных л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
