Диссертация (1144862), страница 99
Текст из файла (страница 99)
Гриммами.(См.: Толстой И.И. Дневник…).62Составлено по: Б-ов А.Д. Петербургская городская дума в биографиях ее представителей. 1904–1910. СПб., 1904; Личный состав гласных городской Думы… С. 2–19; Городская Дума // Справочная книжкапо С.-Петербургскому городскому общественному управлению на 1908 г. СПб., 1908. С. 3–24; Список гласных С.-Петербургской городской Думы на 1 апреля 1912 г. СПб., 1912; Списки гласных Петербургской городской думы 1897, 1904, 1913 г.
// Петербургская городская Дума. 1846–1918… С. 460–509.5960419№ Периодпол- ФИОномочийДолжностьв Факультетуниверситете1. 1900–1906Дерюжинский Владимир ФедоровичПрофессорЮридический факультет2. 1900–1906Кареев НиколайИвановичПрофессорИсторикофилологическийфакультет3. 1900–1906Ходский ЛеонидВладимировичПрофессорЮридический факультет4. 1904–1910Дымша ЛюбомирКлеофасовичПриват-доцентЮридический факультет5.
1904–1910,1910–1916,1917–Тютрюмов ИгорьМатвеевичПриват-доцентЮридический факультет6. 1904–1910Фойницкий ИванЯковлевичПрофессорЮридический факультет7. 1910–1916Васильев Александр ВасильевичПриват-доцентФизикоматематическийфакультетматематик8. 1907–1913Иностранцев Александр АлександровичПрофессорФизикоматематическийфакультетгеолог9. 1910–1916Кузьмин-КараваевВладимир ДмитриевичПриват-доцентЮридический факультет10. 1913–1919Ковалевский Максим МаксимовичПрофессорЮридический факультет11. 1910–1916Пиленко АлександрАлександровичПриват-доцент,профессорЮридический факультет12. 1913–1919Боргман Иван ИвановичПрофессорФизикоматематическийфакультет13.
1913–1919Нечаев ВасилийМихайловичПриват-доцентЮридический факультет14. 1898-1902Фан-дер Флит ПетрПетровичПрофессорФизикоматематическийфакультет420Наибольшую известность из них в «революционной» Думе имели профессора И.Я. Фойницкий, Н.И. Кареев, приват-доцент Л.В.
Ходский63, которые примыкали к левому крылу Думы. Однако в новый состав Думы в 1906 г.они избраны не были.Вообще, в Думе 1904–1910 гг. особое влияние имели приват-доцентюридического факультета Л.К. Дымша, который входил в большое количество комиссий (по юридическим вопросам, по вопросу о расходовании средствв больнице Марии Магдалины, о мерах по безопасности столичного населения, призрения нищих и др.), а в 1907 г. был избран заместителем председателя Думы64. Кроме Л.К. Дымши, особое влияние имел приват-доцент юридического факультета И.М. Тютрюмов, который был одним из наиболее видных чиновных деятелей в составе корпорации.
Будучи обер-прокурором 2-годепартамента Сената, он в то же время занимал различные посты в городском общественном управлении (гласный Городской думы, председатель постоянной Юридической комиссии при Городской Думе, заместитель председателя Думы)65. Будучи членом Санкт-Петербургской Городской комиссиипо образованию, И.М. Тютрюмов также был в разное время попечителем 28классов в начальных школах Санкт-Петербурга, воскресной школы и двухпрофессиональных училищ66.
Несколько меньшую активность проявлял профессор И.Я. Фойницкий, который возглавлял комиссию, подготавливавшуюрешения по регламентации времени «праздничного отдыха служащих в торговых и ремесленных учреждениях», а также представлял город в Комитетеобщества земледельческих колоний и ремесленных приютов67.После 1909 г. среди членов группы «Обновление» следует указать науниверситетскихпрофессоровА.А. Иностранцева,А.А. Пиленко,Б-ов А.Д. Петербургская городская дума в биографиях… С. 95–96, 231–232, 234.Личный состав гласных городской Думы… С. 6; Городская Дума… С.
3.65Личный состав гласных городской Думы… С. 17.66Отчет о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского университета за 1906 год.СПб., 1907. С. 134; Отчет о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского университета за1907 год. СПб., 1908. С. 188; Отчет С.-Петербургского городского общественного управления за 1912 г.СПб., 1913. Ч.
4. Комиссия по народному образованию. С. 12.67Городская Дума… С. 65.6364421М.М. Ковалевского. Среди лидеров «обновленцев» также были заместительпредседателя думы в 1913–1916 гг. В.Д. Кузьмин-Караваев — гласный Думы,один из основателей партии демократических реформ, профессор ВоенноЮридической академии, приват-доцент университета и профессор Высшихженских курсов В.М. Нечаев68. Одним из основных «агитаторов» «обновленцев», которому эта «партия» в определенной степени обязана успехом на выборах1912 г.,сталпрофессормеждународногоправауниверситетаА.А. Пиленко.
Он даже написал книгу «Стародумцы и обновленцы» (1912),представлявшую «стародумскую партию» в прямо-таки анекдотическом свете. Особый упор автор делал на «дремучую» необразованность, крайнюю невежественность и отсталость «стародумцев»69. В 1912 г. в число гласных городской думы избран и бывший ректор университета профессор физикиИ.И. Боргман, который благодаря этому избранию вновь активно включилсяв общественную деятельность на заключительном отрезке своего жизненногопути (он скончался в мае 1914 г.). В Думе И.И.
Боргман стал членом больничной комиссии и в этом качестве попечителем Петропавловской больницы70, находившейся, судя по отчету его предшественника на этом посту, ввесьма бедственном положении71. В Думе он также примкнул к «обновленцам», равно как и другой «новичок», коллега И.И. Боргмана по факультету,известный математик А.В.
Васильев72. Таким образом, представители университетской корпорации в городском общественном управлении без единого исключения присоединились к «обновленцам» и в этом смысле выражалив общественном управлении установки политического либерализма, свойственные университетскому сообществу.Петроградская городская Дума в 1913–1915 гг. (Деятельность группы Обновления). Пг., 1915.С. 245–252.69Пиленко А.А. Стародумцы и обновленцы.
СПб., 1912.70[Хвольсон О.Д.] Иван Иванович Боргман // Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за 1914 год. Пг., 1915. С. 61.71Отчет Петроградского городского общественного управления [за 1912 г.]. Пг., 1915; Отчет попечителя Петропавловской больницы и городских родильных приютов. Объяснительная записка к отчету г. попечителя Петропавловской больницы Г.П. Сазонова. Пг., 1915. С.
1–157.72Петроградская городская Дума в 1913–1915 гг.… С. 246.68422В связи с довольно активным представительством университетскойкорпорации в Городской думе, кажется неслучайным, что начиная с мая1905 г. в список первоочередных мер, представляемых Городской думой нарассмотрение Верховной власти и призванных политически оздоровить русское общество, наряду с традиционным набором «демократических свобод»,вошли и меры «гарантирующие широкое и правильное развитие образования,как высшего и среднего, так и низшего»73. Однако, несмотря на высокий уровень личных контактов и связей между деятелями городского общественногоуправления и университета и внешние условия для взаимной корпоративнойподдержки, мы вынуждены констатировать, что полноценного сотрудничества между городским общественным управлением и университетом ни в политическом, ни в общественно-профессиональном смысле не состоялось.
Изучение комплекса печатных и архивных материалов системы Петербургскогогородского управления и университета (стенограммы заседаний Городскойдумы, городские постановления, протоколы заседаний Совета и факультетов,делопроизводственная документация) показывает спорадический характерконтактов между университетом и муниципальными властями как в период1905–1914 гг., так и годы I Мировой войны.Укажем на некоторые примеры таких контактов и попытаемся понять,почему они не стали более масштабными. Так, в качестве примера добрыхотношений общественного управления и университета можно отметить решение вопроса об увековечивании памяти бывшего профессора университета — всемирно известного ученого Д.И.
Менделеева. После письма городского головы Н.А. Резцова к ректору университета с выражением соболезнования университетской корпорации по поводу кончины Д.И. Менделеева родился проект Городской управы по установке памятника ученому во двореуниверситета. Примечательно, что «конкурентом» университета за место установки памятника стал родной для Н.А. Резцова Технологический институт,73Известия С.-Петербургской Городской Думы. 1905. Май. №16. С. 1079.423и Совет университета посчитал необходимым выступить со специальным ходатайством в адрес Городской управы, в котором обосновывался выбор местапамятника в пользу университета, с чем согласились и городской голова, иДума.
Впоследствии университет принял активное участие в сборе средств насооружение памятника, организованном городским общественным управлением74. С другой стороны, по просьбе того же городского головыН.А. Резцова университет в феврале 1906 г. периодически предоставлял актовый зал университета для заседаний избирательной комиссии по выборам вГосударственную думу75 и для других нужд города.К числу примеров гражданского взаимодействия между университетским сообществом и городскими властями можно отнести и контакты студенческого самоуправления с Городской думой.
Примечательно, что в условиях, когда полиция, подчиненная градоначальнику, в глазах лидеров студенческого движения выступала в качестве одного из организаторов контрреволюционных погромов, к городскому самоуправлению учащиеся высшихучебных заведений относились с большим доверием. Так, после того какУниверситетский совет отказался выдать оружие «академическому легиону»,студенты Петербургского университета на сходке (27 октября 1905 г.), проведенной по инициативе социал-демократов, приняли решение направить делегацию в Городскую думу с предложением организовать милицию дляборьбы с массовыми убийствами, погромами и кровопролитием на улицах.При этом делегация заявила о «полной готовности стать первыми в ее ряПисьмо городского головы Н.А. Резцова, адресованное ректору И.И. Боргману, в частности, заключало в себе следующие выражения: «СПб. Городская Дума, как представительница города, в котором протекала вся научная деятельность покойного Дмитрия Ивановича, выслушав в заседании 24 января скорбнуювесть о кончине великого ученого, почтила его память общим вставанием и единогласно постановило выразить соболезнование тем высшим учебным заведениям, которым покойный посвятил свои силы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
