Диссертация (1144862), страница 59
Текст из файла (страница 59)
и декадентская интеллектуальная атмосфера «Серебряного века». В качестве иллюстрации, свидетельствующей о болезненности темы, можно привести воспоминания о «половом вопросе» в студенческой среде начала столетия:«В университете ее (женщины — Е.Р.) не было совершенно, даже медсестра на приеме уврача была заменена фельдшером.
Женские курсы (Высшие) существовали отдельно. Друг к другуне ходили: запрещалось. Общение было порядка вечеринок, совместных поездок, «гостей». Случайные знакомства и связи преобладали. Неудачные романы и на их почве самоубийства не былиОтчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1912год… С. 161.135Изгоев А.С.
Об интеллигентной молодежи (Заметки об ее быте и настроениях) // Вехи. Интеллигенция в России: Сборники статей 1909–1910 / Сост., коммент. Н. Казаковой. М., 1991. С. 189.136См.: Обзор деятельности университета за 1881–1894 гг. // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 9506. Л. 5об.;По вопросу о разрешении студентам вступать в брак // Сборник распоряжений по Министерству НародногоПросвещения. СПб., 1907. Т. 16. Ч.
1. 1904. Стлб. 23–24.134254редки. Общее уныние от политического убожества и террора отражалось и на любви. Здорового,нормального сближения полов хотели, но мешала нездоровая атмосфера. Женский вопрос стоялребром и в быту и в литературе и в театре. <…> В искусстве, на выставках культ обнаженнойженщины в сплошь нездоровом быту волновал, раздражал, вел к еще большему общественномунездоровью. В литературе точно то же (Каменский, Арцыбашев, Сологуб, Лохвицкая). Пол былизлишне подчеркнут, половая трагедия стояла в центре решительно всего <…>. Невский был наводнен [проститутками], открытое приставание, надоедание… Жестокий вопрос, стоявший передкаждым из нас и решавшийся то цинично, то трагично — множество жизней испорчено было безвозвратно… Проф.
П.И. Ковалевский (медик-психолог) и масса книг, посвященных этому вопросу, доводили до открытой истерики (даже во время лекций)»137.Эта ситуация привела к тому, что уже в 1900-е гг. администрации вузовне препятствовали студенческим бракам138. По крайней мере, в университетеэтого периода получение специального разрешения ректора на вступление вбрак являлось технической формальностью — подготовка подобной бумаги вканцелярии по студенческим делам занимала не более недели139.
Тем не менее, по данным, приводимым в литературе, «семейных» среди студентовуниверситета начала века было менее 5%140. Вероятно, по сопоставимымданным анкеты московского студенчества 1903/04 гг. более трети молодыхлюдей оставались девственниками, причем 31,3% из них это обстоятельство«причиняло страдание»141. При этом абсолютное большинство студентов неимело постоянных сексуальных партнеров, поэтому проституция, онанизм,венерические заболевания и, вообще, «половой вопрос» — одна из наиболееболезненных сторон жизни студенчества и в 1910-е гг.142 В книгеЕ.П. Радина, посвященной анализу материалов студенческих переписей, приводится отрывок из одной университетской анкеты, в которой респондентпредставляет свои переживания по «женскому вопросу» как источник неврастении:Алексеев В.М.
Студент на рубеже столетий… С. 292.См.: Иванов А.Е. Студенчество России конца XIX – начала ХХ века: социально-историческая судьба. М., 1999. С. 260–263.139Студенческий справочник на 1910/11… С. 67.140Иванов А.Е. Студенчество России конца XIX – начала ХХ века… С. 336141Фромметт Б. Очерки по истории студенчества… С. 71.142См.: Радин Е.П. Душевное настроение… С. 81–92.137138255«Неврастения.
Онанизм умеренный и теперь (около года уже) оставленный. На борьбу сним уходили все мои духовные силы. Победила нравственность. Ей помогла любовь (чистая) кженщине. Половые инстинкты давали себя чувствовать уже с 7 лет. Борьба с проституцией чутьли не является идеалом. Организую с этой целью кружок»143.Другой важной бытовой стороной студенческой жизни были, разумеется, товарищеские пиры, вечеринки144 или попойки. Иногда эти мероприятиязаканчивались в полицейском участке. В администрацию университета шлипостоянные жалобы на поведение студенчества в общественных местах, такчто в полицейских документах мы находим не только отрывочные сведения иуказания на конкретные инциденты, но и некоторые обобщения.
Так, согласно сведениям Департамента полиции, только за 1898 г. было «запротоколеносвыше 600 случаев нарушения студентами С.-Петербургского университетаобщественной тишины и порядка, конечно, весьма часто по пьяному делу,при чем в большинстве случаев студенты позволяли себе наносить оскорбления чинам полиции не только словами, но и действием»145. Характерно, что впериоды революционного брожения этот поток усиливался. Укажем, например, на несколько характерных сообщений, поступивших в университет в1905 г. Двое студентов университета (Алексей Нарушевич и Григорий Кузьминский) в компании студента военно-медицинской академии были задержаны нижними чинами Л.ГВ.
Конного полка за оскорбление, в связи с чембыл составлен протокол, впоследствии препровожденный ректору университета. Согласно зафиксированным в нем показаниям студента Алексея Нарушевича, «проходя со своими двумя товарищами около 9 часов вечера 26 января, они на углу Новоисаакиевской улицы и Конногвардейского переулкавстретили трех солдат Конного полка, причем один из них, обращаясь к На143Там же. С.
92.См.: Иванов А.Е.: 1) Студенческая корпорация России конца XIX – начала XX в.: опыт культурнойи политической самоорганизации. М., 2004. С. 59–60; 2) Мир российского студенчества… С. 167–175.145[Статковский П.С.] Краткий очерк о волнениях и беспорядках, происходивших в столичныхвысших учебных заведениях, и участии студенчества в революционном движении с 1882 до начала 1910–1911 учебного года // ГАРФ.
Ф. 102. ДП ОО. Оп. 253. Д. 38. Л. 13.144256рушевичу, обругал его “синей собакой”. На это Нарушевич в свою очередьобозвал солдат “японцами” ˂…˃ Нарушевич признает, что выпивши с товарищами три бутылки водки и несколько бутылок пива, находился в возбужденном состоянии»146. Согласно другому донесению (март 1905 г.) студентюридического факультета Алексей Яхонтов, «проходя в нетрезвом виде поНевскому пр. у дома 46 приставал к проходившей публике и ругался площадной бранью, за что и был доставлен в управление уч.[асток]»147; в другомслучае студенты Борис Ярославцев и Николай Тихомиров, «будучи в нетрезвом виде и находясь в галерее пассажа, что по Невскому проспекту под № 48,приставали к проходившей публике произнося ругань, а на предложениеокол[оточного] надзирателя вести себя приличнее, оба начали громко кричать, размахивать руками, хватать проходивших за платье и нанесли побоишвейцару пассажа Никите Константинову»148. Другой, еще более вопиющий,случай описан в донесении пристава 2-го участка Петербургской части: «3сего [1905 г.] августа студент С.-Петербургского Императорского университета Александр Александрович Панов, находясь в нетрезвом виде в саду“Неметти”, сходя с буфетной веранды в сад вынул свой детородный член инамеривался мочиться в присутствии публики, но быв остановлен администрацией сада, начал кричать и ругаться площадной бранью»149.
Нередки былии силовые «выяснения взаимоотношений» студентов между собой. Так, пристав 4 участка Петербургской части доносил в университет: «Имею честь сообщить, что 1 сего [1905 г.] июня в 2 ч. ночи студенты названного университета Александр Федорович Батырев и Федор Васильевич Черкасов, в Кре-Протокол [26 января 1905 г., 2 участок Адмиралтейской части], копия // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп.
25.Д. 35. Л. 19–20.147Пристав 1 участка Спасской части — Инспектору студентов СПБ университета, март 1905 г.,№5712 // Там же. Л. 41.148Пристав 1 участка Спасской части — Инспектору студентов СПб. Университета, 3 апреля 1905 г. //Там же. Л. 42.149Пристав 2 участка Петербургской части — Санкт-Петербургский императорский университет, 12августа 1905 г., №1546 // Там же. Л.
109–109об.146257стовском саду произвели между собою ссору и драку, чем причинили беспорядок»150.Судя по материалам профессорского дисциплинарного суда, имели место и периодические конфликты в студенческом общежитии (коллегии Императора Александра II). Наиболее распространенная проблема — нарушение«тишины и порядка» по ночам151. Но бывали и более серьезные происшествия. Укажем, например, на эпизод, связанный с «систематической травлей»студента Сушкова товарищами. Причины «травли» из материалов дела не ясны, но методы описаны подробно. Злоумышленники специально выливалипод дверь товарищу ведро грязной воды, заливая ей пол его комнаты152.Метания петербургского студента, преисполненного мизантропии исарказма, нашли отражение в популярных полухудожественных зарисовкахБориса Гегидзе под названием «В университете.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
