Диссертация (1144862), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Т. 2. С. 146.68Рождественский В.А. О себе // Рождественский В.А. Избранное. М.; Л., 1965. С. 4–5.69См. об этом, напр.: Олесич Н.Я. Духовная жизнь студентов Императорского Санкт-Петербургскогоуниверситета // Празднование 275-й годовщины основания Санкт-Петербургского университета. Документыи материалы / Науч. ред. Л.А. Вербицкая, сост. Г.А. Тишкин.
СПб., 2003. С. 362; Иванов А.Е. Мир российского студенчества… С. 230–232.70Райков Б.Е. На жизненном пути. Автобиографические очерки. СПб., 2011. Кн. 1. С. 214.71Гревс И.М. В годы юности // Былое. 1918. №12. С. 50.67241И.Д. Делянове72, вспоминал также о неприязни к нему как «князю» и несправедливых обвинениях в «барствовании» со стороны товарищей в косоворотках и о том, что с «двойной меркой» к князьям подходили и некоторые профессора73. Характерен передававшийся среди студентов анекдот о графеА.А. Орлове-Давыдове, якобы настаивавшем на титуловании и «срезанном»за это раздраженным экзаменатором74.Однако справедливо и то, что в условиях социальной трансформацииначала ХХ века и увеличения среди студентов количества выходцев из непривилегированных сословий общий жизненный уровень студенческой массы снижался. Особенно наглядно острота «материального вопроса» проявлялась в ключевой сфере человеческого быта — питании.После упразднения в 1887 г.
университетской столовой в здании Двенадцати коллегий Обществу вспомоществования студентам приходилось подыскивать помещение на близлежащих линиях Васильевского острова. Новаясобственнаяуниверситетскаястоловая,получившаяимяпрофессораО.Ф. Миллера (пожертвованный им капитал стал основой ее строительства),открыласьтольков1902 г.научастке,подаренномкнягинейЗ.Н.
Юсуповой75. По наблюдению современника, столовая «представляла изсебя редкое не только в Петербурге, но и в России — здание, великолепноприспособленное для определенной цели»76. По свидетельству современников, она быстро стала неким клубом, местом не только питания, но и общения, своеобразным информационным центром и читальней (в столовую доставляли 36 газет, рассылаемых бесплатно различными редакциями), не слуОлесич Н.Я. Князь Сергей Волконский — художественный деятель, писатель-мыслитель Серебряного века // Наследие петербургской университетской культуры в русском зарубежье / Отв. ред. Н.
Я. Олесич. СПб., 2012. С. 145.73Волконский С.М. Мои воспоминания. В двух томах. М., 1992. Т. II. Родина. С. 49. Ср.: Олесич Н.Я.«Чем выше пьедестал, тем шире кругозор…». С.М. Волконский // Знаменитые универсанты. Очерки о питомцах Санкт-Петербургского университета / Отв. ред. Н.Я. Олесич. СПб., 2002–2005. Т. I. С. 108.74Васенко П.Г.
Мелочи прошлого быта / Подг. текста, коммент. А.В. Сиренова. СПб., 2004. С. 25–26.75См., напр.: Ендольцев Ю.А. Санкт-Петербургский государственный университет. Нестандартныйпутеводитель. СПб., 1999. С. 94–95.76Докладная записка Экспертной (по обслуживанию материальных нужд студентов) комиссии припроректоре СПб. Университета Попечителю Петербургского учебного округа, 6 февраля 1908 г. // ЦГИАСПб. Ф.
139. Оп. 1. Д. 11266. Л. 4.72242чайно столовая сразу после открытия обрела популярность, стала «гордостью» столичного студенчества, вызывая трудно скрываемую зависть москвичей77.Согласно проекту столовая была рассчитана на 334 места78, однако еепопулярность и заполняемость далеко превосходили расчетное число — вдень столовой пользовалось до двух тысяч человек79, благодаря постояннойпомощи университета и Общества вспомоществования студентам столоваядержала максимально доступные для студенчества цены.
«Соблазнов» в столичной жизни было немало, многие из студентов (особенно иногородних)быстро выбивались из бюджета и, чтобы избежать жизни впроголодь, моглирассчитывать только на университетскую столовую, где цены, в самом деле,были очень низкие (обед без мяса — 8 коп., с мясом — 12 коп, стакан чая —копейка, бутылка пива — 9 коп.)80.
Правда, очереди за дешевыми университетскими обедами выстраивались грандиозные — по воспоминаниям участников, приходилось стоять часа по полтора81. Любопытны наблюдения университетского врача относительно питания своих пациентов: «Обычное питание студента — это чай с булкой, а чаще с ситнем или с хлебом утром ивечером и обед в столовой за 13 копеек»82. Безуспешной оказалась попыткастоловой в 1907 г. навязать студентам в медицинских целях «комплексныеобеды» в виде «совместной продажи» супа и вареного мяса83.Впрочем, иногда и дешевый университетский обед студентам был недоступен, оставалось надеяться лишь на бесплатный кипяток (или квас) ихлеб и на благотворительность администрации столовой, которая иногдаСм.: Иванов П.
Студенты в Москве. Быт. Нравы. Типы. Очерки. М.. 1903. С. 48–50.Санкт-Петербургский государственный университет в пространстве и времени… С. 62.79Докладная записка Экспертной (по обслуживанию материальных нужд студентов) комиссии припроректоре СПб. Университета…80Засосов П.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890–1910-х гг.… С. 160–161. В.М.
Алексеев,учившийся в университете в 1898–1902 гг., составил такой прейскурант: «Щи – суп с мясом — 3 к. Каша смаслом — 3 к. (без масла — 1 к.). Битки в сметане (бифштекс и т. д.) — 12 к. Компот — 3 к. Всего 21 к.»(Алексеев В.М. Студент на рубеже столетий. Из моих студенческих воспоминаний (1898–1902) // Алексеев В.М.
Наука о Востоке. Статьи и документы. М., 1982. С. 290–291).81Егоров И.В. От монархии к Октябрю. Л., 1980. С. 93.82Там же.83Фромметт Б. Очерки по истории студенчества в России. СПб., 1912. С. 90.7778243предлагала бесплатную тарелку щей без мяса84. При этом зачастую, как показывают материалы студенческих переписей, характер столового питаниятакже вызывал студенческие нарекания (величина порций, качество продуктов, чистота посуды)85. И.В. Егоров вспоминал, что когда заканчивалисьденьги на университетские обеды, приходилось обращаться в столовую Общества трезвости (располагавшуюся на барже у Тучкова моста).
Цены тамбыли еще ниже, чем в университете, но т. н. обеды еще скромнее: 1 коп. —тарелка супа без мяса; 1 коп. — тарелка каши без мяса86. Небезызвестныйболгарский студент-революционер Д. Благоев в своих воспоминаниях рассказывал, что пока не обрел знакомство с студенческой «коммунальнойгруппой» и землячеством, он настоящим образом голодал и был близок к тому, чтобы «протянуть руку за милостыню»87.
В нелегальных, «самиздатовских» материалах, распространявшихся на рубеже веков, есть даже указанияна голодные смерти студентов или на то, как «такой-то студент покончил ссобою от голода»88. Вероятно, это «творческое» преувеличение; документальных данных, подтверждающих такие случаи, нам обнаружить не удалось.Однако чтобы «выживать», многим студентам приходилось искать работу.Но и эти «приработки» (прежде всего, репетиторство) также были доступныдалеко не всем, а кроме того, оплачивались очень скромно. В литературеприсутствуют данные о том, что около 30% учащихся петербургских вузов вначале 1910-х гг.
добывали средства на жизнь собственным трудом89. В одном из университетских отчетов находим, например, следующие наблюденияотносительно работы студентов: «В громадном большинстве случаев — этоуроки и уроки грошовые, 8–10 рублей [в месяц], а концы по ПетербургуЗасосов П.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890–1910-х гг.… С. 161; Алексеев В.М. Студент нарубеже столетий… С. 290.85См. подробнее: Зиборова Е.О. Студенческие переписи в Петербургском университете в началеXX в. // Клио. 2013.
№10. С. 65–68.86Егоров И.В. От монархии к Октябрю… С. 94.87Благоев Д. Мои воспоминания. М., 1928. С. 24.88Старый студент. Петербургские студенческие землячества в половине 80-х годов и их значение.Копия // РГИА. Ф. 733. Оп. 150. Д. 1204. Л. 14.89Борисенко М.В. Студенчество Петербурга в 1907–1914 гг.… С. 37.84244большие; да немногим лучше оплачиваются и другие виды работы в видуслишком большого количества предложений»90. Согласно типичным показаниям одного из студентов начала 1910-х гг., «средства, нужные для жизни идля уплаты в Университете, я должен был добывать собственным трудом,т.
к. помощи ниоткуда не получал. Источником средств были уроки и другиеслучайные заработки, которые в общем давали мне 35–40 руб. в месяц, отнимая почти целый день и всю энергию. Такие условия жизни не только самымпагубным образом отзывались на моих занятиях, но часто даже лишали возможности своевременно вносить в университет деньги»91.Хотя для недостаточных студентов (получению казенной стипендииспособствовало предоставление свидетельства о бедности92) существовалаобширная система стипендий — государственных, университетских, городских и частных, — в процентном отношении к общему числу студентов ихбыло явно мало. При этом рост численности студентов, очевидно, опережалрост стипендиального фонда, составлявшегося из процентов с пожертвованных капиталов и государственных субсидий.
Так, по сведениям, приводимымв литературе, если в 1896 г. стипендию (из частных или казенных средств)получал примерно 1 из 11 студентов93, то в 1910 г. лишь 1 из 25 студентов94.От платы за обучение Правлением освобождалось 15% студентов, однако напрактике это число было большим, поскольку сверх этой регулярной нормыот платы освобождались дети профессоров, приват-доцентов и всех штатныхслужащих российских университетов (например, в 1911/12 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
