Диссертация (1144862), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Долговая комиссия активно пользовалась услугами присяжных поверенных, специализировавшихся по таким делам, работая с ними по сдельной схеме (исходя изпередачи поверенным 10% от суммы исков Общества в случае удачи)117, однако делу это помогало мало, и долги росли — иногда тяжбы тянулись оченьдолго, рассматривались в разных инстанциях вплоть до Сената, некоторыедолжники заявляли, что не несут ответственность за расписки, сделанные доОбщество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета. Отчетза 1879 г.
СПб., 1880. С. 19; Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургскогоуниверситета. Отчет за 1880 г. СПб., 1881. С. 11.113Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета. Отчетза 1913 г. СПб., 1914. С. 27.114Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета. Отчетза 1887 г.… С. 30–33.115Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета. Отчетза 1892 г.… С. 35–36.116Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета.
Отчетза 1898 г. СПб., 1899. С. 45.117См.: Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета.Отчет за 1907 г.… С. 33.112250совершеннолетия, ссылались на окончание сроков исковой давности, на неверное оформление расписок и т. п.118 Несмотря на то, что Общество пыталось разыскивать должников всеми возможными средствами, в том числе обращаясь к помощи университетских землячеств119, дело продвигалось медленно.В изданиях Общества отмечается, что студенты не воспринимали ссуды Общества как возвратные и не стремились принимать участие в его работе несмотря на призывы его комитета120.
Более того, реализация наиболееважного проекта Общества — создания и финансирования студенческой столовой — вела к почти неизбежным конфликтам между Обществом и студенческим самоуправлением, которое, во-первых, желало участия в управлениистоловой (используемой, кстати, в политических целях радикальными силами), а во-вторых, периодически выступало с претензиями относительно качества ее работы121.
Так или иначе, проект организации системы вспомоществования, несмотря на его ощутимую пользу для университета, вряд ли можноназвать полностью успешным. Вероятно, основная причина заключается втом, что Общество было слишком встроено в бюрократическую систему и вотличие, например, от землячеств студенты принимали помощь Обществадостаточно отстраненно, видя в нем внешнюю для себя организацию, отделенную от «товарищества». Более того, существование официальной организации помощи студентам побуждало студенческие землячества и кассы сосредотачивать свои усилия, прежде всего, на помощи тем, кто официально еебыл лишен, — исключенным из университета и репрессированным по поли-См., напр.: Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета.
Отчет за 1894 г. СПб., 1895. С. 41; Общество вспомоществования студентам Императорского С.Петербургского университета. Отчет за 1912 г.… С. 29; Сенат о взыскании студенческих ссуд // Биржевыеведомости. 1915. 30-го января (12-го февраля). Утренний выпуск. №14642. С. 4.119Баринов Д.А. Землячества Петербургского (Петроградского) университета: от Революции к Мировой войне // Клио. 2016.
№8. С. 33.120См., напр.: От Комитета Общества вспомоществования студентам С.-Петербургского университета[Обзор деятельности общества]. СПб., 1897.121См., напр.: Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета. Отчет за 1909 г. СПб., 1910. С. 32–33, 52–53.118251тическим мотивам студентам122. В этом смысле усилиям преподавательскойкорпорации и власти (патронировавшей Общество), направленным на создание благоприятной материальной среды для студенчества, очевидно, мешалменталитет российской молодежи начала ХХ в., ее настороженное отношение к любым государственным и окологосударственным структурам.Итак, многие студенты жили в снимаемых «углах», одевались для петербургского климата легко, питались плохо.
Как следствие такой жизни итакого питания, среди студентов было немало больных, в том числе и туберкулезом123. Особенно страдали южане, многие из которых, оказавшись в столице, по словам университетского врача, «таяли, можно сказать, не по дням,в а по часам»124. Примечательно, что некоторые из студентов, больных туберкулезом, по настоянию врача «покидали Петербург навсегда»125. В Обществе вспомоществования студентам университета активно обсуждалась и отчасти была реализована идея создания санатория для чахоточных студентов126 — небольшие группы учащихся регулярно отправлялись за счет Общества в специально устроенный евпаторийский санаторий в Крыму127.Вообще, надо отметить, что медицинская помощь, оказываемая студентам в университете, была востребована ими очень широко. Достаточно сказать, что в 1907 г.
за помощью обратились 4184 студента, в 1909 г. — 8346, в1911 г. — 7017, в 1912 г. — 6530 студентов128. Студентов привлекал не только бесплатный прием у общего врача, но и возможность получить более де-Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники.
М.; Берлин, 2015. С. 82.Социальная история Санкт-Петербурга… С. 160.124Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1906год… С. 186.125Там же. С. 184.126Толстой И.И. Дневник. В 2 томах. СПб., 2010. Т. II. 1910–1916. С. 541.127Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета. Отчетза 1912 г.… С. 7–8; Общество вспомоществования студентам Императорского С.-Петербургского университета.
Отчет за 1913 г.… С. 7–8; Общество вспомоществования студентам Императорского Петроградскогоуниверситета. Отчет за 1914 г. Пг., 1915. С. 8.128Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1907год. СПб., 1908.
С. 247; Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1909 год. СПб., 1910. C. 277; Отчет о состоянии и деятельности Императорского СанктПетербургского университета за 1911 год. СПб., 1912. С. 229; Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1912 год. СПб., 1913. С. 156.122123252шевое (или даже бесплатное) стоматологическое обслуживание (которое являлось весьма дорогим в Петербурге) — ежегодно более 1000 студентовпользовались услугами университетского зубного врача (или тех частныхврачей, работу которых университет оплачивал)129.Поскольку у университетской амбулатории не было «изолятора» (несмотря на просьбы о его организации со стороны врача)130 и возможностидержать больных на карантине в собственном медицинском пункте, студентынаправлялись в городские больницы.
Часто ввиду студенческого безденежьяэто были близлежащие городские больницы, прежде всего Марии Магдалины(на 1-й линии В.О.), Александровская мужская (на 15-й линии) и Петропавловская (на Петроградской стороне, на Архиерейской ул.), а также Мариинская больница для бедных (на Литейном пр.) и Обуховская больница (нар. Фонтанке)131. Обслуживание в этих больницах было практически бесплатным, но и условия содержания больных были крайне тяжелыми. И.В. Егороввспоминал, как его, студента, заболевшего тифом, в 1906 г. брат привез вбольницу Марии Магдалины и сдал дежурному фельдшеру, который, по словам больного, «посадил меня в грязнейшую ванну, напустил чуть теплой воды» и, «когда я попросил вымыть ванну, фельдшер сказал: “Вот еще телячьинежности, сойдет и так!”»132.Среди заразных болезней устойчивое распространение имели венерические заболевания, число которых всегда значительно — в несколько разпревышало число больных холерой и тифом133.
Примечательно, что статистически учтенное количество венерических больных резко возросло послетого, как прием их был перенесен из амбулатории на квартиру врача — наСм. «Отчеты университетского врача» в отчетах университета: Отчеты о состоянии и деятельностиИмператорского Санкт-Петербургского [Петроградского] университета за 1905–1914 гг. СПб. [Пг.], 1906–1915.130Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1906год… С. 192.131Там же. С. 186; Путеводитель по С.-Петербургу. СПб., 1903.
С. 314.132Егоров И.В. От монархии к Октябрю… С. 94.133См. «Отчеты университетского врача» в Отчетах университета: Отчеты о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского [Петроградского] университета за 1905–1914 гг.…129253пример, в 1912 г., согласно данным отчетов университета, более 1000 человек(т. е. каждый седьмой студент) получали помощь от университетского врачав связи с заболеванием такого рода.
Другое дело, что и при новом порядкеприема само решение об обращении за помощью к врачу для многих студентов было трудным. Университетский врач сетовал в этой связи на «крайнелегкомысленное» отношение «большинства больных» к этим болезням134.Ситуацию в сфере венерических заболеваний можно связать с сексуальными практиками студенческой молодежи тех лет и господствующимидискурсами, определявшими взаимоотношения полов. Общим местом в публицистике начала ХХ в.
были упреки в «растленности» и половой распущенности студентов. Например, А.С. Изгоев в веховской статье «Об интеллигентной молодежи» с возмущением указывает на то, что три четверти опрошенных студентов «имели мужество» признаться в занятиях онанизмом135.Однако острота полового вопроса была во многом обусловлена теми социальными и правовыми условиями, в которые была поставлена студенческаямолодежь. Прежде всего, по закону, начиная с 1880 г., студенты университетов были фактически лишены возможности вступать в брак136, что как раз исоздавало почву для сексуальных практик, «аморальных» в глазах старшегопоколения. Сказывалась на быте студенческой молодежи начало ХХ в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
