Диссертация (1144862), страница 55
Текст из файла (страница 55)
С. 19.51От исполняющего обязанности ректора Императорского С.-Петербургского // Русь. 1905. Пятница,15-го июля. №158. С. 6.52Студенческие учреждения, управляемые при участии студентов // РГИА. Ф. 733. Оп. 151. Д. 294.Л. 212.49237мы вели борьбу с нехваткой денег в кармане»53. Плачевную ситуацию сжильем, которое снимали студенты, в частности, иллюстрируют отчеты университетского врача. Так, по словам врача, посетившего в 1906 г.
52 студенческих квартиры, он «лишь одну из них нашел хорошую» (на нее студенттратил 2/3 своего бюджета) и «две удовлетворительных», «зато весьма многие были ниже всякой критики и имели одно удобство — дешевизну»54.Несколько более позитивны, но по существу не отличаются воспоминания студента, учившегося десятью годами позже — П.А. Сорокина, в будущем известного социолога, а в начале 1910-х гг.
студента юридическогофакультета университета: «Мы снимали комнату в старой квартирке. Тридругие комнаты снимали трое юношей-студентов, две курсистки с Бестужевских курсов и хористка Народного дома. Типичной едой у нас были чай сбулкой и куском колбасы или сыра. Пища обходилась нам не более 10–12рублей в месяц. На все про все вполне хватало 25–30 рублей»55.П.А. Сорокин не слишком грешит в воспоминаниях против истины, даже несколько «завышая» стоимость минимального набора предметов питания, которая, согласно статистическим подсчетам того времени (1913), составляла вПетербурге 7 руб.
57 коп.56 Однако студентам нужны были еще и деньги наодежду и на покупку необходимых книг, так что минимальный бюджет должен был составлять порядка 30 рублей в месяц. В этих условиях плата заобучение (с 1884 г. по 5 руб., с 1887 г. — по 25 руб. в семестр, т. е. 50 рублейв год) для многих студентов являлась весьма обременительной. Кроме того,взималась «особая плата в пользу преподавателей, лекциями которых студент или слушатель желает пользоваться, в размере одного рубля за недель-53Цит. по: Савельева В.Г. Дмитрий Захарович Мануильский // Петербургский университет и революционное движение в России / Отв. ред.
Н.Г. Сладкевич, Г.А. Тишкин. Л., 1979. С. 161.54Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1906год. СПб., 1907. С. 185.55Сорокин П.А. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991.С. 56.56Уровень жизни // Санкт-Петербург. 1703–2003… Вып. 3. С. 9.238ный час в полугодье»57.
Иначе говоря, прилежный студент вынужден былтратить на образование до 100 рублей в год. Таким образом, совокупная минимальная стоимость образования и жизни студента столичного университета, самостоятельно снимающего жилье, составляла сумму порядка 400 рублей в год58. Это уже довольно приличные деньги, сопоставимые, например, спочти 90% соответствующего среднего заработка основной группы населения столицы — фабрично-заводских рабочих того периода (451 руб. в годдля 1914 г.59). В этих условиях для многих на счету был буквально каждыйрубль.Приведем характерное описание быта университетских студентов1900–1910-х гг.60, рисующее картину весьма экономной студенческой жизнии представленное Д.А.
Засосовым и В.И. Пызиным: «Толпа студентов быларазношерстной, от богатых щеголей, приезжавших в университет в собственных экипажах (таких, правда, было мало), и до бедняков живших впроголодь. Основная же масса студентов состояла из скромных, трудолюбивыхлюдей весьма ограниченных средств. Значительная часть их подрабатываларепетиторством, считала обязательным хотя бы частично содержать себя самим, а не сидеть на шее у родителей <…> В шинельной университета сторожа, обслуживающие вешалки, были своего рода комиссионерами. У каждогоимелась стопка учебников, пособий, конспектов, которые они продавали попоручению бывших студентов с большой скидкой.
Они же продавали тужурки и шинели окончивших <…> Большинство студентов ходили в фирменныхтужурках, сюртук имели далеко не все <…> большинство студентов ходилов форме по двум причинам: во-первых, сразу видно, что студент, а это ужеСм.: Правила для студентов и сторонних слушателей Императорского С.-Петербургского университета. СПб., 1902. С. 9.58См.: Шураков П.
Очерки студенческого быта // Студенческое дело. 1913. 16 февраля. №4. С. 2. Ср.:Борисенко М.В. Студенчество Петербурга в 1907–1914 гг. Дисс.… канд. ист. наук. Л., 1984. С. 38; Иванов А.Е. Мир российского студенчества. Конец XIX – начало ХХ века. М., 2010. С. 206–215.59Изменение реальной заработной платы фабрично-заводского рабочего, 1914–1923 гг. // СанктПетербург. 1703–2003… Вып. 3. С. 24.60Засосов П.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890–1910-х гг.… С. 159–161. Ср.: Социальная история Санкт-Петербурга / Под ред. В.Н.
Соловьева. СПб., 2005. С. 158–160.57239обеспечивало известное положение в обществе, во-вторых, так было дешевле. Поношенную студенческую форму можно было носить, а старую штатскую тройку считалось носить неприличным»61. Авторам «Записок очевидцев» вторит другой универсант В.Б.
Шкловский: «Студенты ходили по коридору одетые в зеленые диагоналевые штаны, рубашки, тужурки. Крахмального белья и сюртуков было мало. Я носил тогда тужурку, но в качестве парада надевал зеленый сюртук брата прямо на ночную рубашку. Этот сюртукодин раз уже кончил университет»62.Обязательность ношения форменной одежды студентами российскихуниверситетов была введена с 1885 г., при этом его порядок регламентировался, включая подробное описание таких предметов, как фуражка, мундир,сюртук, шаровары, пальто, шинель, галстук, башлык, тужурка, а также особенностей ношения формы в той или иной ситуации63. Отметим, что согласноспециальному монаршему разъяснению ношение мундира было необязательным64.
Конечно, само по себе студенческое обмундирование не было чрезмерно дешевым, о чем свидетельствует прейскурант наиболее популярныхсреди столичных студентов мастерской и магазина Ф.Д. Соловьева (расположенных в начале Вознесенского проспекта, у Синего моста) — новый полный набор «студенческой одежды» (зимнее и весеннее пальто, две парыбрюк, сюртук, тужурка, китель, жилет) стоил здесь примерно от 170 рублей65;помимо этого были еще «дешевые» атрибуты студенческой корпорации, доступные фактически каждому, — фуражки (3 руб.) и значки (20 коп.)66.
ВозЗасосов П.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890–1910-х гг.… С. 159.Шкловский В.Б. Жили-были. Воспоминания. Мемуарные записи. М., 1966. С. 91.63Описание форменной одежды студентам Императорских российских университетов высочайше утвержденной 8 мая 1885 г. // Правила для студентов и сторонних слушателей… С. 13. Ср.: Шепелев Л.Е.Форменная одежда преподавателей и студентов С.-Петербургского университета // Мавродинские чтения.10–12 октября 1994. СПб., 1994. С. 184–187.64(8 мая 1885 г.) О форме одежды студентов императорских российских университетов: С.Петербургского, Московского, Казанского, Харьковского, св.
Владимира в гор. Киеве и Новороссийского //ЖМНП. 1885. Июль. Ч. CCXL. С. 3–4.65См.: Прейскурант. Обмундирование гг. Студентов // Справочная книжка для студентов, вольнослушателей и вольнослушательниц СПб университета. СПб., 1908. С. 1.66См., напр.: Краткий прейскурант // Воротинцев Н.И. Подробная справочная книга о ПетроградскомПолитехническом институте императора Петра Великого: [На 1915 г.] / Сост. по послед. офиц. сведениямН.И. Воротинцев. Пг., [1914]. [C. II].6162240можно, однако, что авторы приведенных выше воспоминаний несколькосгущают краски и часто скромная одежда универсантов отражала не столькоуровень их материального обеспечения, сколько их идеологические предпочтения. Например, В.А.
Рождественский вспоминал, что носил форменнуютужурку и под ней синюю косоворотку как знак принадлежности к демократическому лагерю67. По его словам, студенты, относившие себя к этому лагерю, «носили синие косоворотки под студенческой тужуркой и от всей душиненавидели “белоподкладочников” с их лощеными проборами и длиннымипарадными сюртуками. Различие одежды символизировало более глубокиеидейные расхождения»68. Действительно термин «белоподкладочник», связанный с ношением мундира из тонкого английского сукна на белой подкладке с белым кантом, стал нарицательным в прогрессивных кругах по отношению к монархически настроенным, «реакционным» студентам69.Б.Е. Райков, также по идейным соображениям заведший «синюю сатиновуюблузу», дополняет образ демократического студента такой зарисовкой:«Большинство не брило бород. Большой любовью пользовалось пенсне надлинном черном шнурке через шею.
Все это были признаки свободного образа мыслей»70. И.М. Гревс вспоминал, что сами манеры его приятеляФ.Ф. Ольденбурга, его «благовоспитанность и совестливость в исполнениистуденческих обязанностей» воспринималась «левым» студенчеством с насмешкой, вызывая определения «барчонок», «маменькин сынок»71. Кн.С.М. Волконский, и так уже испытывавший нравственные страдания от того,чтоегоотецслужилтоварищемминистрапри«реакционере»Рождественский В.А. Первые опыты // Ленинградский университет в воспоминаниях современников. Л., 1982.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
