Диссертация (1144862), страница 11
Текст из файла (страница 11)
7 (Архивная опись дел постоянного хранения); Оп. 12 (Архивнаяопись дел постоянного хранения); Оп. 14 (Архивная опись дел постоянного хранения); ОА СПбГУ. Ф. 1. Оп.о/к 1917–1941.109[Список студентов, окончивших С.-Петербургский университет в 1887–1896 году] // Отчет о состоянии [Годичный акт] и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1887–1896 г. СПб., 1888–1897; Список лиц, получивших выпускные свидетельства в 1897 [–1904] году // Отчет осостоянии [Годичный акт] и деятельности Императорского Санкт-Петербургского университета за 1897–1904 гг.
СПб., 1898–1905; Общий список студентов, вольнослушателей и вольнослушательниц [стороннихслушателей] императорского Санкт-Петербургского [Петроградского] университета. 1906–1907 – 1914–1916. СПб. [Пг.], 1907–1916; Список студентов С.-Петербургского [Петербургского — Петроградского]университета, поступивших в 1908–1915 [СПб.], 1909–1916.110См., в частности: Примерный устав научных и литературных кружков // Журналы заседаний Совета С.-Петербургского университета за 1903 г. СПб., 1904. С. 78–80; Проект нормального устава землячеств //Протоколы заседания Совета С.-Петербургского университета за 1907 г. СПб., 1908.
С. 230–232; Уставы Полоцкого, Ферганского, Харьковского и других землячеств об оказании материальной помощи нуждающимсястудентам // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 27. Д. 373. Ч. 1–3; Уставы Азербайджанского, Амурско-Приморского идругих землячеств. Списки членов // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 27. Д. 375; Устав «Бюро труда» при Союзе русских студентов. СПб., [Б.и., 1913]; Устав общества «Русская академическая корпорация» студентов СПб.университета. СПб.: [Б.и.], 1908; Устав Союза русских студентов. СПб.: [Б.и.], 1910; Устав Кассы взаимопомощи // РГИА.
Ф. 1405. Оп. 530. Д. 1039. Л. 9об–10; Устав корпорации «Sarmatia» // Протоколы заседанийСовета Императорского Санкт-Петербургского университета за 1909 г. СПб., 1910. С. 78–82; Устав студенческой корпорации «Fraternitas Hyperborea» // ГАРФ. Ф. 111. Оп. 5.
Д. 567; Устав академической корпорации«Fraternitas Rotalia» // РГИА. Ф. 1284. Оп. 187. (1913). Д. 121; Устав студенческого «Кружка ориенталистов»при Императорском С.-Петербургском университете (под рук. орд. проф. В.В. Бартольда) // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1909 г.
СПб., 1910. С. 167–169; УставКружка украиноведения // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за1907 г. СПб., 1908. С. 290–292; Устав Грузинского научного кружка // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1908 г. СПб., 1909. С. 59–61; Устав Кружка литвоведения //Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1910 г. СПб., 1911.С. 129–131; Устав Белорусского научно-литературного кружка // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1912 г.
СПб., 1913. С. 42–44; Устав Кружка научного изучения Витебской губернии // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за1913 г. Пг., 1915. №69. С. 137–139; Устав Воздухоплавательного кружка // Протоколы заседаний СоветаИмператорского С.-Петербургского университета за 1909 г. СПб., 1910. С.
120–122; Устав Кружка изучениятеатра // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1912 г. СПб.,1913. С. 72–73; [Отчеты о деятельности студенческих обществ и кружков] // Отчеты о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского [Петроградского] университета.
СПб. [Пг.], 1903–1916.111См.: Правила для студентов и посторонних слушателей С.-Петербургского университета. СПб.,1872; Временная инструкция для университетской инспекции за студентами Императорского С.Петербургского университета. СПб., 1879; Правила для студентов Императорского С.-Петербургского университета. СПб., 1879; Правила для студентов и посторонних слушателей С.-Петербургского университета.СПб., 1881; Инструкция курсовым кураторам и правила курсовых собраний студентов Императорского С.Петербургского университета. [СПб., 1902].10837студенческие научные и научно-литературные издания112, данные студенческих переписей113.Разумеется, также отдельно указать на источники личного происхождения. В диссертации широко задействованы показания мемуаров и дневников114, которые в советской литературе не часто использовались (а целый рядпубликаций и появился уже в постсоветскую эпоху)115, тем более что некоторые стороны университетской жизни (например, история повседневности)без учета этих источников, вообще, плохо поддаются реконструкции.
К этойгруппе, очевидно, следует причислить и эпистолярные источники116. Разумеется, источники личного происхождения могут быть правильно интерпретированы только с учетом понимания характера субъективности авторов, относящихся к разным социальным и корпоративным группам. Одно емкое замечание по поводу специфики таких текстов содержится в крайне субъективном, но замечательном по информативности источнике — дневникеБ.В. Никольского (магистранта, а впоследствии приват-доцента университеСм.: Берков П.Н.
Из ранней истории научных и литературных сборников студентов Петербургского университета (со сведениями о последующих сборниках) // Очерки по истории Ленинградского университета. Л., 1961–1989. Т. 1. С. 90–94.113См., прежде всего: Радин Е.П. Душевное настроение современной учащейся молодежи по даннымПетербургской общестуденческой анкеты 1912 г. СПб., 1913.114См.: Марголис Ю.Д.
Петербургский университет 1905–1907 гг. в воспоминаниях современников //Новое о революции 1905–1907 гг. в России. Л., 1989. С. 18–27.115Из мемуарной литературы и дневников значительную ценность в этом смысле имеют, в частности,издания: Сорокин П.А. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991; Лосский Н.О. Воспоминания: Жизнь и философский путь. СПб., 1994; Васенко П.Г. Мелочи прошлого быта / Подг. текста, коммент.
А.В. Сиренова. СПб., 2004; Григорьев М.А. Петербург 1910-х годов. Прогулки в прошлое / Сост., авт.вступ. ст. и коммент. Л.С. Овэс. СПб., 2005; Толстой И.И. Дневник. В 2 томах. СПб., 2010; Платонов С.Ф.Автобиографическая записка // Академическое дело 1929–1931. Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ / Отв. ред. В.П.
Леонов; Изд. подг. В.П. Захаров, М.П. Лепехин, Э.А. Фомина.СПб., 1993. Вып. 1. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. С. 256–288; Зоотомический кабинет (кафедра зоологии беспозвоночных) Санкт-Петербургского университета. К 140-летию со дня основания. Сб.документов и воспоминаний / Под ред. С.И. Фокина. М., 2011; Профессор Санкт-Петербургского университета А.А. Иностранцев / Подгот. текста В.В. Аркадьева, комм.
В.А. Прозоровского и И.Л. Тихонова. СПб.,2014 и др.116См.: Александр Евгеньевич Пресняков. Письма и дневник. 1889–1927 / Руковод. проекта и отв. ред.А.Н. Цамутали. СПб., 2005; Письма к матери, 1898–1899 гг. / Вступ. ст. и комм. Т.Н. Жуковской // Деятелирусской науки XIX–XX веков / Отв. ред. В.П. Медведев; Сост. Т.В. Андреева, М.Ф. Хартанович.
СПб., 2001.Вып. 2. С. 304–348; Академик С.Ф. Платонов. Переписка с историками: В 2-х т. / Отв. ред. С.О. Шмидт. М.,2003. Т. I: Письма С.Ф. Платонова, 1883–1930 / Подгот. к печати, вступ. ст. и коммент. В.Г. Бухерта; М.,2011. Т. II. Ч. 1: Переписка П.Н. Милюкова и С.Ф. Платонова, 1886–1901 гг.
/ Подгот. к печати, вступ. ст. икоммент. А.В. Макушина и П.А. Трибунского; Переписка А.С. Лаппо-Данилевского и П.Н. Милюкова /Подгот. к печати, вступ. ст. и коммент. П.А. Трибунского // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2010. Vol. 3. P. 77–160; Переписка С.Б. Веселовского с отечественными историками / Сост.Л.Г. Дубинская, А.М. Дубровский.
М., 2001 и др.11238та): «Верное для первокурсника, описание [событий в университете] становится лживым пасквилем со стороны хоть сколько-нибудь взрослого не только доцента, но даже студента»117. Представляется, что правильная исследовательская задача — посмотреть на происходящее разными глазами.В этом отношении к источникам личного происхождения примыкаютпублицистика и историографические источники, связанные с анализом истории университета конца XIX – начала ХХ века современниками тех событий. В качестве примера, доказывающего необходимость предельно осторожного подхода к этому типу текстов, укажем на то, что в роли одного изосновных источников для реконструкции событий первой русской революции (о которой пойдет речь и в нашей работе), происходивших в университете, использовался публицистический текст «1905 и 1906 годы в Петербургском университете» (1907)118 А.А.
Дьяконова — одного из их активных участников. В то же время по признанию такого авторитетного советского исследователя, как Ю.Д. Марголис, эта работа «весьма уязвима», поскольку вней «явно преувеличена роль студенчества в революционном движении»119.Парадокс этой ситуации заключается в том, что он сам следовал в оценкахсобытий революции публицистической версии А.А. Дьяконова. Кстати, добавим от себя, что не менее «уязвимы» и другие «популярные» в советскойисториографии «революционные версии» истории студенческого движения(например, известная работа Г.
Энгеля и В. Горохова120), а также мемуарыдругих деятелей революционного студенческого движения, изданные уже всоветское время121, согласующие свои показания с определенными историкоидеологическими представлениями советской эпохи. Между тем, атмосфера,настроения и ментальность эпохи были бы неощутимы без широкого испольНикольский Б.В. Дневник. 1896–1918 / Изд. подг. Д.Н. Шилов и Ю.А. Кузьмин. СПб., 2015.
Т. 1.1896–1903. С. 201.118Д.[ьяконов] А. 1905 и 1906 годы в Петербургском университете. СПб., 1907.119Марголис Ю.Д. Петербургский университет 1905–1907 гг. в воспоминаниях… С. 19.120Энгель Г., Горохов В. Из истории студенческого движения 1899–1906. [СПб., 1906].121См., прежде всего: Ленинградский университет в воспоминаниях современников: в 3-х тт. / Подред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
