Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140512), страница 11

Файл №1140512 Диссертация (МСКТ в диагностике и определении тактики лечения остеонекрозов челюстей у лиц с наркотической зависимостью) 11 страницаДиссертация (1140512) страница 112019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

20. МСКТ пациента с диагнозом «остеонекроз». На томограммах определяетсядеструкция альвеолярного отростка правой верхней челюсти в зонах Iа и Iб (указанострелками). Определяется остеосклероз правой верхнечелюстной кости выше подглазничногоотверстия, периостальные наслоения в области задней стенки правого околоносового синуса,утолщение слизистой оболочки правого околоносового синуса.На рисунке 21 представлено распределение наркозависимых пациентов,употребляющих дезоморфин и первитин, с поражением верхних челюстейотносительноклассификации.уровняподглазничногоотверстиясогласноразработанной75поражение верхней челюстиниже уровня подглазничногоотверстия (n=39; 44,8%)9.2%44.8%поражение верхней челюстивыше уровня подглазничногоотверстия (+1 балл) (n=8; 9,2%)Рис. 21.

Диаграмма распределения наркозависимых пациентов, употребляющих дезоморфин ипервитин, по локализации изменений костной структуры в верхних челюстях в различныхзонах согласно разработанной классификации.Как видно из диаграммы, у большей части пациентов (n=39; 44,8%)изменения костной структуры верхней челюсти локализовались ниже уровняподглазничного отверстия. Реже встречалось поражение верхней челюсти вышеуровня подглазничного отверстия (n=8; 9,2%).При остеонекрозе любых других костей, образующих среднюю зону лица,согласно классификации, так же выставляется дополнительный +1 бал (рис. 17).В нашем исследовании при диффузном поражении верхней челюсти впроцесс были вовлечены следующие структуры средней зоны лица (n=23; 26,4%):лобная кость (n=4; 4,6%); скуловая кость (n=1; 1,1%); клиновидная кость (n=11;12,6%); сошник (n=5; 5,7%); небная кость (n=12; 13,8%) (рис.

22, 23). Из них у 7пациентов поражение верхней челюсти было выше уровня горизонтальной линии,соединяющей подглазничные отверстия (8,0%).76абРис. 22. МСКТ пациента с диагнозом «остеонекроз». На томограммах определяетсяостеосклероз клиновидной кости справа (а). Визуализируются периостальные наслоения вобласти нижней челюсти справа (б) (указано стрелками).абРис. 23.

МСКТ пациента с диагнозом «остеонекроз». На томограммах определяетсяостеосклероз лобной кости в области правого лобного синуса (б), двусторонняя деструкцияальвеолярных отростков верхних челюстей (а) (указано стрелками).На рисунке 24 представлено распределение наркозависимых пациентов,употребляющих дезоморфин и первитин, с поражением верхних челюстейотносительно вовлечения костей средней зоны лица в патологический процесссогласно разработанной классификации.77без признаков поражения костейсредней зоны лица (n=24; 27,6%)вовлечение лобной кости (n=4;4,6%)13.8%27.6%вовлечение скуловой кости (n=1;1,1%)5.7%12.6%4.6%1.1%вовлечение клиновидной кости(n=11; 12,6%)вовлечение сошника (n=5; 5,7%)вовлечение нёбной кости (n=12;13,8%)Рис.

24. Диаграмма распределения наркозависимых пациентов, употребляющихдезоморфин и первитин, по локализации изменений костной структуры в верхних челюстях вразличных зонах согласно разработанной классификации.Как видно из диаграммы, у большей части пациентов изменения костнойструктуры не затрагивали других кости средней зоны лица (n=24; 27,6%). Вслучае вовлечения других костей лицевого черепа, наиболее часто измененияопределялись в нёбной (n=12; 13,8%) и клиновидной (n=11; 12,6%) костях.Третьим по частоте встречаемости изменений костной структуры был сошник(n=5; 5,7%). Далее следовало вовлечение лобной кости (n=4; 4,6%). Реже всеговстречалось вовлечение скуловой кости (n=1; 1,1%).Также при выборе тактики оперативного лечения учитывалось наличиесвищевых ходов через мягкие ткани на поверхность кожи. Свищевые ходы былисформированы у 3 пациентов (3,4%).Полученные данные МСКТ лежали в основе планирования тактикихирургического лечения данной категории пациентов.783.3Результаты МСКТ при остеонекрозах нижней челюсти унаркозависимых пациентов, употребляющих дезоморфин или первитин.При планировании операций на нижней челюсти, нами была использованаклассификация остеонекрозов нижней челюсти для определения зоны пораженияи объёма необходимой резекции (Ю.А.

Медведев, Е.М. Басин 2012) (рис. 25).Рис. 25. Классификация остеонекроза нижней челюсти (предложено Ю.М. Медведевым,Е.М. Басиным, 2012 год) [3].В связи необходимостью сохранения структур, образующих височнонижнечелюстные суставы, нижняя челюсть была условно разделена на 4 части: I – подбородочный отдел нижней челюсти от центрального резца доклыка на соответствующей стороне;79 II – тело нижней челюсти; III – угол нижней челюсти, образованный горизонтальной линией,проходящейна2ммвышенижнечелюстногоотверстия,ивертикальной прямой, проходящей перпендикулярно горизонтальнойлинии вдоль наружной косой линии; IV – часть, образованная мыщелковым и венечными отростками.Таким образом, нижнюю челюсть условно приняли за 100% и разделили на 4части: I – 15%, II – 40%, III – 30%, IV – 15%.

I и II части были разделены на дверавные части линией, проведенной на 2 мм выше канала нижней челюсти вобласти тела и на 2 мм выше верхушек резцов и клыка в подбородочном отделе.Данная линия разделила I и IIчасти на равные в процентном соотношении – по7,5% и 20% соответственно. Следовательно, каждый зуб в I части нижнейчелюсти в процентном соотношении занимал 2,5%, а во II части – 5%. Это былообусловлено большей функциональной нагрузкой жевательных зубов.При разделении верхней челюсти на части I и II учитывался тот факт, что припроведении блоковой резекции нижней челюсти в областях, соответствующихчастям I (2) и II (2), канал нижней челюсти был сохранен. Также височнонижнечелюстные суставы могли быть сохранены при проведении операций навсех сегментах, кроме IV. Данный факт делал возможным сохранение адекватнойфункции челюсти после проведения эндопротезирования.В нашем исследовании изменение костной структуры нижней челюститолько по типу остеосклероза не наблюдалось ни в одном случае (0%), только потипу деструкции – также ни в одном случае (n=0; 0%).Изменения костной структуры нижней челюсти одновременно по типуостеосклероза и деструкции определялось у 14 пациентов (16,1%).

Изменения потипу остеосклероза и деструкции с формированием секвестров определялись у 37пациентов (42,5%). Изменения костной структуры верхней челюсти по типу«мыльной пены» с формированием зон деструкции определялось у 11 пациентов(12,6%). Рентгенологическая картина «мыльной пены» с формированиемдеструкции и секвестров – в 7 случаях (8,0%).80В нашем исследовании пациентов с зоной поражения I (2) по типудеструкции и остеосклероза было 2 (2,3%). На участке II (2) данные измененияопределялись у 4 пациентов (4,6%).

Также у 2 пациентов (2,3%) определялосьсочетанное поражение участков I (2) и II (2) по данному типу. Деструкция иостеосклероз одновременно на участках I (2) и II (1+2) определялись в 4 случаях(4,6%), на участках I (1+2) + II (1+2) и II (1+2) + III – по 1 (1,1%) (рис. 26). Другихсочетаний поражений нижней челюсти по типу остеосклероза и деструкции неопределялось (n=0; 0%).Изменения по типу остеосклероза и деструкции с формированием секвестровс поражением участков I (1+2)+II (1+2) выявлены у2пациентов (2,3%).

У 3обследуемых (3,4%) определялось сочетанное поражение зон II (1+2) + III. Саналогичными изменениями определялось 14 пациентов (16,1%) на участках I(1+2) + II (1+2) + III. Остеосклероз и деструкция с формированием секвестров научастках II (1+2) + III + IV были определены у 7 пациентов (8,0%). У 11пациентов (12,6%) аналогичные изменения определялись на участках I (1+2) + II(1+2) + III + IV.Изменения костной структуры нижней челюсти по типу «мыльной пены» сформированием зон деструкции определялось у 2 пациентов (2,3%) на участке II(1+2) и III. Данное сочетанное поражение участков I (1+2) + II (1+2) + IIIопределялось в 3 случаях (3,4%). На участке II (1+2) + III + IV – в 2 случаях(2,3%), на участке I (1+2) + II (1+2) + III + IV – в 4 случаях (4,6%).

Другихсочетаний поражений нижней челюсти по данному типу не определялось в нашемисследовании (n=0; 0%).Рентгенологическая картина «мыльной пены» с формированием деструкциии секвестров определялась у 2 пациентов (2,3%) на участках I (1+2) + II (1+2) + III.На участках II (1+2) + III+ IV– у 3 пациентов (3,4%). У 2 пациентов (2,3%),употребляющих дезоморфин и первитин, данные изменения определялись научастках I (1+2), II (1+2), III и IV. Других сочетаний поражений нижней челюстипо данному типу не определялось (n=0; 0%).81абгвдеРис. 26. МСКТ пациента с диагнозом «остеонекроз».

Аксиальная (а), корональная (б),сагиттальные (в) и 3Д (г, д, е) реконструкции. На томограммах а, б, в, г определяется секвестральвеолярного отростка нижней челюсти справа на участках I (1+2) + II (1+2) cформированиемдеструкции и выраженным остеосклерозом на участках I (1+2) + II (1+2) (указано стрелками).На томограммах г, д − тот же пациент после проведения блоковой резекции и установлениясетчатого протеза.82На рисунке 27 представлено распределение наркозависимых пациентов,употребляющих дезоморфин и первитин, по частоте встречаемости измененийкостной структуры нижней челюсти на изолированно пораженных участках илипри сочетании двух участков согласно предложенной классификации.4.54 (4,6%)4 (4,6%)4Виды изменений костной структуры:3.5Количество пациентов3 (3,4%)3остеосклероз идеструкция2.52 (2,3%)2 (2,3%)2 (2,3%)2 (2,3%)21.51 (1,1%)1 (1,1%)остеосклероз,деструкция исеквестры1"мыльная пена"и деструкция0.50I(2)II(2)I (2) + II I (2) + II I (1+2) + II II(1+2) +(2)(1+2)(1+2)IIIЗоныРис 27.

Диаграмма распределения наркозависимых пациентов, употребляющих дезоморфин ипервитин, по локализации изменений костной структуры в нижней челюсти на различныхучастках согласно предложенной классификации.Как видно из диаграммы, на участке I (2) преобладало изменение костнойструктуры по типу остеосклероза и деструкции (n=2; 2,3%). На участке II (2)также преобладали остеосклероз и деструкция (n=4; 4,6%).На участке I (2) + II (2) определялись остеосклероз и деструкция костнойткани (n=2; 2,3%). При поражении I (2) + I (1+2) были выявлены остеосклероз идеструкция (n=4; 4,6%). При одновременном изменении костной структуры научастках I (1+2) и II (1+2) выявлялись остеосклероз и деструкция (n=1; 1,1%), атакже изменения костной структуры по типу остеосклероза и деструкции сформированием секвестров (n=2; 2,3%).

Характеристики

Список файлов диссертации

МСКТ в диагностике и определении тактики лечения остеонекрозов челюстей у лиц с наркотической зависимостью
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее