Диссертация (1140363), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В целомв группе I аномалии положения зубов (К07.3) встречались у 118 обследованных(67,0%).Сочетание аномалий положения зубов диагностированы у 13,1%обследованных (23 человека). Общее количество выявленных аномалий – 167(0,95±0,07 на одного обследованного). Из них выявлено 76 случаев (46,7% отвыявленных аномалий) (66,1% от обследованных с аномалией положения зубов;44,3% от всех обследованных или 0,44±0,03 на одного обследованного)скученности (К07.30), 20 случаев (12,0% от выявленных аномалий) (16,9% отобследованных с аномалией положения зубов; 11,4% от всех обследованных или0,11±0,01 на одного обследованного) смещения зубов (К07.31), 37 случай (22,2%от выявленных аномалий) (31,4% от обследованных с аномалией положениязубов; 21,0% от всех обследованных или 0,21±0,02 на одного обследованного)поворота зубов (К07.32), 32 случаев (19,2% от выявленных аномалий) (27,1% отобследованных с аномалией положения зубов; 18,2% от всех обследованных или0,18±0,02 на одного обследованного) нарушение межзубных промежутков(К07.33) из них 24 случаев – диастемы (К07.33) (14,3% % от выявленных72аномалий) (11,9% от обследованных с аномалией положения зубов; 13,6% отвсех обследованных или 0,14±0,01 на одного обследованного).Аномалии соотношения зубных дуг (К07.2) в группе I среди мальчиковвстречались у 71 обследованного (68,3%).
Сочетание аномалий соотношениязубных дуг было характерно для 45 человек, что составило 43,3% от всехобследованных мальчиков. У 64 обследованных (61,5%) выявлено сочетаниеаномалий положения зубов и зубных рядов. Количество выявленных аномалийзубных дуг составило 88 случаев (0,85±0,03 на одного обследованного), из нихдистальный прикус (К07.20) составил 48 случаев (54,5% от выявленныханомалий зубных дуг) (67,6% от обследованных с аномалией соотношениязубных дуг; 46,2% от всех обследованных или 0,46±0,03 на одногообследованного), мезиальный прикус(К07.21) – 4 (4,5% от выявленныханомалий) (5,6% от обследованных с аномалией соотношения зубных дуг; 3,8%от всех обследованных или 0,04±0,02 0,04 на одного обследованного); чрезмерноглубокий вертикальный прикус (вертикальное перекрытие) (К07.22) былвыявлен 23 случаях (26,1% от выявленных аномалий) (32,4% от обследованныхс аномалией соотношения зубных дуг; 22,1% от всех обследованных или0,22±0,02 на одного обследованного), открытый прикус (К07.24) в 2 (2,3% отвыявленных аномалий) (2,8% от обследованных с аномалией соотношениязубных дуг; 1,9% от всех обследованных или 0,02±0,01 на одногообследованного), перекрестный прикус (передний, задний) (К07.25) – 6 (6,8% отвыявленных аномалий) (8,5% от обследованных с аномалией соотношениязубных дуг; 5,8% от всех обследованных или 0,06±0,01 на одногообследованного), смещение зубных дуг от средней линии (К07.26) – 5 случаев(5,7% от выявленных аномалий)(7,0% от обследованных с аномалиейсоотношения зубных дуг; 4,8% от всех обследованных или 0,05±0,03 на одногообследованного) (рис.
20, 21).73Поворот зубовНарушение межзубных промежутковДЕВОЧКИМАЛЬЧИКИ64,6На всех обследованныхДЕВОЧКИ30,027,12017,133,327,120,813,6ВСЕГО16,731,427,116,921,018,213,511,444,322,218,113,911,120,218,311,943,145,211,5ВСЕГОДиастема67,1Смещения зубов66,1СкученностьМАЛЬЧИКИНа всех обследованных с ЗЧАРисунок 20 – Распространенность видов аномалий положения зубов удетей в период сменного прикуса (группа I)СкученностьМАЛЬЧИКИСмещения зубовПоворот зубов47,5Нарушение межзубных промежутков12,121,2%19,2ДЕВОЧКИ45,611,823,519,1ВСЕГО46,71222,219,2Рисунок 21– Структура аномалий положения зубов у детей в периодсменного прикуса (группа I)Среди девочек распространенность аномалий соотношения зубных дуг(К07.2) выявлена у 48 обследованных (66,7%).
При этом сочетание аномалийсоотношения зубных дуг отмечалась у 16 человек, что составило 22,2%,сочетания аномалии зубов и зубных дуг было у 43 обследованных (59,7%).Выявлено 57 аномалий (0,79 на одну обследованную), из них: дистальныйприкус (К07.20) - 33 случая (57,9% от выявленных аномалий) (80,5% отобследованных с аномалией соотношения зубных дуг; 45,8% от всех74обследованных или 0,46±0,03 на одну обследованную), мезиальный прикус(К07.21) – 2 (3,5% от выявленных аномалий) (4,9% от обследованных саномалией соотношения зубных дуг; 2,8% от всех обследованных или 0,03±0,01наоднуобследованную);чрезмерно(вертикальное перекрытие) (К07.22) -глубокийвертикальныйприкус14 случаев (24,6% от выявленныханомалий) (34,1% от обследованных с аномалией соотношения зубных дуг;19,4% от всех обследованных или 0,19±0,03 на одну обследованную), открытыйприкус (К07.24) - 1 (1,8% от выявленных аномалий) (2,4% от обследованных саномалией соотношения зубных дуг; 1,4% от всех обследованных или 0,01±0,01на одну обследованную), перекрестный прикус (передний, задний) (К07.25) – 3(5,3% от выявленных аномалий) (7,3% от обследованных с аномалиейсоотношения зубных дуг; 4,2% от всех обследованных или 0,04±0,01 на однуобследованную), смещение зубных дуг от средней линии (К07.26) – 4 случаев(7,0% от выявленных аномалий) (9,8% от обследованных с аномалиейсоотношения зубных дуг; 5,6% от всех обследованных или 0,06±0,01 на однуобследованную).
В целом аномалии соотношения зубных дуг (К07.2) в группе Iбыли выявлены у 119 обследованных (67,6%). Сочетания аномалий зубных рядову 61 (34,7%); сочетания аномалий положения зубов и зубных рядов у 107обследованных (60,8%). Общее количество всех аномалий составило 145(0,82±0,03на одного обследованного).
Структура аномалий соотношений:дистальный прикус (К07.20) - 81 случай (55,9% от выявленных аномалий) (68,1%от обследованных с аномалией положения зубов; 46,0% от всех обследованныхили 0,46±0,03 на одного обследованного), мезиальный прикус (К07.21) – 6 (4,1%от выявленных аномалий) (5,0% от обследованных с аномалией положениязубов; 3,4% от всех обследованных или 0,03±0,01 на одного обследованного),чрезмерно глубокий вертикальный прикус (вертикальное перекрытие) (К07.22) 37 случаях (25,5% от выявленных аномалий) (31,1% от обследованных саномалией положения зубов; 21,0% от всех обследованных или 0,21±0,04 наодного обследованного), открытый прикус (К07.24) - 3 (2,1% от выявленныханомалий) (2,5% от обследованных с аномалией положения зубов; 1,7% от всех75обследованных или 0,02±0,01 на одного обследованного), перекрестный прикус(передний, задний) (К07.25) – 9 (6,2% от выявленных аномалий) (7,6% отобследованных с аномалией положения зубов; 5,1% от всех обследованных или0,05±0,01 на одного обследованного), смещение зубных дуг от средней линии(К07.26) – 9 случаев (6,2% от выявленных аномалий) (7,6% от обследованных саномалией положения зубов; 5,1% от всех обследованных или 0,05±0,01 наодного обследованного) (рис.
22,23).дистальныймезиальныйчрезмерно глубокийоткрытыйперекрестныйсмещение зубных дуг от средней линииМАЛЬЧИКИВСЕГО32,4ДЕВОЧКИ2,88,57,05,62,47,39,84,92,57,67,65,01,95,84,822,1ДЕВОЧКИ3,81,44,25,619,4ВСЕГО2,81,75,15,13,421,031,134,146,245,846,057,967,668,1%МАЛЬЧИКИНа всех обследованных с ЗЧАНа всех обследованныхРисунок 22 – Частота выявления аномалий соотношения зубных дуг удетей в период сменного прикуса (группа I)МАЛЬЧИКИДЕВОЧКИВСЕГОдистальныймезиальныйчрезмерно глубокийоткрытыйперекрестныйсмещение зубных дуг от средней линии54,54,557,9%26,13,555,94,124,625,52,3 6,85,71,8 5,372,1 6,26,2Рисунок 23 – Структура аномалий соотношения зубных дуг у детей впериод сменного прикуса (группа I)76Распространенность аномалий окклюзии зубных рядов поклассификации Л.С.
ПерсинаВ группе I среди мальчинов общее число лиц имеющих аномалиизубных рядов составило 71 человек (68,3%), сочетания аномалий были у 45человек (43,3%). Общее количество выявленных аномалий составило 97(0,93±0,04 на одного обследованного). В боковом участке палатиноокклюзиявстречалась 6 раз (6,2% от выявленных аномалий) (8,6% от обследованных саномалией ЗЧА; 5,8% от всех обследованных или 0,06±0,01 на одногообследованного мальчиков). Во фронтальном отделе дизокклюзия по сагитталив результате протрузии резцов встречалась 14 раз (14,4% от выявленныханомалий) (20,0% от обследованных с аномалией ЗЧА; 13,5% от всехобследованныхили0,14±0,03наодногообследованногомальчиков).Вертикальная резцовая диокклюзия среди мальчиков встречалась 2 раза (2,1% отвыявленных аномалий) (2,9% от обследованных с аномалией ЗЧА; 1,9% от всехобследованных или 0,02±0,01 на одного обследованного мальчиков), глубокаярезцовая дизокклюзия – 9 раз (9,3% от выявленных аномалий)(12,9% отобследованных с аномалией ЗЧА; 8,7% от всех обследованных или 0,09±0,01 наодного обследованного мальчиков).
Глубокая резцовая окклюзия средимальчиков встречалась 14 раз (14,4% от выявленных аномалий) (20,0% отобследованных с аномалией ЗЧА; 13,5% от всех обследованных или 0,14±0,01на одного обследованного мальчиков). Аномалии по сагиттали среди мальчиковвстречались 52 раза, из них 48 случаев (49,5% от выявленных аномалий) (68,6%от обследованных с аномалией ЗЧА; 46,2% от всех обследованных или 0,46±0,03на одного обследованного мальчиков) – дистальный прикус, мезиальный прикус– 4 (4,1% от выявленных аномалий) (5,7% от обследованных с аномалией ЗЧА;3,8% от всех обследованных или 0,04±0,01 на одного обследованногомальчиков).Среди девочек выявляемость аномалий составила 66,7% (48обследованных), сочетание аномалий отмечалось у 16 человек (22,2%). Общееколичество аномалий составило 65 случаев (0,90 на одного обследованного).
Вбоковом участке палатиноокклюзия встречалась среди девочек 3 раза (4,6% от77выявленных аномалий) (6,3% от обследованных с аномалией ЗЧА; 4,2% от всехобследованных или 0,04±0,01 на одну обследованную девочку). Во фронтальномотделе дизокклюзия по сагиттали в результате протрузии резцов выявлена 12 раз(18,5% от выявленных аномалий) (25,0% от обследованных с аномалией ЗЧА;16,7% от всех обследованных или 0,17±0,03 на одну обследованную девочку).Вертикальная резцовая диокклюзия встречалась – 1 (1,5% от выявленныханомалий) (2,1% от обследованных с аномалией ЗЧА; 1,4% от всехобследованных или 0,01±0,01 на одну обследованную девочку); глубокаярезцовая дизокклюзия 6 раз (9,2% от выявленных аномалий) (12,5% отобследованных с аномалией ЗЧА; 8,3% от всех обследованных или 0,08±0,01 наодну обследованную девочку).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
