Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140005), страница 17

Файл №1140005 Диссертация (Комплексная лучевая диагностика остеонекрозов лицевого скелета у пациентов с наркотической зависимостью на до- и послеоперационном этапах лечения) 17 страницаДиссертация (1140005) страница 172019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Отмечалось сохранениепатологического процесса в стенках верхнечелюстных синусов (n=11;10,2%). В 9 случаях (8,3%) выявлены односторонние и двусторонниеверхнечелюстныесинуситы,утолщениеслизистойоболочкиверхнечелюстных синусов у 4 пациентов (3,7%). Также в 4 случаях (3,7%)сохранялись послеоперационные ороантральные и ороназальные соустья(рис. 35).абвгРисунок 35  МСКТ. 3D (а, б), аксиальная (в), корональная (г)реконструкции.

Состояние через 30 дней после двусторонней рекцииверхней челюсти по Кохеру-Веберу, резекции нижней челюсти от углов,установки сетчатого имплантата. Отмечается сохранение патологическихизменений в сохранных стенках верхнечелюстных синусов, нижней стенкилевой орбиты, сошнике, сохранных отделах полости носа (стрелка).Определяются двусторонние ороантральные и ороназальные соустья.Сетчатый имплантат не смещен.По данным МСКТ у пациентов с оперативными вмешательствами нанижней челюсти (n=22; 20,4%) границы резекции в зоне остеотомии были121четкие, неровные, без признаков склероза.

У 15 пациентов (13,9%), как и поданным РГ и ОПТГ, отмечалось удовлетворительное состояние сетчатыхимплантатов, а в 2 случаях (1,8%) определялось их смещение.Через 1-1,5 месяцев после хирургического лечения 28 пациентам(25,9%) также была проведена КЛКТ. Диагностическая информация,полученная с помощью данного метода, у пациентов с резекцией верхнейчелюсти (n=11; 10,2%), сопоставима с таковой при проведении МСКТ.Были получены следующие данные: выявлены послеоперационныедефекты стенок верхнечелюстных синусов (n=11; 10,2%), вовлечение впатологический процесс лобных, скуловых отростков верхней челюсти (n=2;1,8%), сохранение патологических изменений в скуловых костях, различныхотделах клиновидной кости (n=2; 1,8%), в стенках верхнечелюстных синусов(n=6; 5,5%), выявлены верхнечелюстные синуситы, утолщение слизистойоболочкиверхнечелюстныхсинусову6пациентов(5,5%),послеоперационные ороантральные и/или ороназальные соустья в 2 случаях(1,8%).

По данным КЛКТ распростанения или появления новых очаговостеонекроза через 1-1,5 месяца после оперативного вмешательствавыявлено не было. На данном этапе послеоперационного контроля костнодеструктивные изменения в области индивидуальных эндопротезов изникелид титана не определялись. В зонах остеотомии края резекции были счеткими, неровными, несклерозированными контурами (n=17; 15,7%).Упациентов с сетчатыми имплантатами нижней челюсти (n=13; 12%) в 11случаях (10,2%) отмечалось их удовлетворительное положение, тогда как в 2случаях (1,8%) определялось смещение имплантата.Диагностические данные, полученные при применении МСКТ иКЛКТ у пациентов с дезоморфиновой зависимостью через 1-1,5 месяцевпосле хирургического лечения, позволили оценить объем проведенногооперативноговмешательства,качествоэндопротезированиянижнейчелюсти, выявить возможное распространение имеющихся патологических122измененийвкостяхлицевогоскелета,появлениеновыхочаговостеонекроза. 2 пациентам (1,8%) в исследовании через 1-1,5 месяца послеоперативного лечения были проведены планарная остеосцинтиграфия иОФЭКТ.

Критериями оценки полученных данных явились локализация иинтенсивность накопления радиофармпрепарата (РФП) в костях лицевого идругих отделов скелета.У 1 пациента (0,9%) с односторонней резекцией верхней челюсти поКохеру-Веберу определялось повышенное умеренное накопление РФП вобласти проведенной резекции, что было связано с послеоперационнымиизменениями в данной зоне.

У 1 пациента с тотальной резекцией нижнейчелюсти с установкой сетчатого имплантата (0,9%) отмечалось повышенноенакопление РФП в области резекции, в области верхней челюсти и носовойполости с одной стороны, головок плечевых костей, рукоятки и телагрудины (рис. 36).Рисунок 36  Планарная остеосцинтиграмма. Состояние через 28 дней послеоперативного вмешательства – тотальной резекции нижней челюсти сустановкой сетчатого имплантата. Повышенное накопление РФП в областирезецированной нижней челюсти, верхней челюсти и полости носа слева,обеих головок плечевых костей, преимущественно правой, рукоятки и телагрудиныТаким образом, радионуклидная диагностика у пациентов сдезоморфиновой зависимостью, проводимая через 1-1,5 месяца послехирургическоголечения,позволилаопределитьналичиевозможных123патологических изменений вне зоны резекции, в том числе вне лицевогоскелета.

Повышенное накопление РФП в области ранее проведенногооперативного лечения было связано с послеоперационными изменениями втканях.4.3. Результаты комплексного лучевого обследования наркозависимыхпациентов через 3-4 месяца после оперативного вмешательстваСледующий этап послеоперационного контроля у пациентов сдезоморфиновой зависимостью был проведен через 3-4 месяца послехирургического лечения, включил в себя комплекс лучевых методовисследования: рентгенографию черепа (n=22; 20,4); ортопантомографию(n=22;20,4);МСКТ(n=22;20,4);КЛКТ(n=21;19,4);РД(остеосцинтиграфию, ОФЭКТ) (n=3; 2,8).В оценке состояния резецированной верхней челюсти, околоносовыхсинусов, полости носа рентгенография черепа не дала корректнойинформации, как и на предыдущих этапах послеоперационного контроля.И ОПТГ и РГ в виду недостатков не позволили полноценноохарактеризовать как область резекции, так и другие структуры лицевого(мозгового) отделов черепа.

По данным ОПТГ определялась односторонняярезекция альвеолярного отростка верхней челюсти в 3 случаях (2,8%),двусторонняя резекция альвеолярного отростка верхней челюсти у 5пациентов(4,6%), одностороннее субтотальное затемнение в проекцииверхнечелюстного синуса (n=1; 0,9%), одностороннее тотальное затемнениевпроекцииверхнечелюстногосинуса(n=1;0,9%),одностороннеепристеночное затемнение в нижних отделах верхнечелюстного синуса (n=3;2,8%).

По данным РГ и ОПТГ, проведенных через 3-4 месяца послеоперативного лечения, у 14 пациентов (13%) с различными типами резекциинижнейчелюстив9случаях(8,3%)визуализировалисьсетчатыеимплантаты, которые точно повторяли анатомический ход резецированнойобласти у 8 пациентов (7,4%), в 1 случае сетчатый имплантат был смещен124(0,9%). У 3 пациентов (2,8%) определялись ранее выявленные зоныостеонекроза в области альвеолярных отростков верхней челюсти (рис.

37).абРисунок 37  Ортопантомограмма (а), рентгенограмма черепа (б). Состояниечерез 3 месяца после резекции нижней челюсти с экзартикуляцией справа иустановки сетчатого имплантата. Краевые отделы в области резекции четкие,ровные, склерозированные. Определяются остеонекротические измененияверхней челюсти с обеих сторон, выявленные на дооперационном этапе.Данные МСКТ, проведенной у 22 пациентов (20,4%), позволилиоценить динамику имеющихся патологических изменений в костях лицевого(мозгового) отделов черепа, выявить новые очаги костно-деструктивныхизменений в случае их возникновения.У пациентов с резекцией верхней челюсти (n=8; 7,4%) послепроведения МСКТ сохранялись послеоперационные дефекты различныхстенокверхнечелюстныхсинусов(n=8;Определялся7,4%).ранеевыявленный патологический процесс в лобных, скуловых отростках верхнейчелюсти (n=2; 1,8%), других костях черепа (скуловые кости, отделыклиновидной кости) (n=1; 0,9%).

Увеличение зоны данных патологическихизмененийвыявленонебыло.В4случаях(3,7%)сохранялисьпатологические изменения сохранных отделов стенок верхнечелюстныхсинусов(склероз,определялисьсеквестрация,верхнечелюстныепериоститы).синуситы.УВ51случаях(4,6%)пациента(0,9%)визуализировалось послеоперационное ороантральное соустье.Критерии оценки состояния костей лицевого скелета у пациентов срезекцией нижней челюсти (n=14; 13%) по данным МСКТ были те же, что и125на предыдущем этапе. У всех пациентов (n=14; 13%) границы резекции быличеткие, местами неровные, с признаками остеосклероза.

У 8 пациентов(7,4%) определялось удовлетворительное состояние сетчатых имплантатов.У 1 пациента (0,9%) отмечалось его смещение.На данном этапе послеоперационного контроля 21 пациенту (19,4%)былапроведенаКЛКТ.ТакжекакиприМСКТопределялисьпослеоперационные дефекты стенок верхнечелюстных синусов (n=8; 7,4%),сохранение патологических процессов в лобных и скуловых отросткахверхней челюсти (n=2; 1,8%), в скуловых костях, клиновидной кости (n=1;0,9%), в сохранных отделах стенок верхнечелюстных синусов (n=4; 3,7%).Были выявлены признаки верхнечелюстных синуситов у 5 пациентов (4,6%),послеоперационного ороантрального соустья в 1 случае (0,9%). По даннымКЛКТ распростанения ранее выявленных или появления новых очаговостеонекроза в костях лицевого черепа выявлено не было.

По данным КЛКТкрая резекции у пациентов с оперативным вмешательством на нижнейчелюсти(n=13;склерозированными12%)быликонтурами.сУчеткими,8местамипациентов(7,4%)неровными,отмечалосьудовлетворительное положение имплантатов, тогда как в 1 случае (0,9%)определялось его смещение (рис. 38).аб126вРисунок 38  КЛКТ. Аксиальные (а, б), панорманая (в) реконструкции.Состояние через 4 месяца после резекции нижней челюсти справа, установкисетчатого имплантата. Неполная вторичная адентия верхней челюсти. Краярезекции четкие, ровные, склерозированные (стрелка).

Сетчатый имплантатне смещенТаким образом, данные, полученные при проведении МСКТ и КЛКТна данном этапе лечения пациентов с наркозависимостью, оказалисьсопоставимыипревзошлиданныеклассическихметодовлучевойдиагностики (РГ, ОПТГ).У пациентов в представленном исследовании через 3-4 месяца послеоперативного вмешательства как на верхней, так и на нижней челюстях,отрицательной динамики в виде распространения патологического процессавыявлено не было, как и на предыдущих этапах контроля.Также 3 пациента (2,8%) в исследовании через 3-4 месяца послеоперативного лечения подверглись радионуклидной диагностике (планарнаяостеосцинтиграфия, ОФЭКТ).

Характеристики

Список файлов диссертации

Комплексная лучевая диагностика остеонекрозов лицевого скелета у пациентов с наркотической зависимостью на до- и послеоперационном этапах лечения
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6529
Авторов
на СтудИзбе
301
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее