Диссертация (1139106), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Толстой в 1885 г. в объяснительной записке о образовании при МВД особого Совещания отмечал, что «…рабочим почтинедоступно право обращения с жалобой в суд, как из-за отсутствия формальныхдоказательств их прав, так и потому, что ввиду штрафов за самовольный прогулим невозможно было отлучиться с работы»46.Многие мировые судьи в Санкт-Петербурге, Москве, Одессе, Харькове и др.городах отказывались разбирать дела, в которых не было никаких доказательств впользу рабочих. Это относится к тем случаям, когда требовалось, чтобы расчетнаякнижка находилась на руках у работника (с записью времени работы, зарплаты,штрафов и нарушений Устава ремесленного)47, а ее очень часто у нанимаемых небыло, поскольку работодатели им такой документ не выдавали.
Самый большойпроцент отказа по предъявленным искам был по делам, возникающим из требований расчета за работы48.По сведениям начальника Владимирского жандармского управления в1884 г. мировые судьи являлись на выборы с фиктивными цензами, которые полу44ПСЗ-II. Т. XXXIX. № 41477.Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., 1972. С. 28.46ГАРФ. Ф. 102. 2 дел-во.
1885. Д. 34. Ч. 1. Л. 10-10об.47Нюбергер Д. Власть слова: рабочие против хозяев в мировых судах // Рабочие иинтеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 - февраль 1917 г. СПб., 1997. С. 260.48ГАРФ. Ф. 102. 2-е дел-во. 1882. Оп. 39. Д. 503. Л. 38об.4530чали или от богатых землевладельцев или от фабрикантов, что явно влияло наобъективность и справедливость судебных решений при разрешении споров.
Так,в г. Вязники Владимирской губернии мировой судья Левшин имел ценз от фабриканта Сенькова и участвовал в разборе его же дел с рабочими49. При таком порядке избрания мировых судей они не могли быть настоящими арбитрами при рассмотрении споров нанимаемых и работодателей.Рабочие, возмущенные несправедливостями фабричных порядков, установленных зачастую самими промышленниками, шли на открытые выступления против хозяев. Стачечное движение было одним из важных факторов, которое ускорило процесс разработки правительством законов о регулировании труда фабрично-заводских рабочих в Российской империи по следующим причинам, о которыхбудет сказано ниже. Обратим внимание более подробно на условия труда и быта,которые чаще всего становились поводами рабочих протестов.Вопрос оплаты труда вызывал массу недовольств со стороны рабочих.
Их неустраивал как размер выдаваемой заработной платы, так и способы оплаты, удержания из нее, периодичность производимых платежей. В сообщении агента полиции от 7 марта 1878 г. о положении дел на заводе Варшавка в Петербурге отмечается, что «…рабочим в конторе предприятия не доплачивали за два дня и более. Теиз рабочих, которые требовали перерасчета, тут же увольнялись.
Штрафы за опоздание и неявку на работу налагали несоразмерно оплате труда за один день»50. Вполитическом обзоре Владимирской губернии от 11 апреля 1884 г. начальник жандармского управления полковник Воронов сообщал, что фабриканты только перед1884г. перестали рабочим выдавать вместо денег купоны, срок оплаты по которымнаступал лишь через два или три года, чем ставили рабочих в затруднение, заставляя брать товары в лавках хозяев, где эти купоны принимали в момент обращения,но со скидкой. Работодатели старались всеми способами «…стянуть с рабочихлишнюю копейку и штрафовали их совершенно бесконтрольно»51.49ГАРФ. Ф. 102. Оп. 1884. Д.
88. Ч. 20. Л. 7-7об.ГАРФ. Ф. 109. Оп. 1А. Д. 1681. Л. 4-4об.51ГАРФ. Ф. 102. Оп. 1884. Д. 88. Ч. 20. Л. 9об., 10, 34.5031Фабрикант Балин в Вязниковском уезде Владимирской губернии в течение1884 года удерживал по 10% с жалованья рабочих под предлогом того, чтобы рабочие не покинули его предприятие до 1 октября (по обыкновению накануне этойдаты стороны обговаривали условия договора на целый год вперед).
Однако в последних числах сентября хозяин вывесил объявление, что с 1 октября плата за работу будет уменьшена еще на 10%. Рабочим пришлось составить стачку. Толькопосле долгих переговоров властям удалось склонить фабриканта к тому, чтобынанимаемые получили все свои заработанные деньги за предыдущие месяцы52. Вобзоре Казанской губернии от 17 января 1884 г. начальник жандармского управления обратил внимание на то, что на двух-трех заводах в 1884 г. способ расплатытоварами и продуктами из лавок, принадлежавших заводу, «…возбуждал неудовольствие рабочих вследствие того, что такой товар был дороже, при этом не обходилось без обвеса и обмера»53.С одной стороны, промышленники штрафовали рабочих в целях поддержания дисциплины труда на предприятиях, а с другой — такие взыскания были дополнительным источником заработка для фабриканта, т.к.
с их помощью удавалось искусственно понижать заработную плату рабочего. Среди хозяев встречались такие, которые требовали от мастеров, чтобы штрафы окупали содержаниефабричной конторы и администрации. Довольно часто с 3-4 тысяч рабочих собиралось в год 50-70 тысяч штрафов54.
И это притом, что по законодательству у фабрикантов вообще не было права взимать штрафы с рабочих.Московский генерал-губернатор В.А. Долгоруков в комментариях к проектуправил о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих отмечал в 1882 г., что«…штрафы налагались произвольно и составляли одну из весьма частых причиндля недовольства рабочих и беспорядков на фабриках. Так, конторщик одной измосковских фабрик записал нескольким рабочим штраф только за то, что они не52ГАРФ.
Ф. 102. Оп. 1884. Д. 88. Ч. 20. Л.10об., 11-11об., 12-12об.ГАРФ. Ф. 102. Оп. 1884. Д. 88. Ч. 33. Л. 68.54Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России. СПб., 1909. С. 19.5332согласились взять билеты на лотерею, в которой он разыгрывал свой полушубок»55.Рабочие фабрично-заводских предприятий также возмущались чрезмернойпродолжительностью рабочего дня. При перлюстрации полицией письма кА.С. Пручавину от 7 марта 1878 г. стало известно, что стачке рабочих акционерной ткацкой фабрики на Обводном канале в 1878 г.
в Петербурге предшествовалото, что в течение нескольких лет администрация уменьшала сдельную оплату труда и увеличивала рабочий день. Рабочие требовали уменьшения рабочего дня с 13ти часов до 11-ти, увеличения заработной платы, отмены платы за горячую водудля чая (за нее в течение 6 лет хозяин удержал с рабочих 18000 рублей). Разрешению конфликта содействовали полиция и губернатор, который принял прошениеот рабочих. Управляющий фабрикой после продолжительной стачки все-такиприбавил расценки по сдельной оплате и сократил на 30 минут рабочий день56.В политическом обзоре Витебской губернии от 31 января 1884 г.
было указано, что часы работы не были определены на ряде фабрик губернии и зависели отпроизвола хозяев, в среднем составляли от 12 до 14 часов в сутки, но иногда доходили до 18 часов57. В 1870-х гг. на коншинских фабриках в Московской губернииработы велись по 14-16 часов в день58.Согласно другим агентурным данным волнения 1000 рабочих Александровского механического завода в Петербурге в 1876 г. были вызваны отменой управляющим завода американцем Проттом денежных пособий по болезни, а такжелишением права на бесплатный проезд по железным дорогам для рабочих, которые прослужили длительное время на заводе.
При рассмотрении конфликта засвои действия Протт получил выговор от своего руководства59.В целом участившиеся массовые стачки рабочих в 1870-х гг. были новымявлением для российского общества и правительства, которое вынуждено было55ГАРФ. Ф. 102. 2 дел-во. 1881. Оп.
38. Д. 259. Л. 14.ГАРФ. Ф. 109. Оп. 1А. Д. 1690. Л. 1-1об., 2.57ГАРФ. Ф. 102. Оп. 1884. Д. 88. Ч. 28. Л. 11.58Бородкин Л.И., Валетов Т.Я., Смирнова Ю.Б., Шильникова И.В. «Не рублем единым»:Трудовые стимулы рабочих-текстильщиков дореволюционной России. М., 2010. С. 60.59ГАРФ. Ф. 109. Оп. 1А.
Д. 1689. Л. 1, 1об., 2-3.5633принимать меры в отношении таких форм протеста. В 1870 г. в 18 стачках встране участвовало 1529 человек. В августе 1872 г. в столице произошла громадная стачка на Кренгольмской мануфактуре, на которой трудились 7 тыс. человек.В этой стачке рабочие впервые добивались от администрации отпуска детей с работы пораньше для посещения школы. 1875 г. произошло 25 стачек, участникамикоторых стали 16059 человек.60. В выступлении рабочих на акционерной ткацкойфабрике на Обводном канале в Петербурге в 1878 г.
приняли участие 2000 человек61.Стоит заметить, что стачки рабочих в 70-е и в 80-е гг. XIX в. носили экономический характер, направленные против некоторых ненавистных условий трудаи быта. Рабочие осознанно не выступали за введение фабричного законодательства, перед собой они ставили другие цели, например, заставить администрациюприбавить расценки при сдельной оплате труда (в этом смысле исключением является Морозовская стачка 1885 г. в с.
Никольское Владимирской губернии, в ходекоторой рабочие требовали на уровне закона закрепить правила о предельнойнорме штрафов с заработка, предупреждении хозяином за 15 дней рабочего опредстоящем увольнении)62. Другое дело, что правительство, прежде всего, в лице МВД, расследуя разрозненные стачки рабочих, получало сигналы о несправедливостях их отношений с работодателями и понимало, что устранить их возможнопутем повсеместного введения в действие фабричных актов. Из чего также можносделать вывод, что организацией стачки рабочие могли получить на будущеебольше «дивидендов», чем подачей индивидуальных исков в суд к фабриканту, который еще нужно было выиграть, тогда как и победа в суде не могла изменить вкорне характера трудовых отношений как рабочая стачка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
