Диссертация (1138464), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В то времякак только 6% респондентов отметили пункт «Российские компанииеще не достаточно осознают преимущества грамотной социальнойполитики компании», что свидетельствует о признании бизнессообществом преимуществ ответственного ведения бизнеса.В России наилучшие результаты в области УР демонстрируюткомпании горнодобывающего, нефтегазового и энергетическогосекторов [24] (Рисунок 43). Это может быть объяснено существеннымвлиянием компаний этих отраслей на социальные и экологическиеусловия региона присутствия в силу специфики их деятельности.Другим важным фактором являются условия размещения акций назарубежных биржах.129Рисунок 43.
Развитие корпоративных систем УР российских компаний по отраслям (источник: анализКМПГ)Химическую промышленность характеризует глубокая степеньинтеграции принципов УР в текущую деятельность (отчетностьсодержит информацию о процессах управления УР на уровнекомпании) при слабо развитых инструментах коммуникации. Длясовершенствования результатов компаниям необходимо использоватьдополнительныеканалыинформированиястейкхолдеров,общественное заверение отчетов и пр.Лесная промышленность оказывает сильное воздействие наэкологию региона присутствия, поэтому коммуникации результатов всфере УР являются неотъемлемым элементом деятельности компаний.Однакоотсутствуетсистематическийподходкуправлениюдеятельностью в области УР, что приводит к возникновению рисковнеисполненияобязательств.Дляобеспечениянадежности130функционированиякомпаниямнеобходиморазрабатыватьстратегический подход к управлению УР на уровне компании.Большая часть российских компаний осознала необходимостьвнедрениякомплексногоподходакуправлениюотдельнымиаспектами деятельности в области УР сравнительно недавно, поэтомурезультаты несравнимы с показателями лидеров.
Однако внимание квопросам УР со стороны руководства в перспективе приведет кразвитию корпоративных систем УР.Ситуация в России в целом соответствует мировой тенденции:отрасли,оказывающиенаибольшеевлияниенаобществоиокружающую среду (электроэнергетика, нефтяная, химическая, леснаяпромышленность), демонстрируют лучшие результаты по частираскрытия информации об УР по сравнению с отраслями, чье влияниеменее значительно (легкая промышленность, услуги).2.4.2 Анализ отчетности в области УРВ настоящее время российские компании начинают осознаватьнеобходимость соответствия международным стандартом ведениябизнеса для обеспечения долгосрочных конкурентных преимуществ,привлечения инвестиций и повышения эффективности деятельности.Во многом эти позиции определяются факторами УР компании:корпоративнымуправлением,эффективностьюиспользованияресурсов, системой менеджмента качества, способами коммуникациис заинтересованными сторонами, управлением рисками и так далее.Во всем мире в первую очередь этими вопросами занимаютсякрупные корпорации: согласно исследованию компании КПМГ [96],среди компаний с оборотом более 50 млрд.
долларов в год долявыпускающих отчеты в области УР с два раза выше, чем у небольшихкомпаний (Рисунок 44).131Рисунок 44. Доля компаний с соответствующим оборотом, предоставляющих отчетность в области УР(источник: анализ КМПГ)Тем не менее, с учетом процессов глобализации и ужесточенияконкуренцииучитыватьважностьреализацииконцепцииУРприходится и остальным компаниям. Иллюстрацией этого тезисаможетбытьдинамикаотчетностивобластисоциальнойответственности по данным corporateregister.com, демонстрирующаяувеличение доли отчетов небольших компаний в общем пуле.Рисунок 45.
Общее количество отчетов в области социальной ответственности в срезе размеров компании(выручка в евро, данные на ноябрь 2011) (источник: [174])Российские компании в настоящее время уделяют недостаточновниманияпубликациисвоихрезультатоввобластиУРикорпоративной ответственности: на начало 2013 года в НациональныйРегистр нефинансовых отчетов были внесены 122 компаний изарегистрировано 392 отчета, которые выпущены российскимикомпаниями в период, начиная с 2000 г [171]. В год в среднем132публикуются порядка 50 нефинансовых отчетов, в то время как в миреэто число составляет более 3 000.
В 2011 году информацию о своейдеятельности в области УР раскрыли 40% из 200 крупнейшихроссийских компаний [24]В России наибольшее значение публикации своих результатов вобласти корпоративной ответственности (экологических, социальныхотчетов и отчетов в области УР) традиционно уделяют нефтегазоваяотрасль и электроэнергетика (Рисунок 46). Это в целом совпадает смировымитенденциямииобъясняетсявомногомуровнемнефинансовых рисков для таких компаний (в частности, важнымфактором является государственное регулирование их деятельности).Распространение нефинансовой отчетности среди компаний всфере электроэнергетики связано не столько с нефинансовымирисками отдельных компаний (хотя этот фактор тоже нельзя упускатьиз виду), но и с реорганизацией РАО ЕЭС России, стандарты ипрактики которой перешли к большей части вновь образованныхкомпаний.Финансовые организации последние годы тоже стали уделятьповышенное внимание публикациям социальной отчетности иотчетности в области УР, хотя публикации в этой отрасляхнестабильны: только три банка, выпускающие нефинансовые отчеты с2005–2006 гг., регулярно предоставляют информацию о своейдеятельности (ФК «Уралсиб», ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО КБ «ФИАБАНК»).Вметаллургическомсекторечетырекрупныекомпаниистабильно отчитываются на протяжении 5–7 лет («Норильскийникель», «Полюс Золото», ММК и НЛМК).133Рисунок 46.
Сводные данные о количестве зарегистрированных корпоративных отчетов на началосоответствующего года в разбивке по отраслевой принадлежности компаний (источник: анализ автора поданным РСПП)Отчетность в нефтегазовой отрасли наиболее стабильна: ниодна из компаний, начавших выпускать нефинансовые отчеты, непрекратила отчитываться до настоящего времени. Количествоотчитывающихся компаний растет, из крупных компаний, чьи акцииобращаются на фондовом рынке, не выпускает нефинансовый отчеттолько «Сургутнефтегаз».Детальное рассмотрение отчетности нефтегазовой отраслипозволяет отметить увеличение доли отчетов по УР в общем численефинансовых отчетов, публикуемых ежегодно (Рисунок 47).
Приэтом социальная отчетность перестает публиковаться в 2007 году (напрактике, социальный отчет и отчет в области УР отличаютсянезначительно, однако, по мнению экспертов рынка, в корпоративныхотчетах по УР помимо результатов должна быть четко изложенастратегия компании в области повышения уровня УР бизнеса).Экологическаяотчетностьсохраняетсвоюзначимостьдлянефтегазовой отрасли, так как наиболее сильное влияние на обществокомпании, занятые в нефтегазовой промышленности, оказываютименно в сфере охраны окружающей среды.1341614141312107878891056421102001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Отчет об устойчивом развитии Социальный отчетЭкономический отчетРисунок 47. Количество нефинансовых отчетов предприятий нефтегазовой отрасли, опубликованных всоответствующем году, в разбивке по направлению отчетности ((источник: анализ автора по даннымРСПП)Обозначеннаятенденцияхарактерна длякомпанийвсехотраслей: социальный отчет («отчет о благотворительности», скоторого начиналось становление нефинансовой отчетности в России)отходит на второй план, уступая место отчету «по триединому итогу»,позволяющему показать взаимосвязи между стратегией развитиябизнеса и участием компании в решении вопросов, актуальных дляширокого круга стейкхолдеров.В последний год в России появился новый вид отчетов:интегрированный отчет – комбинированный годовой отчет инефинансовый отчет, подготовленный с учетом международныхрекомендаций по отчетности в области УР.
В деятельность попубликации интегрированных отчетов наиболее активно вовлеченыкомпании, входящие в состав государственной корпорации поатомной энергии «Росатом».Мировым стандартом в области отчетности по УР считаетсястандарт GRI (Global Reporting Initiative), разработанный в 1997 году.На сегодняшний день он представляет собой одну из наиболеешироко распространенных систем отчетности в области УР (динамика135доли корпоративных отчетов, учитывающих прописанные в стандартепринципы, представлена на рисунке (Рисунок 48)). Согласностандарту, отчетность составляется по принципу «триединого итога»:экономическая составляющая деятельности, экология производства исоциальная политика компании. В России стандарт GRI дополняетсяметодологией составления отчета, предложенной Российским союзомпромышленников и предпринимателей в 2005 году (подробнаяинформация о критериях УР бизнеса, применяемых в данныхстандартах, изложена в главе 1.3).GRI (G2/G3)Другие стандартыРисунок 48.
Доля отчетов, написанных с учетом стандарта GRI (по данным corporateregister.com на ноябрь2011)Анализ отчетности в области УР, проведенный компаниейКПМГ [24], подтверждает, что при подготовке отчетов в области УРроссийские компании чаще всего используют Руководство GRI (83%отчетов составлено с использованием этой методологии, 3% - наоснове собственной корпоративной методологии, в остальных случаяхметодология не раскрывается, Рисунок 49). В мировой практикесобственные методики составления отчетности используются в 1520% компаний [24].136Рисунок 49.
Использование стандартов отчетности в области УР российскими компаниями (источник:анализ КПМГ)Большинство российских компаний, готовящих нефинансовуюотчетность, не раскрывают информацию о наличии системыуправления УР с четко сформулированной стратегией, целями иопределенными ключевыми показателями эффективности, а такжеинформацию об оценке экономического эффекта деятельности вобласти УР.
Исследование КПМГ показало, что только 11% из 40%регулярно отчитывающихся компаний раскрыли информацию овнедрении тех или иных элементов системы управления УР. При этомни одна компания не раскрывает данных по экономическому эффектувнедрения принципов УР.Вовлеченность высшего руководства в процесс управлениядеятельностью в области УР также крайне низкая – согласно даннымнефинансовых отчетов, только в 2% отчитывающихся компаний вфункции членов совета директоров входит рассмотрение отдельныхвопросов в области УР, 5% компаний привлекают к данному процессуотдельных членов совета директоров (Рисунок 50).137Рисунок 50.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
