Диссертация (1137663), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Совершая сложные движения, мы контролируемперемещения своего тела, сверяем наблюдаемое движение со своиминамерениями. Считая в уме, мы сосредотачиваем внимание на задаче,намереваясьполучитьправильноерешение.Внимание,направляемоенамерением, отбирает необходимую информацию и предоставляет её дляуспешной деятельности человека.Здесь необходимо сделать краткое терминологическое отступление исвязать четыре понятия – установка в пользу действия, желание, цель инамерение.
Самый общий из данных терминов – установка в пользу действия.Этоттерминописываетнекотороесостояниеагента,побуждающее(необязательно успешно) к действию. Видом установки в пользу действия205является желание. Действенная установка, т.е. та, которая является причинойреального действия, определяет его цель. Цель действия тождественнанамерению, с которым агент совершает действие. Средство для достиженияэтой цели указывается диспозицией.4.3.3. Принятие решения и трансформация личности агента.Содержание намерения в ходе процесса принятия решений зависит оттого, каковы основания входа в процесс принятия решения.
Поэтому теперьнам необходимо вернуться к рассмотрению трех типов ситуаций, в которыхоказывается необходимо принятие решения. Однако теперь нашу картинуможно дополнить представлением о том, что процесс принятия решенияявляется деятельностью, в ходе которой агент имеет намерение принятьрешение. Намерение определяет цель работы его внимания, а содержание этогонамерения обусловлено причинами входа в процесс принятия решения.В каждом их трех типов ситуаций агент оказывается в ситуациинеопределенности, которая обуславливает его намерение принять решение.Содержание намерения зависит от того, какова причина неопределенности.Кроме того, содержание намерения обуславливает ту характеристику, вотношениикоторойконтролируетсявнимание.Вниманиевыделяетинформацию, которая должна помочь принять решение.Рассмотрим каждую из ситуаций немного подробнее.1)Агент обладает установкой, но не знает, как поступить в соответствии сэтой установкой.
Это становится причиной входа в процесс принятия решения снамерением найти действие, удовлетворяющее данной установке. Вниманиевыделяет информацию, которая позволяет выбрать искомое действие. Врезультате обнаружения этой информации в личности агента формируетсяквази-диспозиция, связывающая установку и действие. Пара из установки иквази-диспозиции становится причиной действия. Мы называем формируемуюдиспозицию «квази-диспозицией», поскольку агент еще не имеет устойчивойсклонности действовать соответствующим образом.2062)Агент обладает двумя диспозициями, актуальными при данной установке.Он не знает, какое средство выбрать для достижения цели. Это становитсяпричиной входа в процесс принятия решения с намерением выбрать действие,позволяющее достичь цели.
Внимание выделяет информацию, релевантную длявыбора одного из средств (одной из диспозиций). Знание агента о текущихусловиях дополняется новым содержанием, которое позволяет связатьимеющуюся установку с определенным действием, сформировать в структуреличности агента квази-диспозицию. Пара из установки и квази-диспозициистановится причиной действия.В двух описанных выше типах агент уже имеет конкретную установку, котораязадает цель действия.
Соответственно, ключевой элемент намеренногодействия уже определен. Вопрос стоит о средствах. Поэтому, когда агентобнаруживает убедительные дополнительные основания выбрать то или иноедействие, ему оказывается легко принять решение. В данных случаях речь идетне о типической для проблемы свободы воли ситуации морального выбора.Используя кантовскую терминологию, мы могли бы сказать, что агент ищетформу гипотетического императива. Однако третий тип ситуаций имеетпринципиальное отличие – агент сомневается именно относительно той цели,которую он будет преследовать.3)Агент одновременно обладает двумя взаимоисключающими установками.Он не знает, какую цель ему выбрать.
Это становится причиной входа впроцесс принятия решения с намерением выбрать одну из целей. Вниманиевыделяет информацию, релевантную для выбора. Этот процесс можно описатькак «усиление» установки. Выделяя некоторую информацию в пользуследования определенной установке, агент повышает шанс того, что он будетдействовать именно в соответствии с этой установкой. Поэтому в ходе процессапринятия решения даже внимание к доводам в пользу альтернатив является207чем-то существенным.497 Обе цели значимы для агента, но он не может достичькаждой из них.
Работа нисходящего внимания определяется намерением.Соответственно те доводы, которые агент рассматривает свидетельствуют о егореальном намерении в конкретный момент. Рассматривая доводы в пользунекоторой альтернативы, агент уже намеревается её выбрать. Однако выборзатруднен актуальностью конкурирующей альтернативы. В этом смысле мыможем согласиться с идеей Р. Кейна о том, что «под покровом» сознания агентаидет борьба двух воль, двух систем мотивации агента. Однако егосознательным усилиям соответствует работа внимания. Агент не пытаетсяодновременно совершить два противоположенных действия, скорее онодновременно имеет два побуждения, две установки в пользу двухвзаимоисключающих действий.498Именно внимание должно «перевесить»чашу весов в одну из сторон.
Рано или поздно внимание либо обнаруживает то,что склоняет агента в одну из сторон, либо процесс принятия решенияоканчивается, не достигнув результата. Внимание в данной ситуации выделяетту информацию, которая должна способствовать предпочтению одной изустановок.499 При этом ключевое значение имеет тот факт, что агент не можетпредсказать, когда решение будет принято и каким оно будет.
Дело обстоит так,поскольку агент не может предсказать, обнаружит ли он дополнительнуюинформацию, необходимую для принятия решения. В этом смысле процесспринятия решения сопряжен с риском и действительно зависит от случая. Содной стороны, агент может и не обнаружить решающих доводов в пользуодной из альтернатив. С другой стороны, самим поиском доводов в пользу497В случае выбора между моральным и аморальным поступком это особенно значимо. Работа вниманияопределяется намерением, если агент направляет внимание на доводы в пользу аморального поступка, значитон имеет намерение его совершить. Более того, сосредоточение на данных доводах можно считать усилием впользу совершения данного поступка.
При этом он также обращает внимание на доводы в пользу хорошегопоступка, соответственно, он имеет намерение совершить и его. Контролируя внимание, агент контролируетнамерение, именно оно определяет то, что будет искать внимание.498Одной из форм разрешения этого конфликта может быть обнаружение информации, которая демонстрирует,что эти действия не исключают друг друга. В таком случае агент может реализовать обе установки.499В данном аспекте наша модель принципиально расходится с идеей Кейна о том, что агент совершает дваразнонаправленных усилия.
Хотя агент имеет две цели, два желания, он в каждый конкретный момент пытаетсявыбрать одно из этих желаний, разыскивая информацию в его пользу посредством внимания.208некоторого действия агент рискует найти эти доводы. Так Раскольников,рассуждающий о потенциальных доводах в пользу убийства Алены Ивановны,уже рискует найти эти доводы и совершить преступление. В рамках третьеготипа ситуаций агент имеет общее намерение принять решение. Однакоконкретное содержание его намерения проявляется в том, доводы в пользукакой из установок он реально ищет. Рассматривая доводы в пользу одной изних, он повышает шансы того, что именно она окажется реализованной.Представляя это схематично, мы получаем следующие положения:1)Намерение агента I найти дополняющее основание R для действия Xнаправляет внимание агента на поиск соответствующей информации иувеличивает шансы агента найти это основание: chI(R)>ch~I(R).2)Дополнительное основание, найденное в процессе принятия решения,модифицирует личность агента таким образом, что шанс действия (при наличииустановки в его пользу, а также фоновых условий Z) становится равным 1.3)Конкретная квази-диспозиция QD (изменившаяся часть личности агента)и установка в пользу действия детерминируют действие..Соответственнообщаямодельможетбытьсхематичнопредставленаследующим образом:Z&(PL1&A)⇒I, I⇒DM, DM⇒R, R⇒QD, Z&(QD&A)⇒ch(X)=1, X.Или: текущие условия (Z) в купе с личностью агента (PL1) и его установками(A) служат причиной намерения принять решение (I).
Намерение принятьрешение запускает контролируемый процесс принятия решения (DM)500,процесс принятия решения приводит к обнаружению дополняющего основания(R), которое меняет личность агента формируя квази-диспозицию QD. Текущиеусловия, квази-диспозиция и установка агента детерминируют действие X.Зафиксируем важнейшие характеристики этой модели:1)В ходе процесса принятия решения агент реально индетерминирован. Ниодно из возможных действий не имеет шансы иметь место равные 1. Задача500В этом смысле процесс принятия решения является средством для реализации намерения.209процесса принятия решения – поднять шансы некоторого поступка до 1,детерминировать его.2)Связь между процессом принятия решения (DM) и дополняющимоснованием (R) в данной схеме индетерминистическая.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
