Автореферат (1137662)
Текст из файла
На правах рукописиМишура Александр СергеевичМОДЕЛИ ИНДЕТЕРМИНИСТИЧЕСКОЙ КАУЗАЛЬНОСТИВ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕТАФИЗИКЕ ДЕЙСТВИЯСпециальность 09.00.01 – Онтология и теория познанияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМосква - 2017Работа выполнена в школе философии факультета гуманитарных наук федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшего образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководитель:Драгалина-Черная Елена Григорьевна,доктор философских наук, доцентОфициальные оппоненты:ЛисанюкЕленаНиколаевна,докторфилософских наук, доцент, доцент кафедрылогикифедеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшего образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»БесединАртемПетрович,кандидатфилософских наук,ассистенткафедрыистории зарубежной философии философскогофакультетафедеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования«МосковскийгосударственныйуниверситетимениМ.В.
Ломоносова»Ведущая организация:Федеральноегосударственноеучреждение науки ИнститутРоссийской академии наукбюджетноефилософииЗащита состоится «31» октября 2017 г. в 15:30 на заседании диссертационного совета Д212.048.12 при Национальном исследовательском университете «Высшая школаэкономики» по адресу 105066, г.
Москва, ул. Старая Басманная, д.21/4, Зал заседанийУченого совета факультета гуманитарных наук.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального исследовательскогоуниверситета «Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая,д.
20 и на сайте: https://www.hse.ru/sci/diss/208276231Автореферат разослан «___» ___________ 2017 г.Ученый секретарь диссертационногосовета, кандидат философских наукГорбатова Юлия Валерьевна2ОБЩАЯ ХАРАКЕТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияАктуальность темы диссертационного исследования обусловлена наличиемгруппы неразрешенных проблем в каузальной теории действия (КТД) в целом и виндетерминистических каузальных теориях действия (ИКТД) в частности.РазработаннаяДэвидсономКТДначаладоминироватьваналитическойфилософии действия с 70-ых годов и продолжает быть «стандартной теорией»1 внастоящий момент. Однако уже первые этапы развития КТД обнаружилисерьезные проблемы данного подхода к анализу действия.
Было показано, что: 1)некоторые действия, причиной которых были основания агента, не являютсянамеренными действиями и не рационализируются основаниями (проблемаотклоняющихся каузальных цепей)2; 2) КТД не позволяет описать ощущениеактивности, присущее деятельности;3 3) КТД не пригодна для анализаментальных действий.4 Данные проблемы продолжают активно обсуждатьсясовременными аналитическими философами.5Кроме того, с середины 80-ых годов XX века в англо-американскойаналитической философии начинает приобретать все большую популярностьлибертарианская позиция по вопросу о свободе воли6: свобода воли несовместима с каузальным детерминизмом, но совместима с индетерминизмом.
Вомногом расцвет либертарианства связан с появлением принципиально новоготипаподходовкописаниюиндетерминированногодействия:индетерминистических каузальных теорий действия (ИКТД), также называемых1Aguilar J.H., Buckareff A.A. The Causal Theory of Action: Origins and Issues // Causing Human Actions: NewPerspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar and A.A.
Buckareff. Cambridge, MA, 2010. P. 1.2Проблема была зафиксирована самим Дэвидсоном, см.: Davidson D. Freedom to Act // Essays on Freedom of Action/ ed. by T. Honderich. London, 1973. P. 153-54.3Подобную критику см.: Hornsby J. Agency and actions // Agency and Action / ed. by J. Hyman and H. Steward.Cambridge, 2004. P.24Позиция самого Дэвидсона по данному вопросу не ясна, в силу наличия противоречий между разными егостатьями см. Moore M.S. Renewed Questions about the Causal Theory of Action // Causing Human Actions: NewPerspectives on the Causal Theory of Action / ed.
by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA, 2010. P. 33.5См., к примеру, Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilar andA.A. Buckareff. Cambridge, MA, 2010; Reasons and Causes: Causalism and Anti-Causalism in the Philosophy of Action /ed. by G. D’Oro and C. Sandis. New York, 2013; Philosophy of action: An Anthology / ed.
by J. Dancy J. and C. Sandis.Willey-Blackwell, 2015.6Первый пример такой теории был представлен Робертом Кейном в книге 1985-года «Свобода воли и ценнности»,см.: Kane R. Free will and values. Albany, New York, 1985.3«либертарианствомсобытий-причин»(event-causallibertarianism).Концептуальной основной этих подходов стала КТД Д. Дэвидсона.Однако развитие ИКТД также обнаружило ряд серьезных проблем даннойгруппы теорий.7 1) Трудности представляет номологическая экспликацияиндетермированногособытия.2)Неясно,какимобразомагентможетконтролировать свои индетерминированные действия. 3) В ситуации моральноговыбора индетермининированное решение может оказаться просто «деломслучая», удачи, а не сознательного выбора. Необходимостью исследования ирешения данных проблем обусловлена актуальность данного исследования.Объект и предмет диссертационного исследованияОбъектомдиссертационногоисследованияявляетсяаналитическаяфилософия действия и метафизика каузальности.
Исследование рассматриваетаналитическуюметафизикукаузальностикактеоретическийфундаментаналитической философии действия.Предметом диссертационного исследования выступают метафизическиеоснования индетерминистических каузальных теорий действия.Цель и задачи исследованияЦелью исследования является создание индетерминистической каузальнойтеориидействия,котораябудетфундированаметафизикойиндетерминистической каузальности и предложит возможные решения рядапроблем КТД и ИКТД.Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:1) проследить истоки возникновения КТД в аналитической философии;2) рассмотреть основные положения и проблемы оригинальной КТД Дэвидсона,а также направления её развития;7Подробное исследование проблем либертарианских теорий см.: Clarke R.
Libertarian accounts of free will. Oxford,2003. Актуальные работы по проблеме удачи см.: Mele A. Free Will and Luck. New York, 2006; Levy N. Hard Luck:How Luck Undermines Free Will and Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011; Franklin C.E.Farewell to the luck (and Mind) argument // Philosophical Studies. 2011. Vol. 156, No. 2.
P. 199–230; Schlosser M. TheLuck Argument against Event-Causal Libertarianism: It is Here to Stay // Philosophical Studies. 2014. Vol. 167, No. 2. P.375–385.43) исследовать существующие на данный момент ИКТД, выявить и прояснитьосновные проблемы данных теорий;4) выявить метафизические основания каузального индетерминизма;5) определить адекватную задачам ИКТД метафизическую теорию причинности;6) разработать с помощью данной теории причинности ИКТД, которая будетсвободна от выявленных на предшествующих этапах исследования проблемКТД и ИКТД.Степень научной разработанности проблемыАналитическая метафизикаВсовременнойангло-американскойфилософии«аналитическойметафизикой» именуется набор традиционных метафизических проблем, которыеразрабатываются методами логического анализа, а также теории, аргументы иконтраргументы,сформулированныеврезультатеданныхисследованийаналитическими философами.
Наиболее значительное влияние на развитиеметафизической проблематики в современной аналитической философии оказалиработы У.В.О. Куайна, Дж. Э. Мак-Таггарта, С. Крипке, А. Прайора, Х. Патнэма,А. Плантинги, Д. Льюиса, Дж. Кима, Ч.Д. Броуда, Д. Парфита, М. Даммита, Д.Армстронга, Д. Зиммермана, П. ван Инвангена, М. Лакса.8Аналитическойметафизикеуделяетсязначительноевниманиеивотечественной философской литературе. Большой вклад в её изучение внеслиработы А.Ф.
Бегиашвили, Л.А. Бобровой, А.С. Богомолова, Г.П. Григоряна, А.Ф.Грязнова, М.С. Козловой, И.С. Нарского, С.В. Никоненко, Т.Н. Панченко, Н.С.Юлиной и др. Теоретико-методологические основы аналитической философииисследовались в трудах А.Л. Блинова, В.А. Лекторского, Р.И. Павилениса, В.В.Петрова, Е.Д. Смирновой, З.А. Сокулер, В.П. Филатова. Исследованиюметафизических проблем в рамках аналитической философии посвящены работыА. Л.
Блинова, Н.А. Блохиной, В.В. Васильева, В.Л. Васюкова, А. А.Веретенникова, Д.Э. Гаспарян, Н.В. Головко, А.Ф. Грязнова, Д.И. Дубровского,8Ключевые для традиции аналитической философии тексты по метафизической проблематике можно найти вследующих антологиях: Metaphysics: An Anthology / ed. by Kim J., D.Z. Korman and E. Sosa. Wiley-Blackwell, 1999;Metaphysics. Contemporary Readings / ed.
by M.J. Loux. London and New York, 2001.5Е.В. Золкина, А.И. Иваненко, Е.Н. Князевой, Л.Б. Макеевой, А.П. Огурцова, З.А.Сокулер, В. А. Суровцева, Н.А. Тарабанова, и мн. др.Аналитическая философия действияПроблематика теории действия присутствовала в аналитической философиис момента её возникновения. Вопрос о природе произвольных действий инамерений, проблема связи между каузальными объяснениями и объяснениямипосредством оснований активно исследовались Л.
Витгенштейном. Работа М.Шлика «Житейская мудрость. Опыт учения о счастье»9 строится на основегедонистической утилитаристской теории действия. Проблемы философиидействия эксплицитно присутствуют в работах Г. Райла «Понятие сознания»(1949), Дж. Л. Остина «Просьба извинить» (1957)10, «’Если бы’ и ‘мог’»11, «Триспособа пролить чернила» (1966)12, А.И. Мелдена «Свободное действие» (1961).Однако окончательное оформление аналитической философии действия вотдельную область исследований стало возможным только после появления книгиГ.Э.М. Энском «Намерение» (1957) и статьи Д.
Дэвидсона «Действия, основанияи причины» (1963). Первая книга с заголовком «Аналитическая философиядействия»13 была опубликована А. Данто в 1973-ом году. К этому времени трудыЭнском и Дэвидсона уже сформировали круг основных проблем аналитическойфилософии действия. В середине 60-ых и начале 70-ых годов большой вклад вразвитие аналитической философии действия внесли труды Р. Чизома, М. Вуда,Ф. Фут, А. Голдман, М. Бранда, Э. Кенни, А.Р. Лауч, К. Байера, Р. Тэйлора и мн.др.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
