Автореферат (1137662), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Значительное влияние на актуальное состояние аналитической философиидействия оказали труды М. Братмана, К. Гине, Дж. Дэнси, Р. Кейна, А. Мили, К.Мойя, Дж. Сёрла, Г. Франкфурта, Дж. Хорнсби, Б. О’Шонесси, и мн. др.149Schlick M. Lebensweisheit. Versuch einer Glückseligkeitslehre // Moritz Schlick Gesamtausgabe, Abt. 1, Bd. 3 / Hrsg.und eingeleitet von H.E. Wendel und F.O. Engler. Wien/New York, 2006. P. 43-334.10Austin J. L. Plea for excuses // Proceedings of the Aristotelian Society.
1956. Vol. 57. P. 1-30.11Austin J. L. Ifs and Cans // Proceedings of the British Academy. 1956. Vol. 42. P. 109–132.12Austin J. L. Three ways of spilling ink // Philosophical Review. 1966. Vol. 75, No. 4. P. 427-440.13Danto A. C. Analytical Philosophy of Action. Cambridge, 1973.14Важнейшие тексты для аналитической философии действия, а также недавние исследования см. в недавновышедшей антологии: Philosophy of action: An Anthology / ed.
by J. Dancy J. and C. Sandis. Willey-Blackwell, 2015.6Исследования в области теории рационального действия ведут такиеотечественные специалисты как П.П. Гайденко, Е.Г. Драгалина-Черная, В.Н.Порус, Б.И. Пружинин, А.Ф. Филиппов и мн. др. Важное значение для развитияаналитической философии действия имел динамический поворот в логическойсемантике, связанный с актуальным пониманием логики как теории агентности, вчастности, разработки моделей свободного и ответственного действия в логикедействия и деонтической логике.15 В данной области следует отметить работыотечественных специалистов: В.В.
Горбатова, В.В. Долгорукова, А.Г. Кислова,Е.Н. Лисанюк, И.Б. Микиртумова и др.Между тем, аналитическая философия действия как таковая до сих порпривлекала внимание лишь немногих отечественных исследователей, в числекоторых необходимо отметить А.Л. Золкина, защитившего диссертационноеисследование на тему «Аналитическая философия действия», а также работы А.Л.Блинова, В.В. Петрова, Р.А. Юрьева и диссертацию В.В. Оглезнева «Харт иформированиеаналитическойфилософииправа».16Некоторыеаспектыфилософской концепции Дэвидсона исследованы в работах А.Н. Веретенникова,С.М. Левина, Н.С. Обутуровой, А.З.
Черняка и др.Проблема свободы волиПроблема свободы воли исследуется аналитическими философами начиная,по крайней мере, с Дж. Э. Мура, предложившего компатибилистскоеистолкование так называемой «способности поступить иначе» (ability to dootherwise).17 Однако наиболее активное исследование данной темы начинается ссередины 60-ых годов. В 1966 году Карлом Гине18 формулируется новыйаргумент против позиции компатибилизма. Этот аргумент получил название«аргумент последствий» и стал наиболее известен в формализованном виде,который ему придал П.
ван Инваген19. Его суть можно сформулировать15Обзор см.: Brasoveanu A., Nouwen R., van Eijck J. and Visser A. Dynamic Semantics // The Stanford Encyclopedia ofPhilosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N. Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа:http://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/, свободный (дата обращения 15.05.2016).16Харт, как мы писали выше, был одним из заочных оппонентов Дэвидсона.17Мур Дж. Э. Природа моральной философии.
Библиотека этической мысли. М., 1999.18Ginet C. Might We Have No Choice? // Freedom and determinism / ed. by K. Lehrer. New York, 1966. P. 87-104.19van Inwagen P. An Essay on Free Will. Oxford, 1983. P. 70.7следующим образом: агент не может нести ответственность за то, что от него независит, но если истинен каузальный детерминизм, то от агента не зависят все егодействия. Дискуссия вокруг данного аргумента привела к существенномууточнениюкомпатибилистскогоанализаспособностипоступитьиначе.20Появление в 1969 году статьи Г.
Франкфурта «Альтернативные возможности иморальная ответственность»21 ознаменовало начало новой эпохи дебатов попроблеме свободы воли. С помощью оригинального мысленного экспериментаФранкфуртдоказывал,чтоспособностьпоступитьиначенеявляетсянеобходимым условием моральной ответственности агента. Вокруг аргументаФранкфуртаразвернуласьмасштабнаяполемика.22Многиесторонникисовместимости свободы воли и каузального детерминизма (компатибилисты)согласились с анализом Франкфурта.
При этом особо значительную роль в защитепозиции Франкфурта сыграли работы Дж. М. Фишера.23 В настоящий моментдебаты о свободе воли продолжают динамично развиваться. Наибольшиетрудности для позиции компатибилизма создают так называемые «аргументы отманипуляции», сформулированные Д. Перебумом и А. Мили.24Сторонники либертарианской позиции по вопросу о свободе воли25традиционно использовали в качестве концептуальной базы своих теорий понятиесубстанциального агента. В рамках аналитической философии действия подобныетеории «агентов-причин» наиболее успешно отстаивали Р. Чизом, Ч. Тэйлор, Р.20Обзор на данную тему см.: Berofsky B.
Ifs, Cans, and Free Will: The Issues // The Oxford Handbook of Free Will / ed.by R. Kane. New York, 2002. P. 181-201.21Frankfurt H. Alternate possibilities and moral responsibility // The Journal of Philosophy. 1969. Vol. 66, No. 23. P. 829–839. Анализ мысленного эксперимента Франкфурта см. Васильев В.В. Аргумент Франкфурта, условная свобода иморальная ответственность // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. №. 6. С.
17-26.22Сборник работ по теме см.: Moral responsibilities and alternative possibilities / ed. by D. Widerker and M. McKenna.Aldershot, UK. 2003.23Обзор Фишером актуальных дебатов см.: Fischer J.M. Frankfurt-type examples and semi-compatibilism: New Work// The Oxford Handbook of Free Will 2-nd ed. / ed. by R. Kane. Oxford, 2011. P. 243–265.24Pereboom D. Living Without Free Will. Cambridge, 2001.
P. 110-117; Mele A. Free Will and Luck. New York, 2006. P.188. Анализ аргументов от манипуляции см. Мишура А.С. Обезвреживаем манипуляторов: противэкстерналистской защиты компатибилизма // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. №. 6.С. 73-82.25Либертарианская позиция основана на принятии двух тезисов: 1) свобода воли несовместима с детерминизмом;2) свобода воли совместима с индетерминизмом. Данное либертарианство не имеет отношения к политическойидеологии либертарианства.8Кларк.26 В настоящий момент самый влиятельный сторонник такого родаподходов – Т. О’Коннор.27 Концепции некаузальных теорий действия предложилиК. Гине, С. Гётц и Х. МакКэн.28 В рамках данных подходов критикуетсякаузальная теория действия и предлагается анализ действия в телеологическихтерминах.
Однако наиболее существенное для нашего исследования событиепроизошло в 1985 году, когда американский философ Роберт Кейн опубликовалкнигу «Свобода и ценности»29, в которой был описан принципиально новый типлибертарианскойтеориидействия.Кейнотказалсяотпостулированиясубстанциальных агентов и обратился к онтологии событий, включив в неёпринцип каузального индетерминизма. Причины действия являются основаниямидля него, однако причины и действие связаны индетерминистической, а недетерминистической связью. В 1996 году выходит новая книга Кейна –«Важность свободы воли»30.
В данной работе теория Кейна приобретает свойокончательный вид. «Важность свободы воли» можно по праву назватьцентральной работой по проблеме свободы воли в XX веке. Если для любойсовременной теории в рамках компатибилизма и либертарианства агентов-причиннетрудно найти «двойника» в западноевропейской философской традиции, тотеория Кейна представляет собой действительно новое слово в многовековойдискуссии.Еёпоявлениевомногомсталовозможнымблагодаряраспространению в научном сообществе идей индетерминистического устройствафизической реальности. Теория Кейна получила широчайшую рецепцию в рамкаханалитической философии.31 Сходные теории в настоящий момент развивают Л.Экстром и А. Мили.3226Chisholm R.M. Person and object: A metaphysical study. LaSalle, IL: Open Court, 1976; Taylor R. Action and purpose.Englewood Cliffs, N.J., 1966; Clarke R. On the possibility of rational free action // Philosophical Studies.
1997. Vol. 88,No. 1. P. 37–57.27O’Connor T. Persons and causes: The Metaphysics of Free Will. New York, 2000.28Goetz S. A Non-Causal Theory of Agency // Philosophy and Phenomenological Research. 1988. Vol. 49, No. 2. P. 303–316; Ginet C. On action. Cambridge, 1990; McCann H. The works of agency: On Human Action, Will and Freedom.Ithaca, New York, 1998.29Kane R. Free will and values. Albany, New York, 1985.30Kane R. The significance of free will. New York. 1996.31Среди рецензий на «Важность свободы воли» следует отметить следующие: Berofsky B. Ultimate responsibility in adeterministic world. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000.Vol. 60, No.
1. P. 135-140; Ginet C. The Significance of Free Will. by Robert Kane // The Philosophical Review. 1998.Vol. 107, No. 2. P. 312-315; Mele A. The Significance of Free Will by Robert Kane // The Journal of Philosophy. 1998.9В последние годы спор о свободе воли в современной аналитическойфилософии стал предметом оживленного интереса отечественных философов. В2017 году была опубликована работа В.В. Васильева «Эссе о свободе воли». В нейавтор раскрывает потенциал классической компатибилистской позиции вконтексте актуальной дискуссии и защищает её от новейших контраргументованалитических философов.
Также в 2017 году Д.Б. Волков подготовилдиссертационное исследование на тему ««Проблема свободы воли и моральнойответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв», вкотором проанализирована связь между проблемами ментальной каузальности,свободы воли и тождества личности. В данном исследовании автор отстаиваетпозицию компатибилизма, однако также рассматривает основные положениятеории Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
