Диссертация (1136963), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В методологическом плане ключевоеотличие представленного сетевого подхода от перечисленных намиранее в том, что исследователи уделяет особое внимание составу сети.Среди пионеров этого направления были Бруно Латур, Карин КноррЦетина, Дональд Маккензи, Мишель Каллон и многие другие.Понимание сети, разделяемое представителями этого направления,специфично тем, что в качестве элементов сети включает помимолюдей и организаций материальные артефакты и технологии. Так,этнографические исследования Кнорр-Цетины посвящены анализуповседневных практик брокеров, работающих на международных46Strang D., Tuma N.
Spatial and temporal heterogeneity in diffusion. American Journal of Sociology. 1993.№ 99: 614–39;Strang D., Soule S. Diffusion in Organizations and Social Movements: From Hybrid Corn to Poison Pills.Annual Review of Sociology. 1998. № 24: 265-90.47Swedberg, R.
New economic sociology: what has been accomplished, what is ahead? Acta Sociologica.1997. № 40: 161-82.26биржах48.Исследовательницапоказывает,что,несмотрянаглобальный характер коммуникаций на рынках акций, основнойдвижущей силой биржи остаются микро-взаимодействия конкретныхакторов. Она также обращает внимание на то, как осуществляетсяавтоматизация финансовых операций49. Рост объемов информации ивнедрениевсеболееусовершенствованныхтехнологическихустройств приводят к тому, что все больше функций анализа и отбораинформации делегируются от пользователей машинам, изменяяпринципы работы финансиста.Исследования Маккензи посвящены проблемам загрязненияокружающей среды.
Он рассматривает требования, предъявляемыеперерабатывающим организациям Киотским соглашением, показывая,как соотносятся между собой используемые математические модели иреально действующие концентрации вредных веществ50.Широкую известность получили исследования рынков каккалькулятивных устройств, представленные Мишелем Каллоном.Каллон поднимает классический вопрос о том, что представляет собойдействие экономического человека и представляет его в виде сериидоступных для исследования социолога практик взаимодействийиндивидов и технологических устройств51.Вклад в развитие этого направления основателя акторно-сетевойтеории Бруно Латура переоценить трудно. Именно Латур вводитпредставление о сети, как о связи элементов разной природы (люди,организации, материальные объекты)52; именно он закладывает48Knorr-Cetina K., Bruegger U.
The Market as an Object of Attachment: Exploring Postsocial Relations inFinancial Markets. Canadian Journal of Sociology. 2000. 25(2): 141-168; Knorr-Cetina K., Bruegger U. GlobalMicrostructures: The Virtual Societies of Financial Markets. The American Journal of Sociology, 2002. Vol. 107,No. 4, pp. 905-950;49Knorr-Cetina K. From Pipes to Scopes: The Flow Architecture of Financial Markets. Distinktion. 2003. 7:7-23; Knorr-Cetina K., Preda А. The Sociology of Financial Markets.Oxford University Press, 2005.50MacKenzie D.
Making Things the Same: Gases, Emission Rights and the Politics of Carbon Markets,Accounting, Organizations & Society. 2009.№ 34, pp. 440-455; MacKenzie D. Material Markets. Oxford: OxfordUniversity Press, 2008.51Callon M., Muniesa F. Economic Markets as Calculative Collective Devices. Organization Studies. 26(8):1229–1250;Callon M.
The Laws of the Market. Malden, MA: Blackwell, 1998.52Latour B. Science in Action. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.27представлениеокалькуляциикакоспособностииндивидаопосредовать мышление аналитическими инструментами техническихсредств53. Латур и Каллон вводят понятие ‗перевод‘54, описывающеетрансформацииинформацииитехническихобъектоввходевзаимодействия элементов сети.Корникачественно-количественногосетевогоподходавэкономической социологии уходят к сформовавшемусяв социологиинауки в 1970-80-х гг. направлению лабораторной этнографии.Методологию этнографического кейс-стади мы подробно рассмотримво втором параграфе первой главы.Среди отечественных социологов, исследователей сетей, следуетотметить Г.
В. Градосельскую55. Под редакцией этого автора вышелпервый русскоязычный учебник, посвященный методам сетевогоанализа в социологии56.Этнографические исследования взаимодействия материальных исоциальных элементов в работе организаций проводились в рамкахантропологии организаций57.
Среди отечественных исследователейантропологииорганизацийследуетотметитьпионеровэтогонаправления в России Е.Р. Ярскую-Смирнову и П.В. Романова58.53Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton Univ.Press, 1986 (2d edition); Latour B. Pandora‘s Hope. Harvard Univ. Press, 2000.54Callon M. Some elements of a sociology of translation: Domestication of the Scallops and the Fisherman ofSt. Brieuc Bay.
Pp. 196-229 in Power, Action, and Belief, J. Law, ed. NewYork: Routledge, 1986;55Градосельская Г.В. Роль неформальных взаимодействий в организации бизнес-структур: сетевойподход. Вестник РУДН", 2, 2006, стр. 84-102; Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частнымитрансфертамиURL:http://socioline.ru/pages/gradoselskaya-gv-sotsialnye-seti-obmen-chastnymi-transfertami56Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии. Учебное пособие. М. Новый учебник, 2004.57Baba M.L.
The Business and Industrial Anthropology: An Overview // NAPA Bulletin. Special Issue:Business and Industrial Anthropology: An Overview. Jan. 1986. Vol. 2.Issue 1. P. 1–46; Baba M.L. OrganizationalCulture: Revisiting the Small Society Metaphor // Anthropology of Work Review. 1989. Vol. 10. Issue 3. P. 7–10;Baba M.L. Anthropologists in Corporate America: ―Knowledge Management‖ and Ethical Angst // Chronicle ofHigher Education.
1998. 8 May. P. B4–B5; Baba M.L. W. Lloyd Warner and the Anthropology of Institutions: AnApproach to the Study of Work in Late Capitalism // Anthropology of Work Review. 2009. Vol. 30.No. 2. P. 29–49;Bate S.P. Whatever Happened to Organizational Anthropology? A Review of Organizational Ethnography andAnthropological Studies // Human Relations. 1997. Vol. 50. P.
1147–1175; Cefkin (ed.) 2010 – Ethnography and theCorporate Encounter: Refl ections on Research in and of Corporations / Ed. M. Cefkin. N.Y.; Oxford: BerghahnBooks, 2010;Czarniawska-Joerges B. Preface: Toward an Anthropology of ComplexOrganizations // InternationalStudies of Management and Organizations. 1989. Vol. 19. № 3; Garza Ch.E.
Studying the Natives on the Shop Floor[Электронныйресурс]//BusinessWeekOnline.1991.URL:http://www.businessweek.com/archives/1991/b323353; Gellner D.N., Hirsch E. Inside Organizations: Anthropologistat Work. Oxford: Berg, 2001.P. 3–15.58Романов П.В. Социальная антропология организаций: учеб.пособие по элективному курсудля студ.
всех спец. / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов, 1999; Романов П.В. Социальная28Новейшие работа в этой области представлены исследованиямииндустрии восстановления данных Н. В. Богатырь59. Сборники работ,посвященные антропологии научно-исследовательских организаций,выходили под редакцией Г. А. Комаровой60.Экономико-социологическиеисследованиясферыбиотехнологий показали наличие горизонтальных связей междуорганизациями-соперниками, вовлеченными в научные исследованияи опытно-конструкторские разработки в США61. В настоящее времяэта отрасль считается одной из самых высоко-конкурентных в мире.Взаимодействие акторов в условиях конкуренции за ресурсы –базовая исследовательская проблема экономической социологии. Вотличие от экономической теории, где конкуренция рассматриваетсякак свойство рынка, в экономической социологии это явлениерассматривается как поведенческая характеристика индивидов.
МаксВебер определяет это понятие как ‗формально мирное состязание завозможность распоряжаться теми шансами, которые вожделеют такжеидругие[действующие]‘62.Всовременныхисследованияхконкуренции дается иное определение: ‗конкуренция — это действиядвух и более участников рынка, нацеленные на получение одного иантропология организаций: история, эпистемология и основные методологические принципы //Журнал социологии и социальной антропологии.
1999. Т. II. Вып. 4; Романов П., Ярская-СмирноваЕ. Антропологические исследования профессий // Антропология профессий: Сб. научн. ст. / Подред. П.В. Романова и Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов: Центр социальной политики и гендерныхисследований; Изд-во ―Научная книга‖, 2005. С. 13–49; Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Мирпрофессий как поле антропологических исследований // ЭО. 2008. № 5. С. 3–17.59Богатырь Н.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
