Диссертация (1136465), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Галкин А.А. Германский фашизм. – М.: Наука, 1989. — 352 с.17. ГлотовС.А.ПравоЕвропейскогоСоюзавредакцииЛиссабонского договора: Учебное пособие. – М.: ИздательствоМеждународного юридического института, 2010. – 452 с.18. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. - 3-е изд.,перераб. и доп. — Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге. — 2001.— 368 с.14019. Дьяков В.А. (отв. ред.).
Краткая история Польши. С древнейшихвремен до наших дней. М.: Наука, 1993. — 528 с.20. Дюверже М. Политические партии. – М.: Академ. проект, 2002. –558 с.21. Евдокимова Т.В. Правящая политическая элита ВеймарскойГермании:ВильгельмМаркс//ИзвестияВолгоградскогогосударственного педагогического университета. – 2006.
– № 2. –C.57-66.22. Европейская интеграция: учебник / под ред. О.В. Буториной. —М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. — 720 с.23. ЗобнинА.В.Индексывизмерениивлиянияучастниковмеждународной консультации (на примере консультативныхорганов СНГ) // Вестник Пермского университета. СерияПолитология. – 2013. – Т. 22. – № 2. – С. 43-52.24. КавешниковН.ЕвропейскийСоюзпослеЛиссабонскогодоговора // Европейский союз в XXI веке: время испытаний / Подред. О. Ю. Потемкиной (отв.
ред.), Н.Ю. Кавешникова, Н. Б.Кондратьевой. М.: Весь мир, 2012. – с 11-34.25. Камалова Р.У., Ушаков М.Н., Шварц Д.А. Оценка распределениявлияния в Европейском парламенте в 1979–2014 гг. / Препринт.Издательский дом ВШЭ. Серия WP7 «Математические методыанализа решений в экономике, бизнесе и политике». 2015. № 826. Каспэ С.И., Салмин А.М. Измерения свободы: парламентскийэлекторальный процесс в постсоветской России // Полития. –2000. – № 3.
– С. 5-54.27. КастеФ.Европейскомупарламентунехватаетпредставительности // Свободная мысль. – 2007. – № 1. – С. 5356.14128. Кречетников А. «Флибустьеры» с Охотного ряда. [Электронныйресурс]URL:http://www.bbc.com/russian/russia/2012/06/120606_russia_duma_filibuster.shtml (проверено 21.06.2016)29. Ларсен С.У. Теория и методы в современной политическойнауке: Первая попытка теоретического синтеза / Пер. с англ. Е. Л.Жуковой.
– М.: РОССПЭН. – 2009. – 751 с.30. ЛедяевВ.Г.Концептуальныеоснованияэмпирическогоисследования власти // Политическая концептология: журналметадисциплинарных исследований. – 2011. – № 4. – С. 50-65.31. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990.32. Монтескье Ш.Л. Персидские письма. Размышления о причинахвеличия и падения римлян.
Пер. с фρ.; Вступ. ст. и коммент. Н.Саркитова. — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2002. —512 с.33. Мусихин Г.И. Россия в Веймарском зеркале или соблазн легкогоузнавания // Pro et contra. – 1998. – № 3. – С. 111-123.34. Нефедова Т.Г. Веймарская демократия: Опыт коалиционногоправления в Германии в 1919-1928 гг. – М.: РИЦ «Альфа»МГОПУ, 2001. – 160 с.35. Олейник В.В., Лебедюк В.Н. Распределение влияния междуфракциями и группами в Верховной Раде Украины (1990–2012гг.). / Препринт WP7/2013/08. – М.: Изд. дом Высшей школыэкономики. – 2013. – 76 с.36. Оленченко В. Европарламент: усиление евроскептиков.
//Международная жизнь. – 2014. – No 9. – С. 42-59.37. Оманидзе М.М. Форма правления Германии по Веймарскойконституции 1919 г. // Правоведение. – 1981. – № 6. – С. 81-86.14238. Панов П.В. Институционализм(ы): объяснительные модели ипричинность. – Полис. Политические исследования. – 2015. – №3.
– С. 39-55.39. Платон. Государство. / Пер. с древнегреч. А.Н. Егунова. Вступ.ст. Е.Н. Трубецкого. Коммент. В.Ф. Асмуса. Примеч. А.А. ТахоГоди. — М.: Академический проект, 2015. — 398 с.40. Погорельский К.Б. Методы оценки влияния участников в задачепринятия коллективных решений: обзор основных направлений //Проблемы управления. – 2011. – № 5. – С. 2-13.41. Полибий. Всеобщая история. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2004. —576 с.42. Политическийатлассовременности:Опытмногомерногостатистического анализа политических систем современныхгосударств / Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Полунин Ю.А.,Миронюк М.Г., Мелешкина Е.Ю., Тимофеев И.Н. – М.: МГИМО–Университет, 2007. – 272 с.43.
Ролз Д. Теория справедливости / Пер. с англ. В. Целищев, В.Карпович,А.Шевченко.Новосибирск:НовосибирскийУниверситет, 1995. – 536 с.44. Сатаров Г.А. Анализ политической структуры законодательныхорганов по результатам поименных голосований // Российскиймонитор: Архив современной политики. – 1992. – № 1– С. 57-81.45. Сидоров В.В.
Теории формирования партийных коалиций взарубежной политической науке // Политическая наука. – 2014. –№ 1. – C. 211-222.46. СоколоваА.В.Количественныеметодыоценкивлиянияучастников при принятии коллективных решений // Полития:Анализ. Хроника. Прогноз. – 2008. – № 4. – С. 152-162.14347. Соколова А.В. Неклассические индексы влияния в анализеполитических процессов (на примере Государственной Думы РФI-III созывов): диссертация на соискание учёной степеникандидата наук.
– М. – 2009.48. Токвиль А. Старый порядок и революция. – СПб.: Алетейя, 2008.– 249 с.49. Торра В. Математика и выборы. Принятие решений // Мирматематики. – 2014. – № 45. – С. 1-152.50. Члены Совета Безопасности. Справочник по практике СоветаБезопасности.[Электронныйресурс]URL:http://www.un.org/ru/sc/members/ (проверено: 21.06.2016).51. Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры,классификация, российская реальность // Социология власти.2006.
№ 1. С. 15-40.52. Шварц Д.А. О вычислении индексов влияния, учитывающихпредпочтения участников // Автоматика и Телемеханика. – 2009.– No 3. – C. 152-159.53. Шмитт К. Политическая теология. – М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. –336 с.54. Якуба В.И.Анализ распределения влияния участников приразличных правилах принятия решений в Совете министроврасширенного Европейского союза. / Препринт WP7/2003/03. –М.: ГУ-ВШЭ, 2003. – 16 с.55. ЯхловА.В.Веймарскаяреспублика:партийнаясистема,политические силы и их программы // Политическая экспертиза.– 2005а. – № 3.
– С. 80-89.56. Яхлов А.В. Институциональный и электоральный кризисы впериод демократического транзита // Политическая экспертиза. –2005б. – № 2. – С. 191-212.14457. Зуев В.Н. Механизм принятия решений в ЕС – универсальныйинструмент примирения интересов // Вестник международныхорганизаций. – 2008. – № 3 (18). – С. 12-23.58. ЛупповИ.Ф.Спецификапарламентаризмавусловияхфедеративного государства: диссертация на соискание учёнойстепени кандидата наук - Санкт-Петербург, 2005.59. Albert M.
The Voting Power Approach Measurement without Theory// European Union Politics. – 2003. – Vol. 4. – No. 3. – P. 351-366.60. Aleskerov F. et al. European Union enlargement: Power distributionimplications of the new institutional arrangements / Aleskerov F.,Avci G., Iakouba V., Turem Z. // European journal of politicalresearch. – 2002. – Vol. 41. – No. 3. – P. 379-394.61. Aleskerov F.
Power indices taking into account agents’ preferences //Mathematics and democracy. – Springer Berlin Heidelberg, 2006. – P.1-18.62. Aleskerov F., Ersel H., Sabuncu Y. Power and coalitional stability inthe Turkish parliament, 1991–99 // Turkish Studies. – 2000.
– Vol. 1.– No. 2. – P. 21-38.63. Algaba E., Bilbao J., Fernández J. The distribution of power in theEuropean Constitution // European Journal of Operational Research. –2007. – Vol. 176. – No. 3. – P. 1752-1766.64. Ansolabehere S. et al. Voting Weights and Formateur Advantages inthe Formation of Coalition Governments / Ansolabehere, S., Snyder,J.M., Strauss, A.B., Ting, M.M.// American Journal of PoliticalScience. — 2005. — No 49. — p.
550–563.65. Axelrod R. Conflict of Interest: A Theory of Divergent Goals withApplications to Politics. – Chicago: Markham Publ. Comp., 1970. –216 p.14566. Bachrach P., Baratz M. Two faces of power // American politicalscience review. – 1962. – Vol. 56. – No.
4. – P. 947-952.67. Badinger H. et al. Theoretical vs. empirical power indices: Dopreferences matter? / Badinger H., Mühlböck M., Nindl E., Reuter W.// European Journal of Political Economy. – 2014. – Vol. 36. – P. 158176.68. Baldwin R. Nice try: Should the Treaty of Nice be ratified? – Centrefor Economic Policy Research, 2001.
– 150 p.69. Banzhaf J. Multi-Member Electoral Districts. Do They Violate the"One Man, One Vote" Principle // The Yale Law Journal. – 1966. –Vol. 75. – No. 8. – P. 1309-1338.70. Banzhaf J. One Man, 3.312 Votes: A Mathematical Analysis of theElectoral College // Villanova Law Review. – 1968. – Vol. 13. – No.2. – P.
304-322.71. Banzhaf J. Weighted voting doesn't work: A mathematical analysis //Rutgers Law Review. – 1965. – Vol. 19. – P. 317-343.72. Barr J., Passarelli F. Who has the power in the EU? // MathematicalSocial Sciences. – 2009. – Vol. 57. – No. 3. – P. 339-366.73. Barr J., Passarelli F., Preferences, the agenda setter, and thedistribution of power in the EU // Social Choice and Welfare. – 2007.– Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
