Диссертация (1136465), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Так, всеголосования, для которых > 0,80. В первом созыве после отбораосталось 506 информативных голосования (из 700). В последующих,соответственно, 1096, 1422, 2121, 3364, 2189 и 3078. В среднем229процент информативных голосований составляет 65%, и для оценкираспределения влияния по семи созывам использовались более 13,8тыс. голосований.Всего в анализе участвовали почти 2,7 тыс.
активных депутата запять созывов. Активным считаются депутаты, пропустившие не болеечетверти поименных голосований (τ = 0,25). Дисциплинированныедепутаты более ответственно реализуют свой мандат и могутсчитаться более последовательным в своем поведении, поэтому в ихповедении ожидается меньше «шума» и «случайности». Такимобразом, в среднем были исключены 26% депутатов (в первом созыве— 37%, в седьмом — 23%).Выбор таких пороговых значений был обусловлен анализомчувствительности значений индекса индивидуального влияния α1 кизменениям значений двух параметров — и τ. См. подробнее[Камалова и др. 2015].230.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
