Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136465), страница 31

Файл №1136465 Диссертация (Оценка распределения влияния с учетом предпочтений по созданию коалиций для выборных органов принятия коллективных решений) 31 страницаДиссертация (1136465) страница 312019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Политические группы Европейского парламента.Аббревиатура Название политической партии на английскомНазвание политической партииEDNEurope of NationsЕвропа нацийI-EDNIndependents for a Europe of NationsНезависимые за Европу нацийEDEuropean DemocratsЕвропейские демократыEDAEuropean Democratic AllianceЕвропейский демократический альянсDEPEuropean Progressive DemocratsЕвропейские прогрессивные демократыUPEUnion for a Europe of NationsСоюз за Европу нацийFEForza EuropaСила ЕвропыEPPEuropean People's PartyЕвропейская народная партияVGreensЗеленыеNINon-attachedНезависимые / не вступившиеCDITechnicalCoordinationandDefenceof Техническая координация и защита независимых222Independent Groups and Membersгрупп и членовЕвропейскаялиберальнаяидемократическаяELDREuropean Liberal, Democrat and Reform Partyпартия реформLDRLiberal Democrat and Reform PartyЛиберальная демократическая партия реформCOMCommunistsКоммунистыEULEuropean United LeftЕвропейские объединенные левыеGUE/NGLEuropean United Left/Nordic Green LeftЕвропейские объединенные левые /Зеленые СевераLULeft UnityЛевое объединениеEREuropean RightЕвропейские правыеAREEuropean Radical AllianceЕвропейский радикальный альянсRBRainbow GroupГруппа «Радуга»PESParty of European SocialistsПартия европейских социалистовSOCSocialistsСоциалисты223Приложение 4.

Характеристика эмпирической базы1) Характеристика эмпирической базы Главы 2Информация о распределении мест между политическимипартиями во всех созывах рейхстага Веймарской республики в 19191933гг.былавзятасофициальногосайтаБундестага[Reichstagswahlergebnisse und Mandate in der Weimarer Republik].Распределение мест приведено в Табл. 2.1 в Приложении 3.Для моделирования предпочтений по формированию коалицийбыли использованы данные о поименных голосованиях депутатоврейхстага Веймарской республики за период 1920-1932 гг.

изрепликационныхматериалов[Debus,Hansen2012].Согласнопараграфу 105 Регламента, для регистрации поименной регистрациирезультатовголосованиятребуетсяизъявлениенеменее50присутствующих депутатов (что в 1920 году составляло 11 процентовот всех депутатов). Тем не менее, некоторые созывы рейхстагаработали насколько непродолжительный период, что количествозапротоколированных голосований чрезвычайно мало (см. Табл.

2.12).Таблица 2.12. Число доступных поименных голосований изматериалов [Debus, Hansen 2012].Созыв рейхстагаЧисло поименныхголосований2 созыв, 6 июня 1920 г.704 созыв, 7 декабря 1924 г.2135 созыв, 20 мая 1928 г.1526 созыв, 14 сентября 1930 г.104224Распределение голосований по тематикам показано в Табл. 2.13.Таблица2.13.Распределениепоименныхголосованийпотематикам. Источник: [Debus, Hansen 2012, p. 715].Тематика1920-1924-1928-1930-1924192819301932Экономика (%)43,757,646,745,2Внутренняя политика (%)42,314,820,426Внешняя политика (%)5,67,610,55,8Сельское хозяйство и торговля 5,66,214,53,813,87,919,2(%)Голосования по вотуму доверия 2,8и процедурным вопросам (%)Наиболее частой темой, по которой проводились поименныеголосования, была экономика.

Можно заметить, что в 1930-1933 гг.вопросы процедурного характера достигли почти 20% по частотепротоколирования, практически вровень с вопросами внутреннейполитики.В массиве встречаются следующая информация о поведениидепутатов рейхстага: 0 – против 1 – за 3 – воздержался 5 – в отпуске 7 – отсутствовал 9 – информация отсутствует 11 – отсутствие по болезни225 13 – отсутствие по другой уважительной причинеПолезными – определяющими позиции законодателей – длянаших расчетов являются только голоса «за» и «против», и потомудля оценки согласованности были использованы только они.2) Характеристика эмпирической базы Главы 3Ресурсами для получения данных по поименных голосованияхбыли два портала: [Roll Call Votes…, 2011; It's Your Parliament].Протоколирование голосования проводится по некоторомусписку вопросов, а также в случаях, когда на этом настаиваетполитическая группа или группа депутатов численностью более 20%от общего числа депутатов Европарламента.

На практике около третиголосований проводятся с поименной записью голосов. Помиморешений каждого депутата, данные о поименных голосованияхсодержат следующую важную информацию: Дата голосования Процедура:o законодательные процедуры (совместное решение,утверждение/санкция, сотрудничество, консультация)o бюджетные процедурыo незаконодательные процедуры Правило принятия решения — абсолютное большинствоили простое большинство Решение каждого депутата: «за», «против», «воздержался»,«присутствовал, но не голосовал», «не член парламента»49или «отсутствовал».49Для стран, вступающих в союз, обычной практикой является отправление наблюдателей впарламент. Число наблюдателей и их назначение (обычно национальными парламентами)установлены для присоединяющихся стран в соглашениях по вступлению в союз.226 Количество голосов «да», «нет», «воздержался» Количество депутатов, присутствовавших при голосовании Основной вопрос голосования.Именно эти данные часто служат эмпирической базой дляисследования поведения членов Европарламента, анализа партий,структурной устойчивости парламента и распределения влияния.

Пооценкам, знание только того, какую страну представляет членЕвропарламента, позволяет верно предсказать его голосование в 10%случаев, а знание только того, в какой группе он состоит — в 90%случаев [Noury, Roland 2002]. Так, можно говорить о том, чтофранцузские и немецкие социал-демократы более близки поповедению в Европарламенте, чем британские лейбористы иконсерваторы.Как уже было отмечено в основной части текста, депутатыЕвропарламента могут голосовать «за» или «против» некоторогорешения и имеют право воздержаться от принятия решения. Онитакже могут присутствовать на сессии в целом, но по различнымпричинам не проголосовать по всем или некоторым вопросам —‘Present-did-not-vote’[Noury2002,p.37].ВпервомсозывеЕвропарламента в среднем не голосовала более чем половинапарламентариев (до 22% отсутствовали и до 30% не голосовали). Но счетвертого по шестой созывы ситуация заметно исправилась: вголосовании не участвовали в среднем менее 40% — около 25%отсутствовали и около 14% не голосовали.

В седьмом созывеотсутствия снизились менее, чем до 13%.Наблюдатели могут посещать заседания и участвовать в дебатах, но у них нет права голоса. Когдастрана становится полноправным членом ЕС, наблюдатели становятся евродепутатами на периодмежду вступлением государства и выборами в парламент. Например, ГДР имела 18 наблюдателейв 1990—1994 годах. Также с 26 сентября 2005 года по 31 декабря 2006 года у Болгарии было 18наблюдателей в парламенте, а у Румынии — 35. Они были выбраны из правящей иоппозиционных партий и одобрены национальными парламентами этих стран. После вступлениястран в союз наблюдатели стали европарламентариями (но с некоторыми изменениями в составе).227Менее дисциплинированными в первых созывах Европарламентамогут считаться национал-консерваторы, либералы, техническая(независимая)группа,националисты.В5-6созывахчащеотсутствовали евроскептики и либералы.

Часто не принимали участиевголосованиидепутатыотБельгии,Франции,Ирландии,Люксембурга, и позже к ним добавились депутаты от Греции,Португалии, Дании. Тем не менее, нельзя сказать о том, что депутатыотнекоторыхстран-членовсистематическинеголосуютвЕвропарламенте. Так, например, во время шестого созыва чащедругих не пользовались правом голоса парламентарии от Италии,Греции, Испании, Мальты, а во время пятого — парламентарии отБельгии, Греции, Нидерландов, Финляндии. Стоит отметить ибольшуюстепеньротациидепутатов,связанную,отчасти,срасширением Евросоюза.

Так, например, в Европарламент четвертогосозыва были избраны менее половины депутатов третьего созыва: 321из 567 мандатов получили новые политики [Noury 2002, p. 45].Таким образом, для исключения «шума» — неинформативныхголосований и депутатов, кто регулярно пропускает сессии или неголосует во время процедуры — необходимо выбрать для анализасогласованностисогласованностью«полезные»частоголоса.являютсяГолосования«заведомосвысокойпроходными»испособны маскировать расколы, по которым разделяются депутаты,их информативность для исследования невелика. С другой стороны,дисциплинированные депутаты более ответственно реализуют своймандат и могут считаться более последовательным в своем поведении,поэтому в их поведении ожидается меньше «шума» и «случайности».Для семи созывов были зарегистрированы почти 23,5 тыс.поименных голосований по процедуре простого большинства.

Из них22810,2% имели согласованность выше 0,95, 18% — согласованностьвыше0,90,38%—согласованностьвыше0,75.Степеньсогласованности между членами парламента измерялась следующимобразом: = |2 − 1|,где — доля проголосовавших «за» по t-ому голосованию впарламенте.Таблица 3.19. Процент голосований с согласованностью выше порога.ПорогПроцент голосований ссогласованностисогласованностью выше порога0,986,70,9513,20,9021,00,8527,90,8034,70,7541,50,7047,4Полученные результаты также во многом зависят от того, какопределить неинформативные голосования, подлежащие исключениюиз анализа, чтобы получить матрицу предпочтений без возможноговлияния заведомо проходных вопросов, завышающих настоящуюсогласованность депутатов. В данной работе к неинформативнымголосованиямбылиотнесенытакие,длякоторыхдоляпроголосовавших «за» была больше 0,80 или меньше 0,20.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оценка распределения влияния с учетом предпочтений по созданию коалиций для выборных органов принятия коллективных решений
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее